Изъяли проездной билет у ребенка...

Про всех остальных пассажиров (после 7 лет) в правилах нет разграничения дети - не дети:-) Просто пассажиры.

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2010 15:34]

:-) не сыпь бисер...
не дай Бог, чтобы чувство отечества или материнства так клинило перед здравым смыслом. Ушел из темы

ПОЧЕМУ?????????????? ну я реально не понимаю! может она к родствееникам в гости приехала, вообще в школе не учится

Права задерживать ребёнка не имеют.
Если бы вызвали милицию они обязаны бы были арестовать контролеров. За ограничение свободы ребёнка

Напомню что ребёнок может убить и ему ничего не будет. Он не подсуден. Полномочия властных органов в отношении ребёнка крайне ограниченны.




Проездной это собственность пассажира. Так что тут на 100% грабёж

Еще раз , на основании ЧЕГО контролер не должен требовать документы.
Покажите закон.

проездной это не имущество а бланк подтверждения предоплаты услуги
идите читайте интернет, полезно, честное слово

развели срач шокапец.
родители должны позаботиться о документах для ребенка, ну или хотя бы двацатку в карман положить на всякий случай...

почти всегда на форуме вопли в итоге по вине родителей :-D
контролеры канеш те еще казлы, что ребенку не простили, но это контролеры, от них ожидать вежливости и соучастия по дефолту глупо :-)

работа у них такая
выявлять и карать

тоисть контролер-лицо несамостоятельное. своей головой думать не положено?!
я грю, не будьте формалистом, прежде, чем применять акт, необходимо анализировать ситуацию.
На что направлены правила, на которые вы ссылаетесь?
Правильно, в данной части, на пресечение нарушения в виде безбилетного проезда.
Дальше. ребенок в 12 лет, имеет на руках проездной и ученический билет,за оформление которого школьник самостоятельно нести ответственность не может.
Но межтем, указанная девочка-таки является школьницей. Ка ни крути. Следовательно, она вправе проезжать по указанному документу. Документ был в наличи и был предъявлен. А что он оформлен неправильно-не ее вина. И отвечать за это, девочка не может и не должна. Здравомыслящий контролер должен и может это понимать хотябы потому. что он в несколько раз старше ребенка.
Следовательно,
Повторяю вопрос. что нарушила СВОИМИ действиями девочка и почему она должна быть наказана за безалаберность взрослых?

не исключено, но документального подтверждения нет
а как говориться в старой поговорке "без бумажки ты какашка"

А с 14 лет за какие правонарушения ответственность наступает?

Получается , что взрослых то и наказали. Им теперь либо покупать новый проездной, либо вызволять старый.

интересно, а кто должен продлевать ученический? Родители отпроситься с работы или все таки девочка, зайти в директорскую и шлепнуть печать??

ну и отвечая на вопрос: "не знание законов не освобождает от их исполнения", то есть девочка ехала без билета, всего лишь

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2010 15:46]

У нас действует презумпция не виновности! Нет оснований не доверять словам ребёнка, а требовать предъявления каких либо документов нет такого права у них. То есть закон позволяет требовать у гражданина предъявить конкретные документы конкретным должностным лицам. Всё остальное это отсебятина

в трамвае так и скажи.. "у меня есть проездной, но вам я его не покажу"
главеное стой на своем

ГЫ)))))))))) нафига родетли тратились на проездной, сказала бы потеряла проездной, и не отобрали бы ни чего!

в наше время. вообще не было никаких ученических. Была справка из школы. Это первое. А второе, ребенок возраста 12 лет-однозначно школьник. Это можно определить хотябы по внешним признакам - портфель, сменка и что там они еще носят с собой. Иными словами, видно, что девочка-не беспризорник...
Это студенческого вида граждане вполне могут быть тунеядцами, ибо не поступил, отлынивает и прочее. Но в школе, пока, слава Богу, у нас учатся все.
Отсюда, не понятно, какое правонарушение планировал пресечь контролер. Понимаете, о чем я..?!
Он лишь формально руководствовался правилами, малодушно подойдя к тому, куда потом денется ребенок, который в общим-то, не приложил ни грамма усилий, чтобы совершить нарушение, на котором его поймали. И, таким образом, безвинно был наказан.

Без проездного её могли попросить выйти из трамвая.


Вы та вот как и троллите, пишите всякую охинею

отвечают родители - они виноваты.
то, что контролеры хамы тоже всем известно.
родители подставили ребенка по своей глупости, вот и все выводы :-)

она бы отказалась, дальше что?

Виноваты в чём??? Проездной есть, ученик учиться в школе, есть справка.


Контролёр просто хотел поиздеваться над ребёнком а проездной это повод

Всё. Дальше ничего. Нет законных способов принудить ребёнка что либо выполнять.

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2010 15:57]

да нет справки

и докажите обратное, если черным по белому было написано: справка просрочена.. = недействительна = ее нет!!

и хватит троллить


осудить по статье "педофилия"

В должностные обязанности контролёра не входит анализ сменки пассажиров. Это первое. А второе: муниципалитет предоставляет льготу только екатеринбургским школьникам. Школьники, например, из Березовского - не льготники.

то что справки нет у ребенка, в этом виноваты.
сам еще со школьных лет помню, что нужно иметь справку к проездному.

может ребенок на йух послал контролера, пнул пару раз и плюнул в лицо, не?
все это фантазии, при всем уважении.