Сити-менеджер: кого-то вообще волнует тема?

обычные политканские лозунги. латынина также истерит.





хороший диалог - т.е. выбирать не из кого :-)



ага. пришел супермен и всех спас - наивно и тупо.



каменный цветок вышел, потому что ему дали выйти. попов и власть немного желала остудить. но если дернетесь не туда, то "каменный цветок" могут засунуть туда, откуда он вышел :-) это просто политика.

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2010 08:40]

Волков ещё сильно молодой.
Но, надо признать, пишет\говорит\делает правильные вещи.

Вродь всё понятно кто хочет чамкин мундир.

Алексей, спокойнее ))

Леонид, митинг будет я приду, вопрос в том что власть специально молчит... чтобы СМИ не писали о сити-менеджере...

и пример с фонтаном тут не канает... тогда все СМИ и мэрские и РПЦ и областные писали о фонтане... вот народ и пришел...

сейчас дана всем установка - молчать.... вот и молчат...

большинству горожан просто пофиг на мэра и сите-менеджера... как не грустно это признать...

вот так.

да. Среди моих ближайших друзей и родственников люди самых разных профессий - врачи, юристы, манагеры, учителя, артисты, инженеры, сантехники... И ВСЕМ пофиг. Озабочены только тем, чтобы не сдохнуть с голоду, рассчитаться с кредитами, устроить детей в садик-школу и тп. :-( А если бы я не работала в СМИ, то. наверно, и я бы не шибко переживала...

Тут вот в чем вопрос.
Пофиг потому что пофиг, или пофиг потому что не знают.
Если первое - мы ни хрена не сможем изменить.
Если второе - это лечится.
Не попробовав, мы и не узнаем, на самом деле имеет место первое или второе.

а я думаю что это на Компрессорном так активизировалась программа по удалению металлических гаражей и расчистке территории для строительства, видимо окружение Чернецкого торопится прибрать к рукам то что ещё можно.

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2010 08:53]

Вопрос к Волкову:
Леонид, вместо Чернецкого сейчас Якоб, в случаем продвижения "сити-менеджера" есть мнение что он им и останется.. вопрос вот в чем: чем славен Якоб? Чем он плох, и чем хорош? Чем отличается от Чернецкого?

вы -это кто?

Единой России в лице высших чинов дан мандат на местах с целью узурпации власти. Любые телодвежения проигрешные! Даже если главой города (сити менеджер или мэр, не важно) станет независимый кандидат со временем у него будет висеть значёк ЕР

В контексте темы по сити-менеджеру, когда я пишу "мы", то имею в виду, конечно же, комитет "Право Выбора" (http://community.livejournal.com/pravovibora_ekb/1...




А.Э.Якоб много лет был главой Верх-Исетского района. Я сам в Верх-Исетском районе никогда не жил, но вообще, говорят, что хороший был глава района, лучше многих. А потом Чернецкий его перевел к себе первым замом. У меня с ним очень небольшой опыт общения, но могу сказать, что он производит очень приятное впечатление. Другое дело, что Чернецкий - политик, он сам принимает решения, а Якоб все-таки всегда был в тени, он скорее "правая рука", хозяйственник, он решения исполняет. Если сити-менеджером будет назначен Якоб, то это означает (на мой взгляд) полное сохранение власти у команды Чернецкого, и концентрация реального политического руководства городом в руках у Тунгусова.

Леонид, вы в глубине душе знаете, что большинству пофиг - потому что пофиг.. :-(

в общем дорогие рассеяне....

ну, а митинг надо... вопрос в том, чтобы народ пришел....

Лучше никакого митинга, чем плохой, мне кажется.
С точки зрения достижения цели, конечно - сохранения выборности главы.
Нет же цели пошуметь, надо задачу решить.

а если вас назначат? дело на мази будет?

Не переживайте Леонид. Это выход тоже перекрыли недавним законом о ФСБ.
Незадолго до митинга вы загремите в каталажку, законно, на 15 суток.
Митинг будет обезглавлен, а вы дескридитированы.

И всё.....

мне кажется речь идет не о НАЗНАЧЕНИИ, а о ВЫБОРАХ (может быть псевдосвободных, псевдочестных), но выборах..

Леонид вот Вы написали заглавный пост исходя из идеи - ЧАМ уйдет.
Но если эта идея не верна?(несмотря на все аргументы)

Конечно ЧАМ давно уже не мужик ибо как говоритсья в поговорке. Мужик сказал - мужик сделал. А то что говорил Ч уже давно не всегда совпадает с делом.
Но тем не менее на е1 зафиксированы его слова что он будет до 2012 года.

Тут ведь вопрос в эгоизме и пофигизме. То бишь. ЧАМ все дела так делает что несмотря на все заведенные УГ дела посадят в крайнем случае его замов. Вопрос в том - жалко ли ему замов?
Если жалко - то уйдет в совет федерации и потянет за их собой. А если нет - то будет рулить до 2012 года марта месяца. А может и дальше?

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2010 09:46]

А вот интересно: где наши оппозиционные партии? Вроде бы хороший повод отпиариться и откусить кусочек у ЕР.

уйдет, и очень скоро. Да и тянуть-то некуда - после нового года вступает в силу новый закон о сенаторстве, и в соответствии с новым законом ЧАМ туда уже не попадает. Так что либо он успевает сейчас пройти все процедуры для сенаторства и получить депутатскую неприкосновенность, либо .... кто знает что с ним здесь станется

Волноваться здесь особо не стоит...
Сити-менеджер - это из категории переименования "милиции" в "полицию", "модернизации" в "инновации", короче говоря "кровати двигаем-с, а не бл :cen: меняем"...

По сути дела восстанавливаем систему советских муниципалитетов горком-райком-обком, НО!! с существенной разницей, ответственности которую несла "проклятая советская власть" перед "угнетенным народом" не будет :ultra:

как раз если бы Волкова посадили на 15 суток, народ бы собрался на митинг. Но власть вряд ли будет делать митингу такой пиар.

Это все-таки вряд ли :-)
Это надо как-то очень постараться, чтобы найти в организации законного митинга состав противоправного деяния, за возможное совершение которого меня надлежит предупредить и закрыть по закону о ФСБ.

Впрочем, от сумы да тюрьмы...

:-)
В-нулевых, мне нет 35 лет, а в проекте поправок в Устав прописано именно такое ограничение по возрасту для сити-менеджера.
Во-первых, нет, не будет. Я не считаю, что назначенный сити-менеджер может быть эффективнее выборного мэра, и практика это только подтверждает.
Во-вторых, я бы вот не согласился работать в качестве назначенца. Хотя бы потому, что на такой работе должны быть полностью развязаны руки в формировании управленческой команды, а у сити-менеджера они свободны не будут.

Давжо ваших дэбилов всех. :cool:

Ага, назначили сити-менеджера и он всех спас - еще наивнее и тупее.
Нет, серебряной пули нет, и никто нас не спасет (кроме, может быть, нас самих - как с пожарами этими). Но при одних раскладах больше шансов на спасение, при других меньше.

Вы и дальше можете кричать, что "это все политика" (хотя что такого плохого в политике как таковой?), просто дальше тоже себе самому, пожалуйста, предъявляйте, когда власть даже на местном уровне делает на 100% не то, что вам хочется. (А могла бы, может быть, делать хотя бы на 20% то).