космос, время
a
alpha_Dog
Изобретение антигравитации невозможно на сегодняшнем этапе
развития, разве что в далеком-далеком будущем(много десятков, а то и сотен лет исследований), т.к. на сегодняшний день толком непонятна природа самой гравитации, а без ее исследований невозможно изобретение антигравитации
развития, разве что в далеком-далеком будущем(много десятков, а то и сотен лет исследований), т.к. на сегодняшний день толком непонятна природа самой гравитации, а без ее исследований невозможно изобретение антигравитации
целенаправленно может и нельзя, но там он случайно наткнулся на это явление (якобы) помещая быстровращающийся сверхпроводимый контур в магнитное поле (насколько я помню, но давно читал, могу и ошибаться)
Нет объективных данных свидетельствующих об обратном.
До Галиллея и Ньютона люди более 1000 лет со времён древних греков считали, что для поддержания равномерного прямолинейного движения
в инерциальных системах отсчёта обязательно нужна сила. Просто они не знали и не брали во внимание ряд факторов. Но на то и наука, чтобы исследовать и открывать новое.
До Галиллея и Ньютона люди более 1000 лет со времён древних греков считали, что для поддержания равномерного прямолинейного движения
в инерциальных системах отсчёта обязательно нужна сила. Просто они не знали и не брали во внимание ряд факторов. Но на то и наука, чтобы исследовать и открывать новое.
ну может мы тоже что-то не принимаем в расчет, может картина-то совсем иная, чем мы себе представляем
целенаправленно может и нельзя, но там он случайно наткнулся на это явление (якобы) помещая быстровращающийся сверхпроводимый контур в магнитное поле
Чушь скорее всего, недавно вон "ученые" тоже гравицапу на орбите испытывали, результат, как можно было догадаться заранее - отрицательный.
a
alpha_Dog
Чушь скорее всего
да, наверное
на Мембране в одно время висели статьи, потом и их удалили
N
Nissanovod Japan
Чушь скорее всего, недавно вон "ученые" тоже гравицапу на орбите испытывали, результат, как можно было догадаться заранее - отрицательный.
Вы знаете отрицательный результат это то же результат причём положительный
И что? Эталоном секунды частоту излучения сделали. Одни величины определяются через другие. Ничего удивительного.
А так как скорость света является эталоном для этих измерений, оценить реальную скорость света не возможно
это
и это
противоречиво.
отрицательный результат это то же результат
и это
причём положительный
противоречиво.
N
Nissanovod Japan
противоречиво.
Чудеса жизни
Чудеса жизни
Чудесами жизни занимается теория абиогенеза, теория РНК-мира и т.д. Связи с цитируемым постом тут нет!!!
N
Nissanovod Japan
Чудесами жизни занимается теория абиогенеза, теория РНК-мира и т.д. Связи с цитируемым постом тут нет!!!
Путь к открытию лежит через познание, познание через исследования, исследование через опыты, в этой связи положительный опыт ведёт к познанию, отрицательный опыт тоже ведёт к познанию соответственно в любом случае положительный результат.
Ребёнок обожравшийся об огонь получает опыт. Ребёнок притронувшийся к тёплому предмету не поймёт что огонь трогать нельзя. И слов ему будет не достаточно для понимания
a
alpha_Dog
Аналогия противоположных есть взаимоотношение света к тени, пика к бездне, полного к пустому. Аллегория, матерь любых догм, есть замена отпечатка - следом, действительности - тенью; она есть ложь истинности и истинность лжи.
Элифас Леви, Догма высокой магии.
Eliphas Levi, Dogme de la haute magie, Paris, Ваilirе, 1856, XXII, 22
о как!!
Элифас Леви, Догма высокой магии.
Eliphas Levi, Dogme de la haute magie, Paris, Ваilirе, 1856, XXII, 22
о как!!
G
GigaVolt
А так как скорость света является эталоном для этих измерений, оценить реальную скорость света не возможно
Да чё вы к этим эталонам привязались? Можно пользоваться внесистемными единицами и другими эталонами. И пользуясь уравнениями физики (например Максвелловскими) поставить эксперимент по измерению скорости света. Система СИ создана исключительно для удобства и предотвращения путаницы. Эталоны - это вообще чистая формальность.
Вы приписываете физике несуществующие проблемы. :-)
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2010 16:51]
N
Nissanovod Japan
И пользуясь уравнениями физики (например Максвелловскими) поставить эксперимент по измерению скорости света.
Зачем пользоваться устаревшими теориями
Если есть современные представления, понимание что скорость на света в вакууме как минимум влияет электромагнитное поле звёзд.
Скорость света измерена с помощью астрономии, и все последующие измерения всегда дадут разные результаты, так как условия постоянно меняются.
Если уж пользоваться теориями то хотя бы более менее современными специальная теория относительности. В теории не исключено движение частиц в пространстве-времени со сверхсветовой скоростью.
Проблема только в отрицательных числах, что тоже вызывает кучу вопросов, число это абстракция, а ноль это вообще абстракция числа
N
Nemus
Понятие фундаментальные частицы вообще говоря необходимо придать анафеме как не дальновидно заблуждение заводящее в бездну тьмы
Мир бесконечен и не может быть конечной частицы из которой всё состоит, все частицы состоят из более мелких частиц и так до бесконечности
Мир бесконечен и не может быть конечной частицы из которой всё состоит, все частицы состоят из более мелких частиц и так до бесконечности
N
Nemus
В каком месте уравнения Максвела устарели?
В месте развития, они не имеют будущего
Уравнения Максвела работают только на Земле
Для них нужно принять как веру в религию:
- закон Кулона;
- инвариантность заряда в различных инерциальных системах отсчёта;
- принцип суперпозиции.
В реальности например принцип суперпозиции нарушается если рассматривается электродинамика не в вакууме. Данные аспекты изучаются например нелинейной оптикой
N
Nissanovod Japan
В месте развития, они не имеют будущего
Нарушение принципа суперпозиции во взаимодействиях атомов в немалой степени приводит к тому удивительному разнообразию физических и химических свойств веществ и материалов, которое так трудно предсказать из общих принципов молекулярной динамики.
В месте развития, они не имеют будущего
Какое будущее должны иметь уравнения? Они описывают реальность при заданных начальных и граничных условиях.
Уравнения
Максвела работают только на Земле
Почему это? Уравнения Максвелла работают как на уровне квантовой механики(учитывают потенциалы взаимодействия) и квантовой электродинамики(становятся операторными уравнениями Гейзенберга), так и в рамках классической электродинамики.
N
Nemus
Почему это? Уравнения Максвелла работают как на уровне квантовой механики(учитывают потенциалы взаимодействия) и квантовой электродинамики(становятся операторными уравнениями Гейзенберга), так и в рамках классической электродинамики.
Это как Ньютоновская Физика и теория относительности
Ньютоновская Физика работает, НО до определённого момента
Это как Ньютоновская Физика и теория относительности
Ньютоновская Физика работает, НО до определённого момента
Ньютоновская Физика работает, НО до определённого момента
Ну понятно, что для уравнений Максвелла есть границы применимости, но с ОТО такая же история - для микромира ОТО не подходит, там царят неопределенность Гейзенберга, парадокс Шредигера, корпускулярно-волновой дуализм, электронные орбиты Бора, принцип соответствия Дирака, квантовая электродинамика Фейнмана и пр. И тем не менее - с практической точки зрения, уравнения Максвелла гораздо полезнее ОТО.
a
alpha_Dog
там царят неопределенность Гейзенберга, парадокс Шредигера, корпускулярно-волновой дуализм, электронные орбиты Бора, принцип соответствия
Дирака, квантовая электродинамика Фейнмана и пр.
Дирака, квантовая электродинамика Фейнмана и пр.
сколько костылей для нашего несовершенного разума, чтобы попытаться постичь непостижимое
Б
Борода Хабенского
G
GigaVolt
Зачем пользоваться устаревшими теориями
Если есть современные представления, понимание что скорость на света в вакууме как минимум влияет электромагнитное поле звёзд.
Если есть современные представления, понимание что скорость на света в вакууме как минимум влияет электромагнитное поле звёзд.
Мир бесконечен
Откуда Вы знаете?
Ньютоновская Физика работает, НО до определённого момента
Этот момент уже наступил?
В реальности например принцип суперпозиции нарушается если рассматривается электродинамика не в вакууме.
А что тогда такое - невакуум?
Ну Вы меня прям разочаровываете, вроде до того писали более-менее адекватные посты. Или это действие вечернего алкоголя?
B
BSN
для микромира ОТО не подходит, там царят неопределенность Гейзенберга, парадокс Шредигера, корпускулярно-волновой дуализм, электронные орбиты Бора, принцип соответствия Дирака, квантовая электродинамика Фейнмана и пр.
При этом с пеной у лица доказывать что скорость света является эталонном и не зависит от скорости источника
А что тогда такое - невакуум?
Вакуум (от лат. vacuum — пустота)
Откуда Вы знаете?
Наличие конца вселенной опровергнет все теории
почитайте вот это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_близнецов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_близнецов
В данном парадоксе очевидная логическая ошибка.
С чего близнецы должны быть равноправными?
Близнец алкоголик и курильщик проживёт меньше близнеца спортсмена
сколько костылей для нашего несовершенного разума, чтобы
попытаться постичь непостижимое
Дорогу усилит идущий.
Через упрощение можно понять сложное.
С другой стороны нельзя забывать что это всего лишь абстракция и не жить ей.
Число было создано для упрощения понимания в результате человек не может осознать что число в формуле это абстракция какого то объекта.
При этом с пеной у лица доказывать что скорость света является эталонном и не зависит от скорости источника
Где в моих постах тут я хоть слово написал про скорость света?
G
GigaVolt
Наличие конца вселенной опровергнет все теории
/с недоверием/ Прям таки все?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.