космос, время

ф студийу!!!!!!!!!!!!!

ваще каг бэ советую книгу
Брайан Грин - Ткань космоса. Пространство, время и текстура реальности

доступно написано, без формул и заумей.

но ощущение после прочтения круче чем от травы. реально моск ломает.

Где есть?
В человеческих головах или в реале?

Дак уже не одну предлагали
Та же теория струн

Проблема в том что человек своими куриными мозгами не может оторваться от действительности и лицезреть всю красоту мироздания
Ну и доказать или опровергнуть эти теории тоже не возможно. Хотя очевидно что есть частицы двигающиеся быстрее скорости света, но их мы никогда не видим и не зарегистрируем

ну пачиму я такой тупоооооооой :weep: :weep: :weep: :weep:

Расширение Вселенной

В ОТО точечные тела описываются мировыми линиями в 4-мерном искривленном псевдо-евклидовом пространстве-времени. Поэтому, вообще говоря, нет возможности приписать — каноническим образом — удалённому телу какую-нибудь «скорость относительно наблюдателя». Однако в некоторых физически важных случаях сделать это всё же можно благодаря наличию «выделенного», «предпочтительного» времени. В частности, во фридмановской вселенной временем \tau~ в событии p~ можно считать собственное время галактики, находящейся в p~, прошедшее с момента Большого Взрыва. Тогда расстоянием l~ в момент \tau_0~ между двумя галактиками \gamma_1(\tau)~ и \gamma_2(\tau)~ (мы обозначили через \gamma_{1,2}~ их мировые линии) можно назвать расстояние между точками \gamma_1(\tau_0)~ и \gamma_2(\tau_0)~, измеренное в 3-мерном римановом пространстве \tau=\tau_0~. Соответственно, скоростью разбегания этих двух галактик назовем величину

U(\tau)\equiv\frac{d }{d \tau}l(\tau)

(очевидно, что U~ отличается от v~, определенной во Введении). Оказывается, Вселенная расширяется в том смысле, что так определённое расстояние между галактиками растёт со временем. Более того, согласно закону Хаббла, удалённые галактики, находящиеся на расстоянии >c/H~, где H~ — постоянная Хаббла, равная 72±3 (км/с)/Мпк, удаляются друг от друга со скоростью U~, превышающей скорость света.

Короче сплошь расчёты и время мотаешь на кулак. Как сопли в этой теме.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Этот прямогуольник текста описывает реальную картину или результат некоего рассуждения?

СТО описывает круг явлений природы в своей области применимости с точностью (если мне память не изменяет) до 14го знака после запятой. А значит это - адекватная теория. При этом она внутренне непротиворечива и не привлекает лишних сущностей (типа самочуствия прикованных к батарее частиц :-) ).

Теория струн во-первых математически не выстроена до конца, а во-вторых сталкивается с проблемой экспериментального подтверждения своих положений.

А от "действительности" человек уже давно оторвался. Вспомните (ну или погуглите) квантовую механику (в частности - парадокс кота Шрёдингера и его интерпретации ;-) ). Какой уж там нафиг ЛСД или грибы. :-D
Хотя КМ - тоже адекватная физическая теория.

расскажите, как вы их оче видите?

нет, ну стыдно читать НФ и не знать СТО и ОТО :-D

не согласен
буду рассказывать по памяти
во первых СТО признали в своё время проведя наблюдение которое подтвердило искривление света массой звезды(тут меня технари должны запинать за паршивую формулировку)
во вторых, америкашки провели наблюдение за течением времени на быстрейшим из макрообъектов созданным человеком, разница между контрольными и экспериментальными часами составила порядка тысячных долей секунды

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2010 14:02]

если использовать сеть звездных врат - то время не изменяется.
плюс есть еще говорят какието камни для общения межзвезд

а в космосе есть оак?

искривление лучей света в гравитационном поле звезды, а-ля собирающая линза

Вспомнил институт, прослезился :weep:

Есть.

имеете опровержение эффекта близнецов?

да ваще
когда Гейзенберг припёрся к Альберту со своей теорией цепной реакции дающей теоретическое обоснование плутониевого взрыва который Альберт в своё время считал невозможным ввиду отсутствия достаточного кол-ва расщепляющихся материалов Альберт обосрался
ват зде фак!? спросил Альберт, я гений мирового масштаба, со своими емцэ квадрат основоположник современной теоретической физики а тут этот выскочка выдвинул идею до которой я не додумался хотя она(идея) лежала на поверхности

ну да
с той лишь разницей что восприятие микромира возможно только посредством таких инструментов как линейно - кольцевые ускорители и поведение частиц ведущих себя определённым образом зачастую не подверждает поведение макрообъектов помещённых в аналогичные устолия

Ещё в школе этому мистификатору Энштейну не поверил

До сих пор никто мне не может ответить на простой вопрос!
Если скорость света измеряли на Земле, а как известно из астрономии Земля движется в Солнечной системе, а оная движется в галактике, которая в свою очередь движется во вселенной с огромной скоростью, выходить что скорость света уже превышена как минимум самим светом.
:lol: :lol: :lol:

туннелирование — подбарьерное просачивание системы из одного минимума потенциальной поверхности в другой

есть
в космосе чего только нет
и оак
и общение иномарок
и знакомства
и железный форум
там всё есть

не понял чего ты курил, но походу твои мысли чем то напоминают неправильный ответ на вопрос "летит воздушный шар, на нем зажгли свечу, куда отклонится пламя свечи?"

измеряли скорость света - не солнца, а источника на земле, имхо.

Ну а так как свет от галактик распространяется во все стороны, то очевидно что скорость света давно преодолена.

Ну и факт что мы двигаемся со скоростью = скорости движения нашей галактики, а иногда и превышаем её в момент движения солнечной системы в том же направлении что и наша галактика

Ну вот и выходит что скорость света относительно нашей планеты

масло маслянное :beach:

вы опровергли всю современную физику, поздравляю
вы когда нибудь бросали камень?

А в каком направлении движется наша галактика?