ща в магазе был
О
Олиса La vie est belle
согласна
масло масляное
жалко же их
ходите в Метро
там потери на продавцов не перекладывают
P
Pavel*
пока не оплатили товар, он- имущество магазина, можно не платить.
ах вот почему в автосалонах ключики из машинок убирают
а если все таки не заплатил , то потом будут эти деньги взымать со стареньких или молоденьких продавщиц и кассироов?
спишут в брак
K
Konfetk@ Я
пипец, культура
дык они падали я жо не специально
s
sandalm
спишут в брак
M
MasTa_Killa
ну вам то западло срать, вы цепями вяжете товар ога
V
VVV12
Метро
Там уж если разбил, то упаковку.
s
sandalm
товар, не продавцов
либералы
ну вам то западло срать, вы цепями вяжете товар ога
Я немножко не понял, что это щас было произнесено, но если вы взяли товар с полки и случайно его испортили ( уронили, раскололи, вскрыли упаковку...), то почему нельзя спокойно оплатить этот испорченный товар?
Без визга и суеты...
g
goldbridge
выскользнула у него из руки
а вдруг он специально магазин разорить хочет?!
О
Олиса La vie est belle
но если вы взяли товар с полки и случайно его испортили ( уронили, раскололи, вскрыли упаковку...), то почему нельзя спокойно оплатить этот испорченный товар?
ах если бы все были такими покладистыми))))
но если вы взяли товар с полки и случайно его испортили ( уронили, раскололи, вскрыли упаковку...), то почему нельзя спокойно оплатить этот испорченный товар?
а если
разбил случайно хеннеси , а в кармаме тридцатка на винстон - чо делать ?
пиджачек оставлять ?
B
B.Golovin
Потому что если уронил из за кривых рук, это одно, а из за скользкой упаковки или неудобного рассположения на полке-это другое. В первом случае оплачу без разговоров, во втором даже не подумаю
О
Олиса La vie est belle
разбил случайно хеннеси , а в кармаме тридцатка на винстон
вот все так и рассуждают
и ну бежать)))
А вот если прийти в Эльдорадо, потрогать телик, и он вдруг соскользнет с полки ... за него нужно платить?
V
VVV12
разбил случайно хеннеси , а в кармаме тридцатка на винстон
То прямая дорога на склад отрабатывать. Машину разгружать например.
Л
Лёсикс
Если товар упал с прилавка, то эта вина магазина. Так как товар стоял неправильно - что привело к падению.
Если же товар упал уже из рук покупателя, это надо еще доказать - но раз это случилось на кассе - то тут уже все понятно. То должен заплатиь покупатель за свою халатность/невнимательность/неуклужность....
Покупатель может просто внести деньги за товар, если это добрососвестный покупатель.
Если отказывается, то беруться его данные - и магазин вправе требовать с него сначала в досубедбном порядке, а после уже и в судебном. Где все судебные расходы будут так же предъявлены не добрососветсному покупателю.
Если же товар упал уже из рук покупателя, это надо еще доказать - но раз это случилось на кассе - то тут уже все понятно. То должен заплатиь покупатель за свою халатность/невнимательность/неуклужность....
Покупатель может просто внести деньги за товар, если это добрососвестный покупатель.
Если отказывается, то беруться его данные - и магазин вправе требовать с него сначала в досубедбном порядке, а после уже и в судебном. Где все судебные расходы будут так же предъявлены не добрососветсному покупателю.
M
MasTa_Killa
произнесено, но если вы взяли товар с полки и случайно его испортили ( уронили, раскололи, вскрыли упаковку...), то почему нельзя спокойно оплатить этот испорченный товар?
Без визга и суеты...
обгоняй мысль
1. Ты намазал руки говном (втой же совет) и доставая бутылку пива из холодильника к твоей руке прилипли еще 19 и все упали на пол-вина твоя
2. Ты не мазал говном руки не прилипло , отошол от холодильника на 10 метров и на тебе
Нет, в Эльдорадо обычно потом платит тот, кто его купит
Да, дополнительная гарантия будет как раз в тему
Л
Лёсикс
Согласно статье 459 ГК ответственность за разбитый товар несет покупатель с момента передачи ему товара. Это происходит в момент выдачи покупателю чека. Это значит, что если покупатель заплатил за товар, получил чек и разбил товар, то магазин не будет возмещать ему ущерб.
Если же товар разбит до получения чека, то необходимо выяснить по чьей вине это произошло.
покупатель разбил товар по своей вине, например, взял посмотреть и уронил, зазевался и корзиной снес товар. В этом случае в действие вступает статья 1064 ГК.
Если бы не действие статьи 1064 ГК, то можно было бы безнаказанно ходить по магазинам, ломая и съедая все, что видишь.
Так что магазин за частую еще и на встречу идут покупателям.
Если что-то кому то не нравиться, то каждая сторона вправе обратиться в суд, с доказательством своей невиновности.
Если же товар разбит до получения чека, то необходимо выяснить по чьей вине это произошло.
покупатель разбил товар по своей вине, например, взял посмотреть и уронил, зазевался и корзиной снес товар. В этом случае в действие вступает статья 1064 ГК.
Если бы не действие статьи 1064 ГК, то можно было бы безнаказанно ходить по магазинам, ломая и съедая все, что видишь.
Так что магазин за частую еще и на встречу идут покупателям.
Если что-то кому то не нравиться, то каждая сторона вправе обратиться в суд, с доказательством своей невиновности.
Потому что если уронил из за кривых рук, это одно, а из за скользкой упаковки или неудобного рассположения на полке -это другое.
Магазины любят "свежачек" молочный поставить во второй третий ряд, а вперед выставить "залежалость" какую нибудь. Регулярно в местном магазинчике пока с тылов ряженку тяну уроню парочку из первых рядов, да картонной пачкой да по пакетам молока.
Разговаривал как то даже на эту тему с "менеджером" зала, она в ходе разговора согласилась с моей позицией и предпочла все же ИНОГДА терять пакет молока нежели изменить расстановку на полках, что бы мне не приходилось далеко в полку лазить.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.