Оппозиция о 10 годах правления Путина.

Странно... Я, наверное, по двухполосной грунтовке Колорадо пересекал... Она просто укатана до состояния асфальта, а тоннели дожди промыли...
Вот только многоуровневые развязки и мосты сюда не вписываются...

Зачем? Мне и того что есть хватает. Мне в Белоярку не надо. У меня дача ближе.

Вот она национальная позиция - мне не надо, и на**ать ;-)

На мониторе карта мелкая, и то я не сказал что все дороги в обход.
А история постройки той дороги по которой Вы ехали? Сколько лет строилась, какими силами?

70 хайвей, по-моему. Слушайте, хватит чушь говорить что "там дороги в обход". Скалистые горы пересекают всю территорию США. Дороги через них проложены. И много.

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2010 16:30]

Дурдом мля :-D

Скалистые горы на всем протяжении, судя по просмотренным картам, пересекаются дорогами в 4 местах. Но возможно масштаб подводит.

Нет - возить нечего. Паровозом сутки, фурой - двое. Вас, любимого, на своем автомобиле? Заплатите, постройте и наслаждайтесь. Под каждым "хочу" должно быть экономическое обоснование, а то очень похоже на пятилетнего в отделе игрушек. Вот мне нахер не надо даже улучшения дороги в Пермском крае - колеса на 17 и по существующей нормально едут, а дальше 1000 я самолетом полечу.

Правильно, чувак! Давайте жить в _опе и радоваться!

Так-то не думал, что улучшение инфраструктуры ведет за собой улучшение экономической ситуации как в регионе, так и в общем?

Но. Ведь между Москвой и Екб городов то больше нет! Только либо из Екб в Мск, либо обратно. Либерасты такие либерасты :-D

А ведь интересно. Через какие города Вы бы предложили пустить такой хайвей? Конечные точки не обязательно Мск и Екб. Накидаем план. А кто из претендентов возьмется строить, того и в президенты.

был у нас уже один строитель - Беня. ;-)

что тут думать то?
ясно же что это должны быть дубли транссиба
http://www.transsib.ru/Map/transsib-passenger.gif

Тема. Надо куда то клич кинуть.

Так-то подумай у кого на это деньги отобрать? У стариков или детей? Вот когда придумаешь - тогда предъяву Путину и выставишь.

Не удержался, ибо пафосно. Полагаю, что, если приходится выбирать между куском хлеба у стариков и детей и хорошей транспортной инфраструктурой, то, вероятно, в консерватории все же что-то не так. А если в итоге ни того, ни другого?

Зачем же у стариков и детей. Раз у таких как Вы есть деньги на уплату взяток и откатов, то можно начать с прогрессивного подоходного налога ;-)
Потом поприкрывать всякие сомнительны офшорки и прочие ганворы. Посадить на кол несколько человек из администрации президента.
Глядишь и денежки найдутся :-D

Согласен, мне тоже в глаза это бросилось. На "экспертный" доклад не тянет, но этот доклад по всей видимости рассчитан на широкие слои населения, а с ними некоторая эмоциональность не помешает. :-)

Да, но тогда, полагаю, надо позиционировать совсем по-другому, а не как научный труд.

И остается проблема достучаться до целевой аудитории. Брошюра, тематический блог, ЖЖ, статья в "непопулярном" журнале - не достигнет цели.

Ну это точно не научный труд,а аналитика для не специалистов созданная чисто в политических целях. Кратко,лозунгово, для легкого чтения и понимания любым пенсионером, и возможности массового тиражирования - так как страниц - не много,недорого значит распространять и тиражировать, не затрудняет в прочтении. Ну прямо и по сути - антипод (но аналог) буклетика Плана Путина.

Еще раз повторю, не думаю, что будет воспринято теми же пенсионерами, даже если 1 млн экз. раздать лично в руки. Смешение лозунгов (и особенно их формулировок) с синтетическими графиками размывают фокус. Впрочем, если исходить из того, что "лучше все равно ничего нет"....

Мне (как и любому) сложно судить объективно. Что касается фактов и "фиаско власти", подтверждаемых здравым смыслом и ощущениями, возможно и не требуется мощной аналитики. Просто предложить читателю задуматься и примерить на себя основные результаты последних лет, как они сформулированы командой Путина/Медведева. Но при этом без истерик и криков "Банду Путина под суд!" - отвлекает от сути.

тему не читал и так знаю что либерастня мозга в этой теме шкалит, вот вам уважаемые читаем - думаем :-D
http://community.livejournal.com/ukraine_russia/58...
кому надо копипастнет :-D

Про коррупцию почитал. Уровень понятен, дальше стало неинтересно.

"В тексте доклада авторы также приводят цифры, как «катастрофически» скатывалась Россия при Путине на самые нижние места. Тут беда в том, что Ефимыч не разобрался с этим рейтингом от TI, и что он на самом деле означает. Увидел просто радующие глаз цифры – и давай носиться с ними как известно кто с писаной торбой.

Во-первых, по мнению Transparency International., «индекс коррупции» РФ держится все время примерно на одном уровне (вообще он выражается числом от 0 до 10) – около 2.5. Россия «скатывается» к последним местам, от 47-ого при Ельцине до 146-ого при Путине просто потому, что количество стран в этом рейтинге поначалу было всего 54, а потом его постепенно расширили до 180. Так что никуда Россия не скатывается, просто рейтинг расширяется.

Во-вторых, что еще смешнее – этот рейтинг вовсе не измеряет уровня коррупции. И он вообще не позволяет сравнивать объективно уровни коррупции в разных странах и это даже сами создатели TI отмечают.

Этот индекс является всего лишь измерителем, как сами граждане страны воспринимают/оценивают коррумпированность. Это исключительно субъективная оценка ситуации как ее воспринимают люди в своей стране, а не сравнительный объективный показатель."

... Таким образом коррупция побеждена и её нет.

что не правда? :-D
Ефимыч рулит?!

Ты его любовница? Ато так с нападками защищаешь...