Опасный Роуп_Джампинг

Добрый пастырь
От пользователя Шарль Латэн (С)
Да там вообще всех похватали.
От директора до учредителей.

По обвинению в чем?
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Добрый пастырь
По обвинению в чем?
Да я не помню. Кажись, оказание небезопасных услуг. Ну и плюс указали, что они могут скрыццо от правосудия.
0
MIшка
От пользователя Kassaciya


Ваше мнение абсолютно прозрачно и предельно понятно! Трагедия ужасна, ребят не вернуть... это действительно страшно...
Речи о том чтобы кого-то гладить по голове не ведётся в принципе, но и не нам судить и вешать ярлыки...

НАШИ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ БЛИЗКИМ И РОДНЫМ!!!
0
Топотунчик
Для жаждущих правовых актов:
1. Что до передачи своего автомобиля(случаи с ЧП не берутся)
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями и дополнениями)
Раздел II. Особенная часть (ст.ст. 5.1 - 21.7)
Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения (ст.ст. 12.1 - 12.37)
Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
3. Передача управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа
Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Переводя на ситуацию 13 июня. У человека, которому были переданы верёвки было право совершать самостоятельные прыжки, а тем более сбрасывать других? У него были документы подтверждающие это право? Нет??! Значит хозяин верёвок несёт ответственность. Даже в случае если бы тот прыгнул сам и разбился.
6 / 6
Cry5ta|_ (увели 14,163)
Про автомобили как бы я сразу оговорился, что человек с правами
От пользователя Топотунчик
было
право совершать самостоятельные прыжки, а тем более сбрасывать других

Как вы не понимаете, что эта область деятельности НЕ регламентирована, здесь не нужно ПРАВА, документов НЕ существует.
сбрасывать, захотел-сбросил! и ничего не нарушил
7 / 2
Топотунчик
Что до правил безопасности. Для данного вида развлечения ПТБ не разработаны официально. Поэтому в качестве примера даю общие, разработанные Минтрудом.
Постановление Минтруда РФ "Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации …….."
II. Требования безопасной организации работ, предъявляемые к производственным (технологическим) процессам
2.8. Требования безопасности к технологическому (производственному) оборудованию
2.8.9. Оборудование должно использоваться по назначению и применяться в условиях, установленных предприятием-изготовителем.
2.8.10. Не разрешается эксплуатация оборудования без предусмотренных их конструкцией ограждающих устройств, предохранительных устройств, блокировок, систем сигнализации и других средств коллективной защиты работников.
2.8.11. К работе на оборудовании допускаются работники, прошедшие специальное обучение и проверку знаний в установленном порядке. Передавать управление и обслуживание оборудования необученным работникам, оставлять без присмотра работающее оборудование, требующее присутствия персонала, запрещается.

Были нарушены, причём грубо нарушены все три пункта!!!
5 / 4
[Сообщение удалено пользователем 16.06.2010 17:59]
4 / 8
Топотунчик
От пользователя Cry5ta|_
Как вы не понимаете, что эта область деятельности НЕ регламентирована, здесь не нужно ПРАВА, документов НЕ существует.
сбрасывать, захотел-сбросил! и ничего не нарушил

Сбросил, не имея не это официального права, это уже нарушил!!!
Даже эвтаназия требует огромной ответственности и море условностей. десь же никто не просил о ....
3 / 3
Упырино (свирепый ёжык)
От пользователя Glass
Человек, которому я их одолжил допускает ошибку и кто-то погибает. Почему человек должен идти по этапу за то, что одолжил свой спортивный инвентарь.

не надо путать и подменять понятия тут :ultra: они не одалживали нечо, а именно продавали прыжки как - услугу! Тем более учесть тот факт шо "перворазники" вопще ни болта не волокут как чо должно быть и соответственно от них никера не зависит, они все делают под руководством "гуру" который собсно и впарил им ету услугу. Раз уж если взял ктото на себя ответственность - возглавил определенную группу людей, с целью предоставления возможности прыгнуть за деньги, то и нада нести ее до конца, как лицо ответсвенное за ето. А не как страус - бошку в песок и я не я.
12 / 0
Orc
От пользователя Glass
Но не за одалживание инвентаря и не за оставление этого самого инвентаря в рабочем состоянии в общественном месте. Так сойдёмся?


я бы хотел внести ясность в свои предыдщие посты.
Вина за осталенное без присмотра оборудование - это вина "по понятиям". Потому что есть куча экстремальных видов спорта, про кторые закондатели не узнают никогда. И не проишут бумажек. Но теперь человеку придется с этим жить. Что из-за его действий погибли люди. И оглядыватся видимо при прыжках, а то малоли- зуб за зуб еще никто не отменял.
Грусно все это.
1 / 3
p@dlik
болваны! их сняли не на веревке же им болтаться. вон как череп раскололо.
Организатор урод! в тюрягу ему 10 лет мало! ВЫ ТАКИЕ ВСЕ ТУПЫЕ!
Сделайте эксперимент... Самый тупой с этого форума прыгнет и мы все посмотрим почему он не разлетелся в разные стороны :-D
2 / 23
Glass
От пользователя Упырино (свирепый ёжык)
они не одалживали нечо, а именно продавали прыжки как - услугу! Тем более учесть тот факт шо "перворазники" вопще ни болта не волокут как чо должно быть и
соответственно от них никера не зависит

От пользователя Orc
Вина за осталенное без присмотра оборудование - это вина "по понятиям"

Так - поехали снова. Я считаю, что ответственность люди должны нести за незаконное предпринимательство, за некачественные услуги, человек который выпускал их - возможно за непредумышленное убийство.

НО! Я категорически против того, чтобы люди несли ответственность за оставленный где-то или одолженный кому-то спортивный инвентарь. До тех пор, пока кто-то не взял на себя ответственность - мы все должны думать исключительно своей головой и не валить ответственность на других. Вы по своей воле станете пристёгиваться к неизвестно чьим верёвкам и прыгать с моста? Полезете на этих верёвках на скалы? Будете спускаться на верёвках с дома? Думаю нет, а если станете, то не надо валить вину на людей, которые эти верёвки там оставили (на время или навсегда) и которые вам ничего не обещали и с вами ни о чём не договаривались.
6 / 6
Romanesco
От пользователя Glass
людей, которые эти верёвки там оставили (на время или навсегда) и которые вам ничего не обещали и с вами
ни о чём не договаривались.


НО эти-то обещали и договаривались.
7 / 0
Добрый пастырь
От пользователя Orc
Погибшую девушку звали Светлана Лутфикарамова.

Очень хорошая девушка.
4 / 0
Orc
От пользователя Glass
НО! Я категорически против того, чтобы люди несли ответственность за оставленный где-то или одолженный кому-то спортивный инвентарь.


человек несет ответсвенность за все, что он делает.

От пользователя Glass
Вы по своей воле станете пристёгиваться к неизвестно чьим верёвкам и прыгать с моста?


вы хоть на минуточку поставте себя на место родителей погибших ребят.
стоит перед ними такой весь из себя экстермальный чел и корчит девочку целочку- я ваще не причем, я тока вервеку оставил.

Пусть радуется что его просто с моста не сбросили. Даже не радуется, а Богу молится.
7 / 4
Orc
От пользователя Добрый пастырь


цитата не моя.
0
АВ: [А][Вэ]
От пользователя Барыга-2
Самый тупой с этого форума прыгнет

Чую прыгать будешь ты :-D
22 / 1
Tetra
От пользователя Топотунчик
Переводя на ситуацию 13 июня. У человека, которому были переданы верёвки было право совершать самостоятельные прыжки, а тем более сбрасывать других? У него были документы подтверждающие это право? Нет??! Значит хозяин верёвок несёт ответственность. Даже в случае если бы тот прыгнул сам и разбился.


От пользователя Топотунчик
2.8.9. Оборудование должно использоваться по назначению и применяться в условиях, установленных предприятием-изготовителем.
2.8.10. Не разрешается эксплуатация оборудования без предусмотренных их конструкцией ограждающих устройств, предохранительных устройств, блокировок, систем сигнализации и других средств коллективной защиты работников.
2.8.11. К работе на оборудовании допускаются работники, прошедшие специальное обучение и проверку знаний в установленном порядке. Передавать управление и обслуживание оборудования необученным работникам, оставлять без присмотра работающее оборудование, требующее присутствия персонала, запрещается.

Были нарушены, причём грубо нарушены все три пункта!!!


снаряжение использовалось по назначению, причём при нагрузказ существенно ниже, чем предусмотрено назначением

нечто про отсутствующие "предохранительные устройства и блокировки" имело место быть

"Сотрудники" обучение какое-то проходили, но установленного порядка проверки знаний не существует. Оборудование не оставлли без присмотра - его передали в пользованиедругим лицам

От пользователя Orc
стоит перед ними такой весь из себя экстермальный чел и корчит девочку целочку- я ваще не причем, я тока вервеку оставил.


тот кто пристёгивал и сбрасывал - целочку не корчит

тот кто верёвки навешивал - навесил всё правильно. И не без присмотра их оставил, а передал в пользование конкретным лицам.


да и к чему вся эта демагогия. Зачем размазывать вину сразу на всех?Наказать того, кто стал прямой прчиной трагедии. Косвенно причастные пусть делают выводы и не передают верёвки кому попало
6 / 0
Harry Vital
От пользователя MIшка
Речи о том чтобы кого-то гладить по голове не ведётся в принципе, но и не нам судить и вешать ярлыки...


если б сопричастные не стали отнекиваться и не несли чушь, про то, что прыгающие сами за себя решают, никто бы не стал тут активно вешать ярлыки.
6 / 0
Orc
От пользователя Tetra
тот кто пристёгивал и сбрасывал - целочку не корчит


ну тогда посадить его за двойное убийство и всех делов, не?


От пользователя Tetra
тот кто верёвки навешивал - навесил всё правильно. И не без присмотра их оставил, а передал в пользование конкретным лицам.


если он главный на этом шабаше - то он тоже виноват, но в меньшей степени. В основном за то, что таких оболтусов допустил до людей.
2 / 0
От пользователя Tetra
может
быть скалолазам после себя каждый раз все закладные элементы из камней вывинчивать? А вдруг на них дети верёвки повесят?


Скалолаз никогда не уйдет далеко от веревок попить чай и уж тем более не допустит на них посторонних. При командном мероприятии - отвечает за это тренер, при одиночно - сам скалолаз.
0
От пользователя Tetra
тот кто верёвки навешивал - навесил всё правильно. И не без присмотра их оставил, а передал в пользование конкретным лицам.

А если бы не развесил, и не передал, ребята бы живы остались.
1 / 0
ptktyfz
От пользователя павел-к
А если бы не развесил, и не передал, ребята бы живы остались.

если бы да кабы на носу росли грибы. :-( я в этом отношении верю в судьбу. если суждено утонуть - не сгоришь.
родственникам соболезнования. ((((((((((((((((((( виновных - наказать по полной. на месте ребят мог оказаться любой. каждый из нас не исключение. ехал мимо - решил попробовать и все. ((((((((((((((((((((((((
0
От пользователя Orc
отому что есть куча экстремальных видов спорта, про кторые закондатели не узнают


Если это СПОРТ - узнают. Роупджампинг СПОРТОМ не является.
6 / 1
Tetra
От пользователя DOVIT
Роупджампинг СПОРТОМ не является.


это где написано?

роупджампинг возник, как элемент скалалазной техники
только вот в последствии стал средством пощекотать нервы для людей, к скалолазанию отношения не имеющих
2 / 9
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.