Смерть России

Из всей нашей универовской компании - 5 человек - я один остался в РФ. Остальные уехали в США - кто работать, кто преподавать, кто наукой заниматься. Все довольны, назад никто ехать не хочет. У семейных уже по двое детей.
Так что по ссылке Вашей не пойду - я и так знаю как там живут эмигранты. Хорошо живут. Лучше чем я тут, к примеру :-)



Разумеется. Речь и не шла о всем обществе. Исключительно об обществе США.

Я знал что каждый либераст - это завуалированный фашист и человеконенавистник, спасибо, что в очередной раз подтвердили мои догадки, на вашем примере будет проще отрезвлять людей после "либерстнуто-дермократического" дурмана

Очень хочется сравнить то, что вы слышите про Штаты от своих однокашников с тем, что написано тут http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/nam-pishut/152...
Может все-таки глянете и что-то подтвердите или опровергните, там всего страничка текста? Было бы интересно. Там пишет житель Нью-Йорка. США он конечно не хоронит и не утверждает, что американский уровень жизни ниже российского, но показывает, что там все далеко не так шоколадно. Например такие факты:
"... в Нью-Йорке почти всё принадлежит маленькой группке людей. Порядка 97% населения снимают жильё. Никто даже и не мечтает так разбогатеть, работая за 7,5-10$/час -30% налоги, чтоб под конец своей жизни наскрести на свой собственный угол. Да, некоторые получают 12-15$, но для этого нужно закончить коледж – что-то наподобие нашего ПТУ, однако это удовольствие платное – от 27 000$. Соответственно ту прибавку, которую получишь с образованием съедают проценты по долгам, которые нужно постоянные выплачивать."
Можете прокомментировать?

Как бы хотелось, чтобы Россия была таким же "паразитом"-жизнь классная была бы.. :-D

У меня всегда к таким людям возникают вопросы- а почему мы, советские люди, не смогли разложить и так уже "загнивающий" Запад? Почему они с такой легкостью разложили нас? У нас тоже снимались фильмы и довольно не плохие, писались книги, велась борьба с пьянством и алкоголизмом, воровством, у нас была крепкая армия, во всякм случае не хуже чем в Штатах и тем не менее рухнул СССР, а США только укрепились, почему?

Паразитом быть нехорошо, надо самим себя обеспечивать.

Потому что в СССР наступил кризис управления. Партийная элита зажралась, деградировала и продалась, а народ, привыкший, что все решает партия, был политически пассивен. Пассивен настолько, что даже позволил кучке управленцев наплевать на результаты референдума и распилить Союз. Вы не задумывались, почему вообще было противостояние СССР и буржуев? Сталин буржуев переигрывал, а остальные лидеры постепенно сдавали позиции. Быстрый развал государства приостановил Путин. У меня тоже было много вопросов, ответы я нашел в Концепции Общественной Безопасности.

В этом мире или ты или тебя-третьего не дано. Жаль что нас, а не мы их.

Вы идеалист. Дальше простите, читать не буду, не обижайтесь ;-)

СССР не был паразитом, переигрывал запад и выходил на достойный уровень жизни.


И вам до свидания. Но удачи в паразитизме не пожелаю.

Вы хоть талончики на еду застали? :-D

Наивное заблуждение...
Россия никогда не будет такой, по известным причинам - главная из которых отсутствие среднего звена - управленческой элиты, которая как говорится "сама звезд с неба не хватает", но грамотна и нравственна настолько, чтобы воплощать планы вышестоящего руководства в жизнь, а не разворовывать все на корню...
Во-вторых, русская цивилизация прямопротивоположна западной фашистской либеральной мысли, которая лежит в основе функционирования западного общества, а именно разделение людей на касты "господа"-"холопы"

Это всё отговорки из разряда "добрый царь и плохие бояре"

Страной в 1935-1940 Сталин руководил? Значит "перегибы" на его совести.
Или не руководил, скажете? Тогда промышленный подъем и всё остальное в заслугу ему ставить не надо.

Застал. И то, что было до талончиков тоже видел.

накрывайся простыней и ползи в сторону кладбища

социально-экономические и общественные дисциплины были в ВВУЗах всегда. Открою Вам тайну - общеобязательный компонент высшего образования на военные вузы распространяется так же, как на гражданские. Выпускник военного вуза получает наряду с военной общегражданскую специальность (например, "командир артиллерийского взвода" и "инженер-электромеханик")



Суворовские и нахимовские училища, кстати, не Советы придумали. Советы разгромили как раз систему кадетских корпусов и училищ, которая была куда более внушительная чем вынужденно восстановленные Сталиным суворовские училища.

Из моих знакомых там никто не живете.

1 - в деревне, относящейся к т.н. "силиконовой долине", работает в ИТ (этот вообще супер-голова в программировании).
2 - в Сиэтле - работает в амазон.ком - он доучивался в США на ИТ-ешника (бесплатно, еще и стипендию получал)
3 - под Бостоном - раньше преподавал в Бостонском универчике мат-ку (там же был в аспирантуре, тоже стипу получал), но сократили, теперь программирует
4 - до урагана работал в Новом Орлеане, потом перевели куда то недалеко, - моделирование мышцы сердца (тут жил в дикой нищете - ему в лаборатории урорановской выделяли угол, где он спал), уже печатается в мировых журналах

Хорошо оплачиваемая работа только у первого. Сейчас не знаю сколько - не спрашивал. Уезжал он на работу за 50 штук в год (2002). У него единственного свой дом. Остальные снимают.
Тот что наукой занимается - 200 баксов за дом/месяц (с коммуналкой). У него, конечно, самая маленькая з/п из них. Уезжал он на 2 штуки/месяц (2006).



В этом нет ничего плохого. Для этого там специально дома строят. Можно снимать десятки лет. Я б в принципе был не против снимать квартиру зная, что я проживу в ней до смерти.



Ну так образование рулит - тут никто не спорит.



Было бы странно, если бы где-то было шоколадно :-)
Везде плюсы-минусы есть.
Главное что они отмечают, там спокойно - как в СССР :-)

Еще один идеалист-люблю ярлыки развешивать

А это просто смешно.

забавно тогда это

Хотя допускаю, что у нас разные понятия о достойном уровне жизни.

Смешно. Рекомендую на досуге почитать, ну хотя бы одну из теорий по стратификации и мобильности современного западного общества, а то от Ваших слов прет какой-то первобытностью и необразованностью.

Не надо говорить, что мне надо делать и тогда я не скажу, куда Вам надо пойти вместе с Вашими советами.
:-D

В стране было двоевластие, противостояние с троцкистами, хотя формально главой государства был Сталин. Он и его команда стали контролировать ситуацию только где-то ближе к началу войны. Полностью Сталина я не оправдываю, наверняка и он совершал ошибки. Но не в коем случае нельзя все перегибы списывать на него одного, также, как и все достижения. В целом Сталин для нашего государства - это огромный плюс и пример умелого управления.
Вы так и не прочитали интервью с историком Жуковым?

Это данность, возразить вам нечего по факту...
Наглядно показывается историей...
Чтобы "вырастить" такой класс управленцев требуется несколько поколений...
Современная Рашка - это дикий западный капитализм начала ХХ века...
На КЛиО все таки тупни сидят, "покойница" недавняя таких же взглядов придерживалась, чем и подтвердила свой калейдоскопический кретинизм в диспуте со мной - это мой вам ярлык, берите - не жалко


Я рекомендую снять розовые очки и посмотреть хотя бы новости по зомбоящику, где оборзевшая толпа дармоедов требует "ништяков" в дефолтной Греции, хороша мобильность... :-D
Теории придумываются для таких "интюлюгентов" как вы, не умеющим сопоставить факты, живущих по преданию, рассуждающих по авторитету

Может я не совсем правильно понял, но Сердюков сказал, что открыты доп. кафедры именно по этим направлениям. Значит, упор с военных дисциплин все-таки смещается к гражданским.
Ну а про главное, про сокращение численности ВУЗов в 6,5 раз что скажете?


Да какая разница, даже если так? Ну воссоздали их советы и хорошо. Зачем вы опять уводите разговор от сути, от того, что эти училища разваливают?

К сожалению выходит так как говорят "тупицы с КЛиО", а не так, как проповедуете Вы. А Ваши объяснения они фразеологически импульсивны, с этакими завитушками словесными, но увы, не имеющие никакого отношения к реальности и хороши лишь для словесных дуэлей мозгоблудов и краснобаев :-D

что выходит?
в "тупицах с КЛиО" кавычки не нужны
Факты приведите....
Рашка при нынешнем курсе развалится, это и не обсуждаются, а то что либерасты не умеют пользоваться логикой, сопоставлять факты и аргументированно отстаивать свою позицию для меня не новость, ибо их рассуждения завязаны на ядреном коктейле неуместных словесных аналогий, непроверенных, а чаще фальсифицированных данных и все это сбагрено эмоциональной тирадой а-ля СоЛЖЕницын: "Они погубили великую страну! Даешь демократию и либерализацию со свободными выборами"


Ах, да, когда либерастов припирают к стенке они обычно уходят в толстенный троллинг....

Но я рад этому троллингу, ибо чем больше они оправдываются, те больше видна вся их никчемность, убогость, вопиющая безграмотность, человеческая гнилость и трусливость

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2010 12:08]

Все выходит.

Ну вот к чему это все сказано?! Какое это имеет отношению ко всему, что было сказано до этого? И что я должен разбираться в этом словесном поносе, где только и слышно "усё пропало, шеф"? :-D
Ну Вас..

Спасибо большое, за информацию :-)
Похоже в целом она не расходится с информацией того эмигранта из Нью-Йорка. Ваши знакомые конечно образованные и квалифицированные люди, наверняка неплохо устроились и живут лучше, чем жили бы сейчас здесь.


Вот тут я с вами не соглашусь. Все-таки аренда - это кабала.

А ипотека - это "за своё плачу"? ;-)

вы мне задачу не облегчайте до такой степени :-D
раз уж ляпнули - опровергните


а нет аргументов, к чему тогда пух на себя накидывать, болтовня и демагогия есть сильная сторона либерастов, но все же иногда хотелось бы услышать от вас нечто конструктивное

Этот хрен все-таки несколько сладьше редьки :-)
Но ипотека - тоже загон людей в кабалу к ростовщикам. Почему бы государству не давать нуждающимся в жилье людям беспроцентные (или хотя бы с малым процентом) кредиты на жилье из того же стабфонда? Раз уж не в силах просто давать жилье бесплатно, как было в СССР.