Спасаем Байкал!

Заводы Шарташ и Исеть загадили?
Назовите мне хоть одно предприятие на Шарташе...........

Росприроднадзор Бурятии официально признал факт сброса 500 тонн загрязненного нефтью грунта в водозаборной зоне озера Байкал. Представители компании РЖД, перевозившей землю, утверждают, что это была «техническая», временная выгрузка. Местные жители не верят в эту версию, ходят к месту свала и следят, чтобы все было убрано «под лопату».

Наверное, при этом Вы наверняка слышали об эко-системах, в которых вырастают определенные растения, определенные виды насекомых, птиц, рыб, животных, которые там живут?
Наверное, для Вас не секрет, что при нарушении экологического баланса страдают не только люди, но и вся живая часть населения, не способного разговаривать? - они ведь умирают.
Наверное, Вы слышали сообщения о том, что тигры и медведи стали выходить из лесов к людям, потому что им нечего стало есть в конце зимы?
Наверное, Вы не думаете, что лес - это просто скопище деревьев, из которых делают дома, заборы, мебель и бумагу?
Наверное, вы слышали наверняка про Карабаш?
Наверное, вы тоже чувствуете некоторое содрогание в душе, когда с Волчихи смотрите на Ревду и т.п.?
Наверное, когда вы будете выбирать себе место для покупки дачи, то постараетесь выбрать такой район, где роза ветров удалена от крупных заводов, где речки почище, где нет высоковольтной линии поблизости?
Какие еще здесь могут быть нужны факты?

ТЭЦ. ЖБИ. мусорная свалка. все рядом.

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2010 13:40]

Кто и как? Кто и как пытался закрыть оборонное предприятие в годы холодной войны, когда всё завязано и подчинено было развитию военного строительства ? По каким зонам он потом котелками гремел или в каких спец. психушках слюни пускал?
И потом, не закрыли, а Байкал взял да и не умер...

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2010 13:42]

Можно я про глобальное потепление напомню? :-)

статься в "Эксперте" - заказаная. Написана она в ответ на статью в газете Ведомости "Лицензия на грязь" http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/01/... ). Вышла она 20 января, а экспертовская - 1 февраля).

Эксперт вообще "лежит" по Кремлем, это не независимая пресса. Далеко.

Если комбинат начнет работать, отходов меньше не станет, да и бороться с ними он не будет. Предприятие просто нужно ликвидировать, вместе со всеми тоннами химикатов, которые там уже собраны. Но это очень-очень-очень дорого. Поэтому Путин наше компромисс - вы зарабатывайте деньги и делайте так, что там химикаты не расплылись лужами. Но проблема просто отложена. Вновь.

из Ведомостей: "Ради Байкальского ЦБК Путин изменил перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории. Теперь комбинату ничего не мешает производить беленую целлюлозу, которая дороже небеленой примерно втрое и к тому же за последние месяцы выросла в цене на 40%. При производстве беленой целлюлозы используется перекись водорода, диоксид хлора либо гипохлорид — много лет назад запрещенный в США и до сих пор распространенный в России химикат.

Замкнутый цикл производства (без сброса грязи в Байкал) позволял комбинату изготавливать только небеленую целлюлозу, которая из-за кризиса не только подешевела, но и перестала пользоваться спросом. Из-за чего производство стало нерентабельным и осенью 2008 г. Байкальский ЦБК был остановлен. В конце февраля Байкальский ЦБК намерен возобновить производство (с варки небеленой целлюлозы), сообщили на предприятии. Сроки ввода производства беленой целлюлозы неизвестны - нет разрешительной документации".

Простая арифметика. Как там у Ундервуда? "Бабло победит зло"

Душа моя! Да достаточно фактов! Нужны цифры, обоснования этим цифрам, причинно-следственые связи фактов с цифрами, анализ в равитии ситуации и прогноз с учетом развития в нескольких направлениях. Провозглашение факта - самый бездарный лозунг. Провозглашение факта и целей - лозунг осмысленный. Но не более, чем лозунг. Экономисты, промышленники, прикладная наука не говорят таким языком, они прагматики. И если Ваша борьба с ними, то оружие должно быть соответствующим. Повторюсь, над этим работайте. А то. как каратист из анекдота про Чапаева, голой пяткой против шашки!

Вы как человек уже опытный, наверняка слышали о том, что природа способна запускать процессы самоочищения.
Если палочку не перегибать, то район будет чистым.
В природе все продумано: некоторые существа поедают умерших существ (падальщики, например), некоторые существа питаются определенными веществами, перерабатывая их в безопасные формы (тот же опыт с применением специальных червей для очистки почв и микроорганизмов для промышленной очистки воды).
Даже на развалинах прежних гигантских городов вырастают деревья.
Но с некоторыми видами загрязнений природа не может правиться, и каждый просто элементарно грамотный человек должен об этом знать. Вам так не кажется?

Я живу далеко от Байкала и ни разу там не была, но очень хотела бы съездить.
Я не специалист по химии и не специалист по экологии - в моем багаже знаний исключительно знания из стандартной школьной программы.
Я не провозглашаю революции и не собираюсь влезать в политические разборки.
Живу своей жизнью, как многие. И считаю, что каждый должен заниматься своим делом, только ответственно.
Если я делаю бизнес, связанный с природой, то я стараюсь сохранить ее как можно тщательней, чтобы она жила и процветала долгие годы и радовала всех своей красотой, как прежде.
Я тоже не могу бросить все свои дела и бежать откапывать цифры и факты - я просто разместила ссылку, чтобы желающие могли выразить свое мнение, если они хотят защитить природу родной страны.
Если многим нашим людям безразлична судьба единственного в мире озера Байкал, то что здесь сделать? Я не могу объяснять каждому, что надо делать...

ТЭЦ от Шарташа отделяет горная Гряда, ЖБИ, находтся ниже уровня Шарташа.

Остается мусорная свалка.... Но Вы же в этой теме писали, что мусорная свалка вреда озеру не приносит, в крайнем случае ее можно легко убрать...

+ много

О, божежтымой... Кажется сейчас в меня запустят пузырём с искуственной кровью и обзовут поедателем трупов животных...

Это где у нас такие? 8(
После войны были, не спорю. Но ведь не лесами пустоши покрылись... ;-)
Динара, очнитесь! Бла-бла-бла не спасет. Ну не революцию же вы будете делать...

Это в духе худших традиций крикунов и балаболов... Называется развешивание ярлыков. Остановитесь, оглянитесь, смените вектор приложения усилий. Всё получится.

Это лишь подтверждает коммерческую подоплеку войны натуристов с технократами... Грамотней было тактически умолчать, а потом заявить: "Да я вообще ракеты делаю! Мне этот ЦБК нужен до зарезу, но природу, блин, люблю!" Прокрасться, так сказать, в стан противника и ударить оттуда!

А нам в школе объясняли следующий принцип:
(включите воображение и представьте, что там происходит по порядку)
1. свалка открытая. на ней лежат разные отходы и гниют - на воздухе же многое окисляется, разлагается...
2. прошел дождик (или тает по весне выпавший снег) - вода попадает на все эти гниющие субстанции. далее в силу своих природных свойств вода просачивается сквозь эту массу, по пути вбирая в себя частицы этих нечистот, на которых еще могут находиться разные бактерии, микроорганизмы с разными свойствами.
То есть вода просачивается под землю. Цветы дома поливали? Вода впитывается в землю и просачивается глубже.
3. Что у нас находится под землей? Под землей могут находиться грунтовые воды, которыми подпитывается Шарташ. (вот тут меня справедливо могут упрекнуть в том, что у меня нет фактов, подтверждающих, где именно находятся эти источники и куда они направлены). Теоретически они могут попадать в Шарташ со всеми нечистотами со свалки.

Но я как простой гражданин, не состоящий ни в каких организациях, не могу получить за 5 минут достоверной информации по этому вопросу. От знакомых, имеющих научные звания, я слышала, что экологов, которые защищали Шарташ то ли от вырубки, то ли от чего-то еще, убивали в 90-е годы.

А вот это в духе интернета полностью...
:-D :-D :-D Историю про "мопет не мой!" знаете?

В прошлом году 23 мая по моей инициативе мы посадили в районе Северки 3,6 га молодых зеленых елочек. Собралось 16 человек - таких же людей, как мы с вами, которые любят природу и хотят как-то ей помочь.
Я делала тогда объявление здесь на автофоруме, но и в тот раз было много таких, кто просто обругал и заминусил эту идею.
В этом году я хочу продолжить начатое дело. Если хотите - можете принять участие.
Перед Новым годом одна из участниц посадки деревьев (мы познакомились именно там) позвонила мне и поздравила, сказав, что считает в минувшем году посадку леса одним из самых больших своих достижений за год.

И про шубы тут много меня обвиняют почему-то. Это разве не наклеивание ярлыков? Да, я читала на форуме животных про ту украденную и кастрированную лайку, про шубы и байкеров, но с моей точки зрения порча чужого имущества - это противозаконно, и лицо, совершившее противоправное действие, должно нести наказание. Я бы подала в суд и на девочку с краской, и на тех, кто взломал голубятню.

Отсюда вопрос: если на уровне законов допускается экологическое преступление - кто и как должен ответить за это?
Вам не кажется, что в данном случае Байкал - это собственность каждого гражданина нашей страны, а кто-то собирается вылить на эту собственность тонны химикатов - точно так же, как на ту пресловутую шубу?

Не обращайте внимания. Троллей - тьмы.

это они митинг в субботу проводили, под эгидой защиты Байкала, с транспорантами убрать Путена?

я считаю, что конкретно в моем случае Вы поторопились навесить на меня ярлык "зеленой", "крикуна" и "балабола".
Ежегодно через мои руки проходят десятки людей, которым приходится объяснять, что когда в лесу находишься - нужно самостоятельно мусор убирать за собой и туалетную бумагу б/у закапывать, и использованные прокладки нельзя просто так кидать под деревьями.
Согласитесь, если бы у меня одной были в руках реально действующие инструменты влияния на политические решения, я не выходила бы на форум и не предлагала бы выразить свою точку зрения на эту проблему.

Да, проблему изучила не до конца, но ведь очевидно, что ЦБК там пользы принести может вряд ли, а навредит - так это факт. Неужели тут нужно что-то доказывать? Я бы в первую очередь позаботилась о том, чтобы доказать и обосновать ПОЛЬЗУ этого завода там, а уж потом говорила: "а докажите, что он принесет экологии вред". Его экологический вред - тут к гадалке не ходи - он обязательно будет, просто речь пойдет именно о масштабах загрязнения. Вы так не считаете?

Вы меня цитируете с намеком, наверное, что я сама себе противоречу?
А повнимательнее первую часть цитаты прочитайте, там написано о масштабах. Если на берегу Байкала будет одна свалка - вред, безусловно, будет. Но сравните вред одной свалки с ущербом от крупного производства!

Кстати, наш Шарташ по размерам с Байкалом тоже не сравнится. Если на Байкале будет свалка такого же размера, как возле Шарташа, то это будет не так заметно - не те пропорции.
Даже на карте РФ Байкал выглядит довольно большим, а Шарташ не виден совсем.
И это - еще одна причина, почему следовало бы лучше защищать Байкал. В том числе, кстати, и от тур.мусора - бутылок, банок, бумажек, оберток и прочего.

С одной стороны людей жалко -может еще один город-призрак появиться, с другой, более значимой - Вода -ресурс, которым через 50 лет начнут вовсю торговать, из-за которого будут войны. Нефть вообще с водой не сравнится. Вода будет дороже. Ценнее.

им и сейчас уже вовсю торгуют! Когда я рассказываю алтайцам про то, что мы здесь воду в магазине покупаем - они не верят.


вот это - дальновидно!


поддерживаю на 100% - нефть человек не может пить! У нас многие заболевания связаны с плохой водой.

отсюда - индустрия фильтров, кулеров, пластиковых бутылок!

А ведь когда-то можно было пить из любой речушки, в том числе и из нашей Исети!