Что лучше, плпзма или ЖК?

собственно... купить хочу. интересует не принцип работы, эт сам знаю а субъективно, что лучше смотреть?

:-) ммм а помоему ЖК стоит дороже плазмы :-)

ща начнется..

Плазма появилась раньше на рынке, следовательно она более усовершенствована и адаптирована в российский тв сетям. ЖК новее, но надо иметь ввиду, что она в отличе от плазмы хуже работает с аналоговым сигналом, которого у российских каналов большинство. Или чтоб телек был с конвертером из аналога в цифру. ЖК не дороже плазмы, просто ЖК не бывает больших экранов, т.к. у них параметр есть - время реакции пикселя.

38" на елл. есть :-)
за 150 и более тыщ :-)

А вот интересно ещё: чё дольше работать будеть: плазма или ЖК?
Плазму вроде декларируют до 60 000 часов.
А как с ЖК?

И ещё: диагональ ЖК с 15" начинается, а у плазмы какой минимальный? У плазм кажись нету мелкой диагонали, а пачиму?????

мейби невыгодно ?:-)
для мониторов не подходит из за того что в упор смотреть вата в плазму :-)

Правда?

Т.е. тюнер у ЖК на порядок хуже?

Чем больше размер - тем больше время отклика?

Мож я чет не понимаю? :-d

для начала нужно определиться что именно смотреть и с какого источника !

У плазмы минимум 32", меньше не бывает ибо пикселы просто огромны. У ЖК минимум 2". ;-)

Аааа, ну мы ж эта, не про дисплеи мобильников перетираем здеся, а про ТВ для домашнего пользования.
;-)

Тады понятно:
плазму в комнату на стенку для кинчиков;
ЖК на кухню для обзора событий.
Вот.
(%)

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2005 14:28]

Я тоже не про мобильники, там еще меньше. ;-) Просто ТВ разрешение можно получить на 2" ЖК. Если плазма - 32". ;-)

А CRT куда?

на памойку

Вот чо чек смарозил - непонятно... Звон, незнамо откуда... :-/



Что значит "усовершенствована и адаптирована к сетям"? Если "усовершенствована", то более-менее понятно - есть куда совершенствовать, поскольку на первые образцы без слёз смотреть было невозможно, да и современные по качеству картинки уступают лучшим CRT-телевизорам. А вот нащщот "адаптирована к сетям" - бред идиота. 80% плазменных панелей продаются ИМЕННО КАК ПАНЕЛИ! Без всяких тюнеров и т.п. О какой, нахрен, адаптации ГОЛОЙ панели к тв-сети идёт речь?!?!?



Вот мне интересно, а как же дело обстоит с ЦЫФРОВЫМ сигналом российских каналов, а? Может, напрямую из антенного кабеля идёт прям в панель картинка 1024х768@32bpp, а? И пиксель в пиксель на ЖК-панели попадает, наверное?.. А если разрешение ЖК-панели - 1600х1200? Что тогда? Адаптированный под неё ЦЫФРОВОЙ сигнал провайдер запускает? А у плазменных панелей так-то тоже логическое разрешение заявляют...
В общем, заявления о супермега-работе плазмы с аналогом и об отстойной работе ЖК с тем же аналогом - ПОЛЕНЙШАЯ БРЕДЯТИНА!
Учите матчасть!



ЛЮБАЯ ЖК и ПЛАЗМЕННАЯ ПАНЕЛЬ ИМЕЕТ АЦП!!! Или кто-то полагает, что есть ЖК или плазменные панели, которые на базе аналоговых управляющих сигналов строят попиксельно картинку, состоящую из минимум 800000 логически (а в ЖК - и физически) адресованных пикселей???!!!



Объясните мне, тупому, уважаемый Соники, КАК КОНКРЕТНО диагональ матрицы зависит от "времени реакции пикселя", как вы его называете (правильный ответ - "время отклика"), и наоборот - время отклика от диагонали?.. А насчет "не бывает больших экранов" - первая попавшаяся ссылка: http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_tv/3168322_31683... - 32 дюйма.

Идиотизм! Так бесят голословные утверждения ламеров, выдаваемые за истину в последней инстанции!!!

Я вот в металлургии, например, не разбираюсь. И молчу в тряпочку, когда речь о ней заходит... Или в цветоводстве, вот... Какого йенга болтать о том, в чем АБСОЛЮТНО несведущ?!?

ЖК - зачастую лучше по параметрам, но дороже, поскольку технология сложнее. Меньше греется и жрёт энергии.

Я уже в принципе задавал эти вопросы. :-)

Значит, CRT пока рулит! :smoke:

Читал, что уже делают 52 дюйма.


У ЖК, насколько я знаю, три недостатка: угол обзора, время отклика и глубина черного. Производители практически побороли эти недостатки. ;-)

По качеству картинки ИМХО пока рулит. ;-)
ИМХО, будущее за OLED. ;-)

Значит буду CRT брать! Как раз плазма подешевеет....

ТОшиба развлекается опытными образцами CRT плоского исполнения, до пяти сантиметров глубиной....

Так что ОЛЕД, будет в других областях пока......

Ну и ЖК есть для графических работ.... только стоимость от $1500..... но на них время отклика не такое малое....

Хотя из тех ЖК , что есть на рынке... не все показывают 24 и 32 бита.....

-1 и +1 ...... по тому, что параметры енти все производители получают хто как хочет ;-) (к сожалению, по факту мы имеем постоянные отступления от единой системы стандартов и измерений)

-1 т.к. технология дешевле. Все проблемы начинаются на больших экранах, где на ЖК пока не в состоянии РАВНОМЕРНО ПОДСВЕЧИВАТЬ картинку лампой, и световые пятна весьма видны и сводят на нет все её достоинства... (у плазм любых размеров равномерность интенсивности света практически идеальна во всех точках)

+1
это как бы лучше выбрать 1л мотор по отношению к 2л мотору по тому что он меньше потребляет топлива... :-d (каждый выбирает сам для чего ЭТО ему нужно - для ЭКОНОМИИ или для УДОВОЛЬСТВИЯ).

+1 до 32-33" пока это так. КПД CRT теликоф по соотношению КАЧЕСТВО- ЦЕНА пока выше!

+1

-1
побороли недостатки 5ти летней давности... но плазмастроение тоже не стоИт на месте... Так что LCD до качества картинки PDP пока так же далеко, как и 10 и 5 лет назад. Причём, соотношение цен остаётся тем же,а иногда преимущества низкой цены даже не на стороне LCD.


Резюме: по качественным параметрам картинки современные плазменные панели значительно опережают ЖК. По надёжности и те и другие примерно одинаковы, но в ЖК необходимо менять дорогие лампы... При размерах меньше или равных 32" предпочтительнее взять ЖК. При размерах больше или равных 37" предпочтительнее взять плазму.
Нельзя забывать и про то что как и во всех сферах жизнедеятельности человека, в сфере плоскопанельных телевизоров присутствуют классы. (т.е. например 42" от эЛГэ и 42" от Фуджитсу одного года выпуска - это абсолютно разные по качеству и цене изделия). По этому, часто покупатели запутываются сравнивая "дешовые" плазмы с "дорогими" ЖК и наоборот

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2005 17:15]

Так что люди добрые и ты

может подскажите , примерную стоимоть нормальной плазменной панели в догонали мертр или около того, и какую фирму произодитель предпочесть??
Знаю что цена зависит от качества, но и от раскручености бренда тоже она зависит, так что может есть та золотая середина, гда за не огромные деньги можно куписть нормальную и более менее долговечную плазму???
И вот ещё прикол, а те плазмы что стоят в магазинах и из целыми днями крутят по всем статьям, а как известно есть определённый срок службы плзменной панели, вот купиш а ресурс уже увы на половину изчерпан!!

я бы выбирал из:
1. Хитачи
2. Фуджитсу
3. Пионер
4. Сони
5. Филипс
Желательно рассматривать изделия с 852 строками и выше.
Уровень цен на 42" такие телики этих фирм от 130 до 170т.р.

считаю что это Хитачи 42" PD-5000TA (120000-145000р)

это вряд ли! При ресурсах 60000 часов и 8ми часовом ежедневном режиме, тебе плазмы "хватит" примерно на 20 лет ;-)


По этому вопросу уже столько всего написано переписано!
Вот несколько показательных тем по теликам:

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&t=481042...

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=392679...

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=404997...

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=359755...

И наконец ХИТ всех обсуждений:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=391369...


[Сообщение изменено пользователем 20.03.2005 18:18]