Пакт Молотова–Риббентропа. Военный аспект.

ээ... вы считаете армия германии-39 была легкой добычей? на чем основан данный вывод? кстати напомнить чем занималась в 39 году ркка? у нас были ресурсы безграничные?

при чем тут делении франции? между кем ее поделили? ну и к слову я почему то думаю что и в случае нападения ркка на германию в 39 немцы раскатали бы франциков за те же 3 дня...

С Финами, Япошками справлялась.
А вот что покрепче бред. Наши военные были не способны в одиночку справиться с Германией, а мы бы остались в одиночку.

я бы сказал одновременную войну с финами, германией, японией можно сразу заменить на коллективное самоубиство.

Соответственно эти войны разделили. Вы еще забыли Польшу, Турцию, Румынию.

их то когда успели?! 8(

Чо тут? Про мюнхенский сговор? :-) Или про то, что Польша развязала ВМВ?

У Германии - неограниченные? Настолько, что советскими бомбами Лондон бомбили?
Короче когда удобно - РККА самая непобедимая, когда рыльце в пушку - слабенькая и немощная.

германия раскатывает европу, потом вся поворачивается на ссср. англики и сша в ступоре (даже если не в ступоре особой помощи они просто не смогут оказать - не налажено эффективное общение). германия (финики + япы + итальяшки) скорее всего раскатывает к 41 году ссср. и все. нас больше нет.

у вас с логикой все в порядке? где я говорил что ркка-39 или ркка-41 у нас "непопедимая"? я просто уверен ркка-41 гораздо более подготовленная чем она же 39 года.

отвечать на вопросы то слабо?

Для погремушек характерно погреметь

а потом отмазаться

- обстоятельства сильнее нас,

это те самые, от которых потом куски оттяпаны: это они, злодеи, не разрешили нам.

Давайте по второму вопросу. Насчет договоров о взаимопомощи с прибалтами. Приболтайте ченибуть.

Такая тоска читать эти кухонные политиканства... Ум, честь и совесть эпохи здесь собрались, не иначе.

Тема - обычный холивар, людям вообще срать на историческую достоверность, это просто повод погавкаться

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2009 11:09]

А договор о ненападении - это просто договор о ненападении, один из многих эпизодов этого масштабнейшего кризиса. Причины его довольно внятно описаны в стартпосте, хорошая статья. Союзники не готовы воевать - значит, надо тянуть время. То, что этот кризис ничем, кроме мировой войны, закончиться не мог, было понятно абсолютно всем, и кто с кем будет воевать, тоже. Собственно говоря, Вторая Мировая была предопределена еще после окончания Первой Мировой.

остальное можно не читать.

Что случилось - то случилось.

Так вопросов то нет. Вы предполагаете, что Германия всех победила бы.
У меня - противоположное мнение.


Финнов то приплели к чему? ОБА раза СССР нападал на Финляндию. Кстати Финляндия в ОСИ не участвовала. Поэтому и не дали СССР её захватить. Ни в 39, ни в 44.

Италия, конечно, могучий союзник. Как заявляли сами немцы: мы в любом случае теряем две дивизии (либо чтобы защитить итальянцев, либо их разбить)
Японцы после Халхин Гола не собрались воевать с СССР даже в более благоприятных условиях 41 года.

Можно ещё вспомнить Болгарию, Венгрию, Румынию, Чехословакию.... Которые ПОСЛЕ 39 года стали союзниками Германии.

ЗЫ: вообще интересно, зачем отдельные личности поднимают исторические темы якобы для обсуждения. Хотя кроме изложения штампов коммунистической пропаганды потом ничего не приводят в качестве аргументов. А всё обсуждение сводится к "сам дурак". ;-)

А к тому что Ленинград был под ударом.


А сколько времени они воевали с объеденными войсками Англии и Франции?
Еще нужно учесть что за год Англия и Франция основательно подготовились

Не будь Мюнхенского сговора было бы возможным совместный удар по Германии, войск СССР, Франции, Англии и Польши. Вот тогда был бы шанс победить Германию.

а в ВМВ финики на СССР и не думали нападать, что вы... Карельский УР атаковали так, для собственного удовольствия. И профашистких организаций у них не было, а свастику носили для красоты. Умиляют люди, не знающие истории, хотя бы в объеме школьного курса...

поищите по символу "?", может что нибудь обнаружите



кто не дал? границу разве не сдвинули?! у вас горячка?! :-D

феерично

вы азами анализа информации вообще не владеете? :-D вы не ответили ни на один мой вопрос :-D

Они так же как в теме способны только пустобрехством заниматься:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=531591...

С географией Восточной Европы так и не ознакомился? Садись, два! :ultra:

О боже ж мой! Какие открытия в духе доктора Геббельса! Одно слово - погремушки. :-D

И что? Это повод напасть на соседнее государство и потом удивлятся что в 41 году оно решило отвоевать у нее отобранное?

100% не собирались в 41 году, да и вообще в принципе.
В начале июля 41 года, после нападения Германии на СССР, в Токио прошло два совещания на высшем уровне с участием императора. Министр иностранных дел Японии оба раза требовал напасть на СССР прямо сейчас. Против него совместным фронтом выступили военный министр, морской министр и их начальники штабов. Для Японии того времени такое единодушие вообще уникальное явление.

Захватить - это посадить в Хельсинки просоветское правительство. Сдвинуть границу - это урвать, сколько смогли.
У кого горячка?
:lol:


А в 1941 году СССР СНОВА ПЕРВЫМ напал на Финляндию. Очень интересное обстоятельство, которое старательно замалчивается.

с современной точки зрения - нет, тогда - вполне себе обычное дело. Ленинград крупнейший военно-промышленный узел, сейчас это просто не понятно, у нас есть урало-сибирский промышленые кластеры, тогда было совсем не так. Ленинград надо было обезопасить любой ценой. Пример - финики в 15 году пропустли англиков и те стали топить наш флот. кто поручится, что при войне они не пропустят через себя других врагов, прикрываясь формальным нейтралитетом?

точняк. холкин-гол мне привиделся :-D

читайте внимательно речь про 39. гипотетическая война с германией-39 не отменяла конфликты с японией и финиками, итог, если бы мы напали на гитлера у нс получилась бы трехсторонняя война (проход сложнейшей оборонной линии в зимних условиях, сражения на халкин голе, нападение на сильнейшую армию европы), как вы думаете что мы бы победили везде?

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2009 10:13]

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2009 10:17]

ссср затеял войну, своей цели достиг. заключил мир. кто кому чо не дал мне так и не ясно :-(

Как ясно, из приведённых в конце статьи ссылок, автор не я.
Вопросы по статье необходимо задавать не мне -- автору.