Пакт Сталина-Гитлера. 70-я годовщина.

Прошивка не та. Не встает.
Ну и сами либералы делают все возможное.

Чем Сталин, через года, продолжает мешать бедным либералам?

Для меня не одно.

Направление внешней политики в 30-40 менялось при разных министрах.

А логика сталинского режима по определению не должна была меняться пока Сталин управлял страной.

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2009 00:10]

Ну так, извините, последствия ощущаются до сих пор. Эта тема - верное тому подтверждение.



Ну так уже. Понемногу искоренили завоевания 90-х, - вы не заметили разве как расцвела в "годы стабильности" российская бюрокр... в смысле - государственность? :-)



Потому что демократия - это инструмент для общества субъектов, а не объектов. Общества свободных людей, верящих в свои силы. А у нас с где-то с конца 1920-х по 1991 год свободных (в широком смысле) людей искореняли как класс. В 30-50-е - физически. После смерти Сталина перешли на более вегетерианские методы. Отсюда и проблемы - активных людей ни в каком обществе не бывает много, а у нас их еще и специально изводили.

у каждого из которых не менее 3-х рабов :-D

И в основном Польшей и нашими союзниками в ВОВ :-)

Как обычно эксперт затрудняется с ответом на простой вопрос. Понимаю.

Да чего уж там, хватали на улицах, волокли в подвалы ЦК и там поедали, а кости в дробилку.


Сестра! Пациента необходимо проколоть галоперидолом!

не забывайте про ГШМ - Гигантские Шагающие Мясорубки лубянских подвалов, о которых нам поведала генерал-майор Новодворская!

А да, а остающееся после пожирания активных людей, унылое быдло, под дулами автоматов заставляли строить и развивать страну.

Чей же потомок либерал вуду, раз всех активных и свободных планомерно уничтожили? Неужто?!

Опять сплошные веруюшие, опять культ инициативных дураков

Я не эксперт. Если вас интересуют конкретные последствия тоталитаризма, пожалуйте:

Ощущение ничтожности человеческой жизни перед государством: "я маленький человек", "что я могу", "против власти не попрешь" и т.д. и т.п.

Привычка и терпимость к управляемому правосудию. Суд решит, как скажут, а не как по закону.

Имитация политических институтов, вместо реальной их работы. Вроде есть все ветви власти, но всегда понятно, что последнее слово за Начальником.

Рефлекторная неприязнь бюрократического аппарата к любым независимым гражданским инициативам.

Воскрешение концепции "кругом враги". Это так понятно и привычно.

Интеллектуальный конформизм.

Всеобщий цинизм. Пренебрежение к страданиям других. Умри ты сегодня, а я завтра.

Атомизация общества, неспособность сформулировать и добиваться реализации общих интересов.

так вот какие фобии и комплексы вас мучают

прям описание капиталистических стран... Вуду, вы методички не перепутали? сверьтесь по году издания.

Какие фобии? Вы слепой? - в реальной жизни всего этого не видите?



Опыт капиталистических стран, где люди объединяются и совместными усилиями добиваются поставленных целей (особенно в общественной жизни) я изучаю непосредственно из первоисточников, общаясь с людьми, просматривая массу текстов, сайтов и блогов разных движений. Я вас могу заверить - нам еще расти и расти до этого уровня силы общества.

опять все упрощаете.

кто такие свободные люди? и где они были (и были ли вобще) до 17го года, пока их не начали искоренять? щас полно свободных людей, где демократия?

спрошу по другому, почему нам нафиг ненужна никакая демократия ? :-D

что нам было наглядно продемонстрировано неграми в Новом Орлеане в 2005-м году

Демократия это рабовладельческий строй, рабовладельцы среди себя демократическим путем выбирают вождя. :ultra: :ultra:

США яркий пример именно такого строя

Где они были? Они были в разных слоях общества, как и в любой другой стране: в интеллигенции, в крестьянстве, в предпринимательской среде, в рабочей, в военной, и даже в среде чиновников, думаю.

Как искореняли? Интеллигенцию (и творческую, и техническую) прессовали прямо с самого начала советской власти. Кого-то выслали на философских пароходах, кто-то сам уехал (вспомним того же Игоря Сикорского), кого-то впоследствие расстреляли, кто-то работал в тюрьме.

Крестьянство начали ломать при продразверстке, но самый серьезный удар был конечно при коллективизации, когда раскулачили и пустили по миру наиболее способных и предприимчивых.

Про предпринимателей и говорить нечего. Национализация, иммиграция. Или хуже. Мои однофамильцы, Злоказовы, имели в Екатеринбурге несколько предприятий, включая Исетский пивзавод. В итоге иммигрировали кто в Австралию, кто в Аргентину.

Про военных тоже все известно. Русское офицерство полегло в Гражданскую, не считая некоторого числа военспецов, которых потом в 30-е тоже прижали.



Ну, если мы хотим, чтобы недееспособная бюрократия развалила страну, то может быть и не нужна.

Что скажете про Францию? :-)

при том что ихже зачастую ставили в руководители новообразованных колхозов... стыдно классику не знать

классический пример маятника "личное - общественное"... пока были властителями колоний (привет эксплуатации человека человеком :-) сами плющили негров и арабов... потом колониальный период закончился и арабы начали наводить шорох во Франции... теперь мы имхо снова наблюдаем взлет маятника - идут меры по зажиманию арабов в обществе

Классовых-то врагов? Что-то очень сомнительно.

как надоела эта песня, просто капец, ну, как тогда это тупое, необразованое, то что осталось смогло из сельскохозяйственной страны превратиться в мирового лидера, выиграть войну, сделать атомную бомбу, запустить человека в космос, иметь прекрасных специалистов, иметь прекрасную культуру и т.д. Их ведь всех уничтожали, у нас тут видимо почва плодородная само растет с ним борются, а оно растет само, и это не заслуга государства и его управления, это побочный эффект