Парадокс Монти Холла сломал мне мозг :( Я не понимаю.
R
Romen
в википедии в поиске набрать : "Парадокс Монти Холла".
Давно Википедия стала официальным источником? Зайти туда, отредактировать как угодно и ссылку дать Вам. Поверите?
Про "100 дверей" слабо ответить? Вы правда верите, что, открыв 98 из них, автомобиль будет за второй дверью с вероятностью 99%?
S
Starsky
Смотреть фильм с названием "21".
+1
k
kuprum
сразу вкурил
p
prialmi
Википедию мы читать умеем. Самое простое объяснение, которое приводится кстати не только в ней, заключается в следующем рассуждении - если, выбрав одну из 3-х дверей, игрок имеет вероятность проиграть 2/3, то это равнозначно тому, что его выигрыш с вероятностью 2/3 находится за 2-мя оставшимися
дверьми. Но, если одну из этих дверей открывает ведущий, то ВСЯ эта вероятность (2/3) целиком падает на последнюю оставшуюся дверь. Отсюда делается вывод, что если он изменит свой первоначальный выбор, то выиграет с вероятностью 2/3. Вывод этот выглядит неопровержимым. Однако на мой взгляд имеется
глубоко скрытая тонкость - после открытия ведущим одной из дверей - а открытие это происходит В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, то есть независимо от поведения участников, то это означает, что НАЧАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ МЕНЯЮТСЯ. Фактически, у нас нет никаких "трех" дверей", а есть ДВЕ двери, и ни о каких 1/3 и 2/3
говорить бессмысленно.
Парадокс, на мой взгляд, как раз в этой хитроумной маскировке - задача с ДВУМЯ дверьми маскируется задачей с ТРЕМЯ дверьми.
Парадокс, на мой взгляд, как раз в этой хитроумной маскировке - задача с ДВУМЯ дверьми маскируется задачей с ТРЕМЯ дверьми.
m
midwed :)
Парадокс, на мой взгляд, как раз в этой хитроумной маскировке - задача с ДВУМЯ дверьми маскируется задачей с ТРЕМЯ дверьми.
плюсанул)))
это не парадокс, это мошенничество )))) вспоминаем наперстки ))))
М
Мeл
Про "100 дверей" слабо ответить? Вы правда верите, что, открыв 98 из них, автомобиль будет за второй дверью с вероятностью 99%?
а вы верите, что будет 50 на 50?
p
prialmi
это не парадокс, это мошенничество )))) вспоминаем наперстки ))))
А что, действительно, любой так называемый парадокс и есть скрытое мошенничество! На самом деле никакого парадокса нет - он возникает только благодаря умственной слепоте доверчивых слушателей
[Сообщение изменено пользователем 03.06.2009 14:38]
m
midwed :)
а вы верите, что будет 50 на 50?
да хоть миллион )))
если мы изначально знаем, что в конце придется делать выбор из 2 дверей, то, скока их было в начале, значения не имеет (ну для статистики и вероятности), скорее это имеет значение для правоохранительных органов ))), бо при внимательном рассмотрении, и, соответствующем поведении ведущего, это можно классифицировать как мошенничество ))),
а вот когда осталось 2 двери начинается самое интересное, игра под названием "ты меня обманываешь, но я знаю, что ты меня обманываешь, при этом, ты знаешь, что я знаю, что ты меня обманываешь - и что из этого следует?"
R
Romen
а вы верите, что будет 50 на 50?
Если перед игроком ДВЕ двери (пусть хоть миллион убрали) - то вероятность станет 50/50.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.