США: "Мы спасли Россию от Гитлера" баян не?

z17 (предатель пятачка)
От пользователя vudu
Но только британцы на нас не нападали в 20 веке, что бы там ни писали английские газеты...

С ноября-декабря 1918 г . начинается активизация интервенции и Белого движения на окраинах России. В Новороссийске, Одессе, Севастополе, Мурманске, Архангельске и во Владивостоке высадился десант союзников численностью в 202,4 тыс. солдат и офицеров, в том числе 44,6 тыс. английских...
8 / 1
если источник
severr.livejournal.com/232749.html
то там и далее говорится о очень малочисенных французиках:

В декабре 1941 г. в деревне Жуково, потомки Наполеона приняли первое участие в боях против Красной Армии. Результат был грустный. В первых же боях Легион потерял убитыми и ранеными около 500 человек. Советы моментально вычислив, что перед ними французские части, забросали их листовками на французском языке, в том числе с речами генерала де Голля и предложением пройти в плен, где их ждет "горячий шоколад"... последний призыв имел успех и несколько десятков добровольцев, в том числе некоторые повзводно, предпочли советский плен, холодным немецким окопам.

Командование вермахта доносило, что французские части небоеспособны, а французские офицеры не умеют командовать и погрязли в распутстве с русскими женщинами легкого поведения и национальными русскими алкогольными напитками.

Уже 9 января 1942 г. остатки легиона гордых франков были выведены с фронта в Смоленск. Лабоннэ отстранен от командования, а французские офицеры заменены немецкими. Это позволило полковнику Лабоннэ сохранить жизнь - после войны он получит не расстрел, а пожизненое заключение.

Тем временем, ввиду кислых дел не столько Легиона, сколько всего Вермахта на Востоке, количество желающих пойти добровольцем в него несколько подсократилось. Французское правительство решило напомнить сынам Франции о гордых подвигах Наполеона и 18 июля 1942 г. переименовало LVF в "Легион Триколор". Однако германское командование Наполеоном не вдохновилось и переименование Легиона было официально отменено в декабре 1942 г.

В 1944 г. для стимуляции новых добровольцев и повышения боеспособности того, что было, французских добровольцев, как и всех остальных иностранцев перегруппировали в Ваффен СС.

638 полк был распущен и объединен с французской гренадерской дивизией СС. В то время на Восточном фронте оставалось около 1000 французов. Всего за это время в Легион записалось 19788 добровольцев, из которых 6429 участвовали в боевых действиях в СССР. В том числе жители французских колоний - арабы и индокитайцы.

Тогда же летом 1944 г. французские части вступили в бои с наступающей Красной Армией на реке Бобр, где французы действительно героически сдерживали это наступление. По советским сводкам Красная армия вела бои с двумя французскими дивизиями, тогда как французов там было только 300 человек.

Оттуда отступающих СС-овцев перевели на Украину, где включили в состав дивизии СС "Хорст Вессель", а в сентябре всех французских добровольцев в немецкой армии сгруппировали в дивизию СС Шарлемань (Карл Великий), численность которой достигала более 7 тысяч человек.

В феврале 1945 г. французы, вместе с литовскими СС воевали против Красной Армии в Померании.

Около 500 французских добровольцев в апреле-мае 1945 г. воевали против Красной Армии в Берлине, из них 300 обороняли бункер Гитлера.

Через Ваффен СС прошло около 30 тысяч французов.

Около 20 тысяч французских военнопленных содержалось в плену в СССР.
Впрочем встречал у французов цифру 40 тысяч и 10 тысяч безвестносгинувших в Тамбовских лагерях. Среди французских ветеранов существует такая категория - "тамбовские узники", считающиеся принудительно мобилизоваными немцами и прошедшими "ад Гулага".
0
Саня Ниваклуб
От пользователя Саня Ниваклуб
they were by far the largest single volunteer force from Western Europe that fought with Germany during WWII.

Грубо говоря французы были самыми массовыми волонтерами их всей западной европы которые воевали в немецкой армии во второй мировой войне :ultra:
3 / 0
speccy-zx
От пользователя Levis.
как интересно popcorn:
фамилии

Лень сходить в книжный магазин, почитать книги, наши и зарубежные?
Вообще людям которые априори всегда уверены что России по жизни перед всеми виновата, всем должна, что вся её история одна сплошная грязь, и при этом также свято уверены что "вот на западе..." трудно что то объяснить, только перевод времени, как воду в решете носить.
Хоть сюда зайдите, если действительно хотите что то знать http://liewar.ru/
6 / 0
От пользователя Саня Ниваклуб
http://www.feldgrau.com/articles.php?ID=77

интересно. почитаю потом.
0
FrogFoot
От пользователя LSA
Это к Константину.

а че так?
1.5% от произведенных в СССР нефтипродуктах (ваши данные) это много или мало?
Озвучьте нефтяной баланс Германии - и будет ясно, какова ценность поставленного была для Германии.
0
От пользователя speccy-zx
Лень сходить в книжный магазин, почитать книги, наши и зарубежные?

нет. не лень. много читаю и покупаю. просто бреда много публикуется не хотелось бы время терять.
От пользователя speccy-zx
Вообще людям которые априори всегда уверены что России по жизни перед всеми виновата, всем должна, что вся её история одна сплошная грязь, и при этом также свято уверены что "вот на западе..."

смеетесь? :-D я вообще националист русский :-D
0
Nemus
От пользователя FrogFoot™
Структура потерь за западе и востоке была разной

Нельзя недооценивать вклад США и Англии в победу.
Если бы на море Англия и США не били бы Германию эти силы были бы у берегов России, а это бы означало потерю Ленинграда в первые месяцы войны.

С другой стороны ленд лиз это копейки, но копейки достаточно важные.

Опять же если бы Франция и Англия не обгадились по полной программе в Европе войск в России не было бы.

Кроме того пакт о не нападении не так уж и однозначна плохо. Не забывайте что нападение России на Германию в первую мировую войну привел к гражданской войне в России.
0
FrogFoot
От пользователя Nemus
В этом плане Русские обошли всех. 100 тысячная армия

угу
еще можно вспомнить почти 800 тысяч в небоевых частях
0
От пользователя Nemus
Не забывайте что нападение России на Германию в первую мировую войну привел к гражданской войне в России

однако...
0
Hvost
От пользователя Nemus
Не забывайте что нападение России на Германию в первую мировую войну привел к гражданской войне в России.

Это не так.
3 / 0
Nemus
От пользователя Hvost
Это не так.

А как?
0 / 1
LSA
От пользователя FrogFoot™
Например 2/3 потерь люфтваффе пришлось на запад

Таблица 20 из ссылки даёт ложные данные:
http://www.duel.ru/publish/duel_sb/pril_2.html
???
От пользователя FrogFoot™
а че так?
1.5% от произведенных в СССР нефтипродуктах (ваши данные) это много или мало?
Озвучьте нефтяной баланс Германии - и будет ясно, какова ценность поставленного была для Германии.

Те данные, что есть - в компе дома. Комп накрылся со всей своей лицензионной виндой. Чинится. Рыться снова и искать - долго.
ЗЫ. Я не из вредности. Не жалко. Но лень искать. :-)
0
От пользователя Nemus
А как?

одна из причин революции - 1 мировая война.
4 / 0
Красный формульный болид
От пользователя Nemus
Нельзя недооценивать вклад США и Англии в победу.

Да перестаньте уже воевать с ветряными мельницами. Здесь никто не отрицает американской помощи и не оспаривает ее важность. Думаю, многие фронтовики, кторые ходили в американских ботинках, если американскую тушенку, летали на "Аэрокобрах", выжили после ранений с помощью американских антибиотиков и так далее были (и есть) искренне благодарны американцам за помощь. Эта помощь была важна и полезна, без нее было бы труднее-никто ж с этим не спорит! Здесь обсуждают посты американских дурачков про то, что они "спасли" нас от Гитлера, а мы неблагодарные свиньи.
10 / 0
LS -ls
У нас историю России 20 века вел Камынин В.Д. - профессор, преподаватель УрГУ, историограф. Так вот, настоятельно рекомендую спорящим и отрицающим помощь стран - союзников СССР во второй мировой войне, прочитать книги о том периоде не только советских и российских авторов.
Вклад СССР в войне - в основном людские ресурсы и гордиться или стыдится нечего. Что было, то и использовали.
Вклад США - в основном финансы. Тоже не вижу поводов для упреков. Если государство бережет своих граждан - это здорово.

А вобще тема напоминает историю 1998г., когда мой друг ждал, что вот-вт рассекретят архивы, и мы все узнаем правду.
Почему позицию Доктора АДС и Вуду не поддержали - думаю, что мы, воспитанные еще в духе неуемного патриотизма и категорического неприятия чужой идеологии, возможно, еще не доросли до максимально объективного взгляда на историю ( не умеем абстрогироваться).

Никого не хотела обидеть - просто размышленияна ему.

П.С. В Катыни были расстреляны в основном офицеры силами СССР, но немецкими пулями.... Позднее СССР, насколько помню, признало этот факт.
3 / 7
speccy-zx
От пользователя Levis.
смеетесь? :-D я вообще националист русский :-D

Да лень было отдельное сообщение делать, это к таким как вуду.
Мне просто не понятно чего я должен умиляться их помощи нам если они наш вклад в победу давно забыли, читал интервью американца учившегося в американской школе в 50-е так он говорил что всегда их учили что войну выиграли США. Холодную войну тоже они развязали, тем самым не дав нам нормально восстановиться после войны, а ведь мы все свои обязательства выполнили. Чё я должен США любить? Зла они и нам и вообще в мире сделали куда больше чем добра, так что не трогает меня ентот ленд-лиз нисколько.
5 / 0
PlanB
От пользователя LS -ls
Вклад США - в основном финансы.

:-D получение денюг?
3 / 0
Красный формульный болид
От пользователя LS -ls
Так вот, настоятельно рекомендую спорящим и отрицающим помощь стран - союзников СССР во второй мировой войне,


От пользователя Безобидное зверюшко
Да перестаньте уже воевать с ветряными мельницами. Здесь никто не отрицает американской помощи и не оспаривает ее важность. Думаю, многие фронтовики, кторые ходили в американских ботинках, если американскую тушенку, летали на "Аэрокобрах", выжили после ранений с помощью американских антибиотиков и так далее были (и есть) искренне благодарны американцам за помощь. Эта помощь была важна и полезна, без нее было бы труднее-никто ж с этим не спорит! Здесь обсуждают посты американских дурачков про то, что они "спасли" нас от Гитлера, а мы неблагодарные свиньи.
3 / 0
От пользователя LS -ls
Так вот, настоятельно рекомендую спорящим и отрицающим помощь стран - союзников СССР во второй мировой войне, прочитать книги о том периоде не только советских и российских авторов.

посмотреть бы на тех кто отрицает :-)
От пользователя LS -ls
Вклад США - в основном финансы.

плохо вам историю преподовали. или вы плохо ее помните
От пользователя LS -ls
до максимально объективного взгляда на историю ( не умеем абстрогироваться).

:lol: :lol: :lol:
не существует истории в отрыве от идеологии.
7 / 1
Саня Ниваклуб
От пользователя LS -ls
Вклад СССР в войне - в основном людские ресурсы и гордиться или стыдится нечего. Что было, то и использовали.
Вклад США - в основном финансы. Тоже не вижу поводов для упреков. Если государство бережет своих граждан - это здорово.

Просто когда русские солдаты погибали США делало бабки на этом :cool:

Пришла главное такая рассудила типа всех :-D :-D :-D
10 / 0
FrogFoot
От пользователя LSA
Таблица 20 из ссылки даёт ложные данные:
http://www.duel.ru/publish/duel_sb/pril_2.html
???

где были ссылки у меня на потери не летчиков, а самолетов
и даже табличка баланса количество боевых самолетов между западным и восточным ТВД

там короче полцчается что с лета 41 до декабря 41 соотношение было 60 к 40 в пользу Восточного фронта
дальше баланс сравнялся (весна 42) и пошел в пользу западного ТВД
к 44 году отношение было уже 33 к 66
соответсвенно и потери также примерно распределяются
От пользователя LSA
Те данные, что есть - в компе дома. Комп накрылся со всей своей лицензионной виндой. Чинится. Рыться снова и искать - долго.
ЗЫ. Я не из вредности. Не жалко. Но лень искать.

да тоже не из вредности
просто для понимания ситуации
600тыс т нефтепродуктов в это для германии того периода значимо?
0 / 1
кстати если потомки будут оценивать историю вторжения США в Ирак по "данным прессы" то они будут свято уверены что там было ОМА и миллионы убитых мирных жителей.
1 / 0
LS -ls
От пользователя Levis.
не существует истории в отрыве от идеологии.
для меня есть.
Меня учили, что нет плохого или хорошего, правильного или не правильного. Есть только несколько точек зрения на ситуацию. (это в вузе учили и в школе). Просто когда выбираешь одну из возможных точек зрения, отдавай себе отчет, что существую другие по тому-то и тому-то.
:-)
2 / 6
Hvost
От пользователя LS -ls
Вклад США - в основном финансы.

Баксами что-ли???
Нет. Помощь оказывалась путём поставки товаров, произведённых на американской территории силами американских рабочих.
Т.е. сперва был сформирован спрос на военную технику, затем были созданы доп. рабочие места и рабочие военных заводов получили реальные зарплаты. После чего эти рабочие смогли потратить полученное на автомобили, жильё и прочие товары, сформировав т.о. спрос и рабочие места в этих областях.
Вот так и поднялась пиндосская экономика после депрессии.
Как Вы думаете, что заставит их отказаться от проверенного способа в этот раз? ;-)

От пользователя LS -ls
Если государство бережет своих граждан - это здорово.

А вот по этой причине из нас делают иванов, не помнящих родства...
11 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.