США: "Мы спасли Россию от Гитлера" баян не?

это включая тихоакенский театр военных действий?

и еще не забудьте про то, что гибель людей была во многом обусловлена позицией главнокомандующего.

так то я писал про Люфтваффеи распределение его сил по ТВД
:-)

+++111
Это да.
Еще чудесным словом ленд зиз оперируют. Не понимаю сути конфликта.

вас учили по конкретным учебникам, которые составляют с учетом идеологии.

вы выбираете из предложенных точек зрения. с чего вы взяли что среди них есть "объективная"? в учебниках обчно фигурирует только история победителей.

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2009 21:48]

То то и оно.
Все их действия к этому ведут

аха. ясно. то есть без учета япошек.

Вы говорите о субъективном восприятии событий, а все остальные говорят о самих событихях.

При чем тут тихоокеанский ТВД? Ресь идет про Германию с ее Восточным и Запалным фронтом.

Вы не совсем верно поняли, я не выбираю точки зрения , я их для себя формирую. При этом понимаю, что могу ошибаться. :-) (рефлексия).
безусловно. Но нас заставляли читать авторов с разными точками зрения ( я поэтому и сказала, что преподаватель - историограф)
:-)

Я объясню другими словами - без союзников война, предполагаю, имела бы иное развитие.
То, что говорят люди, указанные в первом посте темы нисколько не отличается, с учетом " русскости" от того, что скажет рядовой выпускник школы, только вместо США, у него в тескте будет СССР. Т.е. влияние идеологии заставляет историков и тех,кто транслирует события в массы, интерпретировать в соответствии с конкретными целями и задачами. Поэтому, хорошо было бы, заглянуть "по ту сторону", чтобы понять, что нет единой для всех истины, есть только особенности ( проблемы) восприятия.

Если учитывать япошек, которых США разромили по сути в одиночку - тогда вклад США окажется не совсем даже только финансовым. А очень даже весомым. А если вспомнить битву за Атлантику, где как раз и везли грузы в том числе и в СССР , то оказывается все не так просто.

я уже который раз пытаюсь прояснить следующее: нет объективной реальности, есть только ее восприятие каждым конкретным человеком в конкретный момент времени.
(только в УрГЮА не говорите).

Через час зайдёт солнце. Это не объективно???

вы не понимаете что ли? ИСТОЧНИКИ на основе которых вы формируете "свою точку зрения" выхолощенны историками с точки зрения национальной идеологии. вы не выбираете между некой "объективной правдой" а только среди предложенных "вижинов" истории со стороны ПОБЕДИТЕЛЕЙ.

ну я никогда и не говорил о только финансовом вкладе сша.

с гуманитариями как всегда круто :-D
2+2=5 ибо 2+2=3 зависит только от точки зрения :-D

Нет. :-) Потому что в Калифорнии через час оно не зайдет, а взойдет. :-) И его заход или восход субхективно и зависит от места положения субъекта. :-)

Там ведь не школьники, в первом посте. Да и по-моему наши школьники больше знают о вкладе союзников чем западные школьники о нашем вкладе, там знания на уровне что мы войну и развязали пактом М-Р а потом отбивались вилами и топорами от немцев пока в 44году не высадились америкосы в нормандии и не освободили всех, в Японии часть молодёжи считает что это мы на них ядрёную бомбу сбросили.

У нас тоже был восточный театр военных действий.
Куантумскую армию разбили мы.

Кроме того перед второй мировой наподдали им так что они так и побоялись вторгнуться к нам

Высшая математика. :lol:

не поэтому.

был.

Наши школьники тож ниче не занают о вкладе Союзников.
Пример эта тема.
Сразу упираются в шоры - 80% потерь на восточном фронте!
4% танков всего поставили и то поздно, да еще и устаревших!
Пидорасы нажились на финансах!
короче мое мнение - учебники во всем мире пишутся одинаково, принцип универсальный - наша мама лучше всех.

:lol: Нет они нас сильно любили и поэтому держали Куантумскую армию у наших границ дабы защитить нас.

Либираст вы высшей пробы

"В Германии, в союзных и оккупированных ею странах добывалось в год около 10 млн. т нефти, производилось около 4 млн. т синтетического горючего". (Deutschland im Zweiten Weltkrieg, Bd. 1. Berlin, 1974, S. 532).

ма-ла-дец

во-первых квантунская армия;
во-вторых основные причины почему япония не напал на ссср это не военные действия в монголии;

только после того как мы разобрались с германией.

совсем в маразм впал.

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2009 22:28]