Гоблин про "Обитаемый остров" (много, но стоит прочитать)

сегодня посмотрел - мне понравилось. люди, не ведитесь на мнения так называемых критиков, составьте своё собственное мнение. :-)

фильм хороший, зрелищный.
а рецензия Гоблина рассчитана на реалистов-циников, не нуждающихся и не интересующихся творчеством Стругацких. И на фильм такие не пойдут и не пошли бы при любом раскладе...

вы книжку то читали ? :-)

на отзывы пох - скачаю с п4п когда появится посмотрю..

а вот по поводу игры актеров верю заранее даже не споря - игра блёва, ибо теперешние современные российские актеры, за исключением малой горстки уцелевших, играют - тухло..

а называть Куценко и Бонадрчука актерами... не зна. ,имхо они просто открывают полость рта в последовательности заранее выученых ими коротких фраз, иногда меняя интонацию и скорость произношения слов

Отпишись, Сереж.
Буду ждать твоей рецензии и тогда уж окончательно решу...

ps мне очень не нравится маркетинговая метода с располовиниванием фильмов. совсем не нравится.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

И книга и фильм отличные. Отзыв гоблина - это черная реклама.

Разбитие на 2 части в данном случае оправдано, иначе 4 часа это слишком много. Кстати вспомните наши детские фильмы времен СССР тоже многие разбивались, на 2-3-4 фильма.

в чем отличность конкретно фильма?

актерская игра, съемка, эффекты?

Про спецэффекты. ИМХО они не везде на высоте. Иногда четко видно что нарисованное и не очень качественно. Особенно это четко видно при крушении корабля. В начале фильма сюжет ещё не увлек и косячность графики в глаза особенно бросается. Далее увлекаешься сюжетом и возможно косяки графики не видишь. В общем, крупные сцены нарисованы на 3+ ну может 4-, остальное в глаза не бросилось. В чудо машинах будущего забавно находить 99-ю, БТР… но это не бесит.

Актеры играют здорово. Да это можно видеть по составу актеров. Многих бесит вечно улыбающийся Максим, дак он и по книге такой же. Кстати



Отличный шарж!!!!

Фильм от книги не отходит, конечно что-то недоговаривают, но это либо не существенно для сюжета, либо раскрывают чуть позже.

Фильм динамичный, 2 часа проходят как одно мгновение.

Конечно ИМХО, но фильм классный. На фильм ходили 4-м всем понравился.

ДА, кто там ждет пиратку? этот фильм надо смотреть на большом экране. А дома, да ещё и на пиратке, да ещё и с настроем что фильм плохой - точно не стоит.

Сюжета целого нет как такового. Вот ГЛ (главный герой ) здесь, а сейчас в другом месте. Его метания не слишком понятны и нет вразумительного перехода от сцены к сцене. Если он представитель более развитой цивилизации, то по идее должен иметь и более развитый интеллект, собирать и анализировать поступающую информацию, а потом действовать. В фильме объяснения поступкам нет (в книге не знаю, не читал, прочту отредактирую пост )))) )

Актерской игры нет. Сочетание поступков ГЛ и его мимики (постоянная улыбка, отсутствующий взгляд) наводит на мысль о его психическом недомогании или контузии от аварийной посадки.

Мне понравился Гармаш, своим смехом напомнил одноногого Сильвера ))))

А мне кажется, что эта улыбка здесь нужна. Сначала казалась какой-то непонятной, а потом уже вполне вписывалась. Кстати, 50-60% девичьей аудитории, особенно лет до 25, будет очарована в этом фильме именно такой улыбкой.


И еще про декорации. Пишут про всякие БТР и прочее... А, может, фильм нужно смотреть с другим настроем, а не пристально разглядывая, чего ж там за танк прячется под этой фанерой, и что на самом деле ползет под той?
При желании зацепиться всегда есть за что...
Не питаю особой любви к Бондарчуку и Стругацким, но фильм яркий и неоднозначный, иначе и не было бы никаких дискуссий по этому поврду. Любовь - Морковь - 2 уже 10 дней идет - и тишина, никто ничего не пишет....

Кстати это ведь и не машины будущего - это машины цивилизации которая хотя и обладаяет ядерным оружием и некоторыми прикольными аппаратами , тем не менее считает что они живут на вогнутой поверхности....

И вы считаете это дает им право рассекать на наших БТР ? :-)

Не большой поклинник нашего кино, но фильм очень понравился. Жене просто понравился. Книжку не читали.

Ну других то нет! Только наши! :-)
Да собственно все бтр -в вразных странах - весьма похожи, железяка на колесах/гусеницах с ручками для удобства залазить-слазить - мне кажется именно эти ручки и бросаются в глаза что машины инопланетные липовые.

Я тоже ходил всей семьей - всем понравился. Хотя жена фантастику не жалует - но этот фильм понравился.
Побольше бы таких фильмов отечественных.

откуда там другие при таком бюджете ? Хорошо хоть на наши хватило.

Кстати а что там с музыкой ? Учитывая полумиллионную аренду мега гитар всяких мега-исполнителей должно быть что-то ну прям хотябы запоминающееся, не ?

Что-то как-то не запомнилось. Вроде музыка есть... :-D

Стругацкие это очень высокий уровень, a фильм местами не сооветствует....

Фильм по большому счету раскрывает тему лжи со СМИ.
Башни это даже не намек, а прямое указание на наши телевизионные башни.
ВВС, CNN и др уже показали что это на самом деле пропагандистская машина.

В общем фильм хороший, рекомендую, даже если не хотите видеть философский смысл, то просто посмотреть на чудесную игру актеров, красиво снятый фильм.
Смотреть нужно на большом экране,с хорошим звуком, иначе просто не уведите весей красоты!
:-) :-) :-)

Книга и фильм это совершенно разное всегда, фильм это как представляет прочтенное режисер, книга же позволяет увидеть все самому. :-D :-D :-D

Она просто очень органично вписывается. ;-)

Ну он хотя бы слово "правельный" через "и" пишет. Школу-то закончил, похоже.

да нет, вы тут глубоко заблуждаетесь. озвучка в фильме ничуть не менее важна, чем картинка.
но что мы видим в наших литературнейших переводах? скажем вы часто видели младший коммандный состав в армии, разговаривающий практически литературным языком? да это фантастика, причём ненаучная :lol: тем не менее, у нас при переводах так и получается.
так что по части переводов гоблин как-раз таки молодец - картины получаются действительно живыми и более атмосферными, а не безвкусные переводы, где даже сержанты матом ругаццо не умеют.
да и критик из него очень даже ничего: пусть порой излишне заносчивый, но объективный. я вот дома посмотрел экранку ОО, вернее пытался посмотреть - осилил начало и розовый танк, всё.
так что не катите бочку почём зря.

фильм произвел крайне печальное впечатление
книгу не читала пока
поэтому про идею ничего не скажу

но изобразительные средства - это даже не ниже плинтуса
это где-то за гранью добра и зла
с Гоблином полностью соглашусь по поводу игры Серебрякова и Суханова
жаль, на них времени по сюжету немного (подожду вторую часть, только потом прочитаю книгу, чтобы не смешивать)

Крупные планы периодически вызывают чувство сильно стыда за нашу актерскую и режиссерскую школу
так и хочется крикнуть - не верю!!!
Гармаш чуть выше чем основная масса актеров, но до Серебрякова не дотягивает

а вот ребенку моему понравилось
пойду с ним на вторую часть обязательно
потомпостараюсь объяснить ему, почему такие фильмы смотреть не стоит....

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2009 17:21]