Гоблин про "Обитаемый остров" (много, но стоит прочитать)

Это точно. Например "ЦМО" Кубрика - его либо в "гоблине" смотреть, либо вообще без перевода. Иначе какое-то стерильное говно получается.
Кубрик, насколько я знаю, вообще настаивал на том, чтобы его фильмы шли только с титрами - никакого дубляжа; но титры в лицензионном издании ватные совершенно.
А его "типа-смешные" переводы - это конечно на любителя. Да и хрен с ними.

Cходил. Редкое говно за бешеные деньги!
Если бы не новогоднее похмелье и неспособность что-либо делать первого января, никогда бы не пошел на эту муть.
Практически ВСЕ в этом фильме - нестыковочки, дешевизна и колхоз.
С первых секунд и до полуконца. На вторую часть не пойду, даже если бесплатно.

Ну че сказать... озвучка СаусПарка видимо сильно повлияла на мозги г-на Гоблина... Я вообще сомневаюсь что книжку он осилил, видимо какой-то пиндосский вариант читал, с сокращениями и рецензиями...

Мне фильм понравился, актеры все на местах, Саракш сделан красиво...
Отличная экранизация... 4 часа без перерыва сидеть сложно, сделать тупую выжимку на полтора часа не выход. Буду ждать второй части.

Это при рассуждении на конкретную тему владение предметом, терминалогией, фактологией и умения делать логические умозаключения, со всем там провал полный, кроми идейности (хотя я и большинство его идей разделяю).


Тоже интересно.


Нужно предстаить атмосферу, наонтазировать окружение, игнорировать нюансы... нафига кино смотреть? Лучше тогда книжку читать. Тот же Эвилибриум упомянутый гоблином, снятый на 10 млн дешевле имеет четкую идеологию и атмосферу, стиль и не страдает косяками. Тут дело не в бабине, а в м..ке, что сидит в кабине.


просто аццкий


Типа петросян? Я вот по этому со своей тройкой никогда не претендовал на спеца по русскому, в отличии от полного валенка в экономике и политике Гоблина, рассуждающего о правильной жизне, не владея даже терминалогией.

[quote]какой-то пиндосский вариант читал/quote]
вот после этой фразы даже спорить не захотелось... :lol:
а так по теме: очередной слив от борондучка, кое-как посмотрел ещё немного этого хООвнища...

С ребенком семи лет можно сходить на этот фильм?

Фильм красочный, солдатики,техника. С пацаном точно можно.

В Титанике дико давят на уши озвучкой. А так-то, вполне можно, только ребенок не поймет ни фига, что же там происходит... Взрослому тоже фиг объяснишь, почему у подъезжающей "спецмашины" с двумя парами передних колес крутятся только передние... :vis:

Ну почему не объяснишь - например вторая пара колес включается только при большой нагрузке или при движении по пересеченной местности и переключении в режим 8 WD.... :-)

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2009 20:38]

Чего только не делают люди с похмелья (столько знакомых вчера сходили на ЭТО) :-D

31 декабря дочитала книгу
1 января пошла в кино

больше так делать не буду) потому что интрига фильма теряется - сразу понятно все происходящее. Максима ожидала именно таким. и Гая тоже.
а вот насколько понятен фильм людям, которые не читали книгу - не знаю... :-) хотя опросила всех знакомых, кого увидела - все сказали, что всё понятно.

дело вкуса в конце концов.
Гармаш - красавец. когда он смотрел вслед уезжающему танку.... у меня самой глаз задергался

декорации из киндзадзы и звездныхвойн4-6
громкий (очень) звук -- это уже не модно :-), хотя может это грех ЮЗ-ДК
книжку не читал, какая она по счету у стругацких? я остановился томе на третьем сочинений )))
вместо "массаракш" мне кажецо более удобно еслиб "транслятор_в_ухе_у_максима" переводил ему "#ЛЯ" :-)

оо.. массаракш в книге как-то органичнее.. или привыкаешь, и не обращаешь внимания :-D
а в кино как-то очень резало слух...

Не буду своими деньгами помогать бондарчуку! :-(

хороший пиар
но...
не пойду
абсолютно не интересны пр-ния братьев

там хороший сценарий, игра актёров , работа режиссёра и оператора.
а бондарчук походу бабос осваивал а не фильм снимал.

втему : посмотрел сёдня индийский фильм "Кришш" - моё мнение об новом индийском кино в корне поменялось - поют и танцуют очень мало, последние 1.5 часа (фильм 3-х часовой" ) трудно оторваться от экрана - идёт жёсткий экшн .
Драки кстати "а-ля Эквилибриум", красиво :-)

Короче фантастический боевик с оригинальным сюжетом, красиво снято, прикольные спецэффекты. Бондарчуку рекомендуется посмотреть и поучится как за в 10 раз дешевле можно снять более интересное кино.

хотел позырить, не получилось

Тогда объясните, почему они НЕ ВРАЩАЮТСЯ. Может быть, потому что нарисованы на фанерном борту автомобиля?

Шедевр у Бондарчука определенно не получился. Но всяко лучше чем Дозорная блева.

Все проще. Они приподнимаются для экономии бензина, а задействуются только, когда необходимо.
Никого же не удивляет подключаемый полный привод. :lol: :lol: :lol:

Точно-точно! :-)
А еще если передние колеса "сотрутся" :lol: то они поднимаются вверх и не вращаются а вторая пара колес включается в работу!
Если буквы были придуманы - то для того чтобы объяснить что угодно! ;-)

Может они заблокировались при торможении, АБС на них нет
:-)

:-D
Фильм это сказка для взрослых, в сказке лож да в ней намек добру молодцу урок.

Фильм это не точное отображение действительности, а уж фантастика это нечто эфемерное. А тут обыватели со своими умом. :lol: :lol: :lol:

Как много тем для одного фильма! :lol: