про раметку и ДТП вопрос сори за офф

Добрый день! Хотелось бы проконсультироваться у вас по поводу ДТП и разметки..
Вообщем 21.11.08 у меня произошло ДТП.. вменяя, въехал второй участник, когда здавал задом..
В гаи его признали виновным, а мне выписали штраф 1500р за сплошную.. но второй участник ДТП с решение гаи не согласен.. мотивируя это тем что так как я пересёк сплошную.. и это спровоцировало ДТП.. и он будет судиться.. штраф я оплатил.. сейчас собираю все документы.. для его страховой.. которая тоже сказала что скорей всего будет обоюдка.. когда я был в гаи, я спросил а как поворачивать не пересекая сплошную.. если она не правильно (как я считаю) нарисована.. они толком так и не ответили.. сказали что пиши претензию кудата там, вот я и хочу узнать ваше мнение.. по поводу этого ДТП.. и куда писать претензию по поводу этой разметки… чтобы доказать что разметка нанесена не правильно

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


на профильных форумах молчат.. такчто сори за офф просто сроки поджимают

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2008 16:28]
9 / 1
Наy
От пользователя CHEAP and CHIC
на профильных форумах молчат..

лучше падаждать кагда ответят там , чем слушать местный блуд здесь :-D
17 / 1
mad-x
От пользователя Нау
лучше падаждать кагда ответят там

хотельсьбы.. но блин! чувствую что очень долго ждать ответ!((
От пользователя Нау
местный блуд здесь

попробую его пропустить мимо себя!)
7 / 0
Cry ©
От пользователя CHEAP and CHIC
вменяя, въехал второй участник, когда здавал задом..


то что вы пересекли 2-ю сплошную привело к ДТП - нет ...
то что он не посмотрел куда едет задом когда должен был привело к ДТП - да

тут не обоюдки ...
23 / 0
ASUS
От пользователя CHEAP and CHIC
на профильных форумах молчат


Там не молчат, а думают, читают ПДД и т.д.

п.с. прошло то всего 16 минут.
5 / 0
ВОВИК.
гастроном, вроде через О пишется. Это во-первых.
По поводу вины, щетаю, обоюдки нет никакой. Налицо вина сдававшего назад. Касательно разметки - постановление я бы обжаловал.
От пользователя CHEAP and CHIC
и куда писать претензию по поводу этой разметки… чтобы доказать что разметка нанесена не правильно

разметкой у нас занимается СМЭП ГИБДД
3 / 0
профессор
если движение задом, однозначно пропускать всех должен.
ps Слово "Бдышь" повеселило
11 / 0
А с чего это разметка не правильная то? Разметка как разметка. Чего то она требует, но вы это проигнорировали..

ИМХО - штраф по делу, в аварии вашей вины нет.
5 / 2
RAY
От пользователя CHEAP and CHIC
спросил а как поворачивать не пересекая
сплошную.. если она не правильно

подобная "кривая" разметка много где встречается - я по подобной причине заезжаю через сплошную и к себе во двор :-(
5 / 0
ExNK
однажды в желтом-желтом городе, ехало четыре черныхчерных машины, одна из которых была другой одновременно и врезалась :cool:
6 / 2
АВ: [А][Вэ]
Между Тлмачёва 16 и 24 есть ещё 18 и 22... Куда аффтар их сломал?
0
ВОВИК.
От пользователя ZHALO™
А с чего это разметка не правильная то? Разметка как разметка.

разметка наносится на проезжую часть не с целью реализации художественных талантов рабочих СМЭП, а с целью упорядочения дорожного движения. Имхо, налицо несоответсвие ГОСТу двойной сплошной линии, разрыв которой выполнен не напротив выезда из двора, а чуть дальше. Логики и смысла в такой разметке нет никакой.
5 / 0
mad-x
От пользователя АВ: [А][Вэ]
Между Тлмачёва 16 и 24 есть ещё 18 и 22... Куда аффтар их сломал?

они во дворе!
От пользователя ВОВИК™
Касательно разметки - постановление я бы обжаловал.

вот это и хочу! но штраф уже оплатил!
2 / 0
RAY
От пользователя CHEAP and CHIC
штраф уже оплатил!

Оплатил - значит соглачился %) Зачем же теперь обжаловать? :ultra:
3 / 1
МорSкая
От пользователя ВОВИК™
гастроном, вроде через О пишется. Это во-первых.

вас вроде не просили орфографию проверять!


От пользователя ВОВИК™
По поводу вины, щетаю,

у себя бы лучше проверили...
5 / 3
ВОВИК.
От пользователя МорSкая :exclam:
вас вроде не просили орфографию проверять!

тьфу на вас
От пользователя МорSкая :exclam:
у себя бы лучше проверили...

тьфу на вас еще раз (с)
5 / 3
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.


Обоюдки не может быть ни при каких условиях... Разметка не дает ему никакое преимущество на первоочередное движение. А вот то, что должен был не создавать помех - факт

От пользователя CHEAP and CHIC
вот это и хочу! но штраф уже оплатил!

Оплатил - согласился...
4 / 0
ASUS
От пользователя CHEAP and CHIC
В гаи его признали виновным, а мне выписали штраф 100р за подачу звукового сигнала в неположенном месте.. но второй участник ДТП с решение гаи не согласен.. мотивируя это тем что так как я сигналил при пороте.. и это спровоцировало ДТП.. и он будет судиться..




Фотография из Фотогалереи на E1.ru
10 / 0
mad-x
От пользователя ZHALO™
А с чего это разметка не правильная то? Разметка как разметка. Чего то она требует, но вы это проигнорировали..

ИМХО - штраф по делу, в аварии вашей вины нет.

она прерывается за поворотом
0
АВ: [А][Вэ]
Ксати мне одному схема ДТП напомнила наклейку "Я паркусь как мудак"?
10 / 0
mad-x
От пользователя ful_lenin
Оплатил - согласился...

блин.. ((( просто я подумал что за не оплаченый шраф могут ещё впоять. а то уже такое было почти! слава богу не успел их выкинуть..
1 / 0
mad-x
второму участнику даже в гаи сказали.. что представь.. сегодня ты въехал задом в его машину! а завтра в ребёнка.. ты тоже будешь считать себя не виновным??

а про разметку хочу узнать, чтобы были факты в суде... что поворот разрешен.. а штрафовать нужно не водителей, а дорожников, которые так чертят разметку!!
1 / 0
004.
Местные знатоки жгут, как обычно :-) Где вы только находите такие правила :-)
0
mad-x
От пользователя 004™

у тебя та какие варианты? кто прав кто виновен ну и поделу ответь!))
0
От пользователя ВОВИК™
разметка наносится на проезжую часть не с целью реализации художественных талантов рабочих СМЭП, а с целью упорядочения дорожного движения. Имхо, налицо несоответсвие ГОСТу двойной сплошной линии, разрыв которой выполнен не напротив выезда из двора, а чуть дальше. Логики и смысла в такой разметке нет никакой.

Разрыв в этом месте сделан для возможности поворота во вдор главпочтамта. А поворот во двор по рецепту автора - запрещен. Заезд в этот двор можно осуществиьт только заехав с ул. Ленина.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.