Версия случившегося в Перми: неудавшийся теракт

и ракета была очень маленькой?

а как бы ее заметили ?
пока она не жахнула - самолет не было видно...

РНик, белоярка бахнет, тоже нам мало не покажется. Много что бахнуть может капитально, другое, что сделано, чтоб это не бахнуло.
Почему не рассматривают присутствующие крупную птицу или целую стаю, летящую на юг, засовщую в турбину например, а при повреждении движка произошел пожар и далее. Реально журналюги воспитали уже рефлекс, террористическая опасность, как страшно жить и т.д. сплошные очконавты

У ракеты инверсионый след невидим и сверхзвук делает ее не слышной, ага?

Странно, перед большими катастрофами НЛО в небе летает. Помните тему с фотами?

Но рядом с белояркой пока ещё самолет не падал.

остатки керосина разнесли самолет на 10 см. фрагменты
с высоты 600 метров и на скорости 280 км/ч ? сам-то в это веришь ?



а ты смелый каждый день летаешь ?
может быть хотя бы несколько раз в неделю ?

Птицы прибором для ночных полётов не укомплектованы пока ;-)

Факты для подтверждения моей версии:

- авиадиспетчер видел и слышал, что КВС ведет себя неадекватно, не докладывает о проблемах на судне, а также сменил курс

- то же самое видят и слышат ПВОшники, у которых с марта 2008 года приказ сбивать угрожающие безопасности самолеты с террористами

- самолет взял курс на нефтеперерабатывающий завод, был уже в минуте лета от него, и если бы взрыв произошел, то погибло бы минимум 100 тысяч человек

- на этом нефтеперабатывающем заводе за сутки до этого спецслужбы предупреждали работников о возможности теракта

- уже неуправляемый взорванный самолет, при нулевой видимости того, что на земле (было еще темно) и низкой облачности почему-то упал ровно в том узком единственном месте длиной в несколько сот метров, где не было жилых домов

- самолет был полностью исправен и из-за отказа двигателя не мог взорваться в воздухе

- очевидцы утверждают, что сначала самолет загорелся в районе хвоста, а потом уже взорвался. А в хвосте самолета - нет топлива или других источников пожара, в отличие от крыльев и центральной части фюзеляжа.

- эту мою версию спецслужбы до последнего будут отрицать, потому что она невыгодна для рейтинга правящего клана

Вот те обрывки информации, по которым я и пытался выдвинуть свою версию произошедшего


[Сообщение изменено пользователем 15.09.2008 11:29]

По кадрам с места падения для меня пока одно очевидно - самолет взорвался в воздухе на небольшой высоте и упал уже в виде мелких обломков.

РНик, и? Рядом с чернобылем тоже. Рядом с базами апл, рядом с кучей химзаводов, рядом со мной накрайняк и т.д. И о чем это говорит?

врятли это терракт.... у нас в конторе все тихо пока....был бы терракт еще вчера бы всех на работу дернули.... да и кипишь бы был.... только генерал уехал в Пермь.... сказал 10 версий отрабатывают

Слишком много "бы"



Причём тут навигатор? Или даже видимость на объект? (которвый впрочем должен быть освещён, плюс огни на тркбах, плюс возможно факела)

НПЗ - это не одиноко стоящий небоскрёб. Вокруг танков почти наверняка есть более высокие объекты и это надо умудриться так маневрировать, чтобы направить самолёт именно на танки. Тем более ночью.

Транспортная по УрФО?

а вы кто? мчс? фсб?

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2008 11:33]

почти.. Уральская транспортная.... Пермь тож наши хоть в УрФо и не входят.

Хиросима - 2? Бред.

А я думаю, что он разрушился при столкновении с землёй, ибо месиво, до земли летел целый.

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2008 11:36]

Если целью мифических террористов-камикадзе было уронить самолёт на завод или другой важный объект - это делали бы ДНЁМ, а не НОЧЬЮ, однозначно. Ночью его тупо не разглядеть.
И почему тогда в Перми? Тогда бы на Москву роняли уж. Ну вы чо, кто так терракты совершает?

Ах простите... :-D У вас ведь своё региональное деление.

Кросс, а пожар в полете и взрыв топливных баков делают более крупные ошметки обычно? и да я смелый пару раз в месяц летаю и абсолютно не переживаю никак, даже нравится. машины чаще бьются, жертв на порядки больше, чет их только больше становится и никто не спешит отказываться.
И в точке зрения поддерживаю хаммера, все что понятно это пожар и взрыв в воздухе, а причин может быть миллиард.

Яка держава, такий и теракт...

Вот уж Москва всяко прикрытв ПВО лучше, чем пермские заводы

1. В более-менее целом виде только один двигатель, что случилось со вторым? взорвался?
2. Если взрыв двигателя или топлива в крыльях, то хвостовую часть просто оторвало бы и она упала не сильно поврежеднной, а тут всё порвало на куски буквально как газету.
3. Ракета наводится в двигатель, но БЧ ракеты не в состоянии так порвать весь планер.

какой-то объемный взрыв

а что там тупо разглядывать ? есть координаты... этого достаточно.