Катюша

Ответ не корректный. Вопрос был: У Града какой двиг, а не про тип заряда.

Лучшим доказательством того что вы сказали ерунду является то, что оперенные ракеты типа М-8 и М-13 канули в лету сразу после войны.
Все послевоенные РСЗО - турбореактивные.

Т.е немцам и в кашмарном сне не могло приснится такое покрытие площади, а по сути пустое растранжиривание боеприпасов.

(бормочет: ) Интересно, что он думает о ядреной бомбе? Может ее тоже надо упрятать в ямку 10 на 10 метров?

Это оружие для скоплений техники и людей. А не для точечного удара. ПОчему исчезло? Появилось другое, более совершенное оружие. Понятно же! От этого Катюша не стала хуже. Оружие своего времени.

Ребяты! Он сказал однозначно. Зафиксируйте. :weep:

вы не умете читать даже то что процитировано?
надо выделять жирным шрифтом или другим цветом?
"Пороховой заряд (порох РСИ - 12 м) весом 20,45 кг обеспечивает наибольшую скорость полета снаряда 690 м/с."
дальше надо разжевывать или все таки мозг подключите к обсуждению?

а вообще если вы хотите быть до конца педантом , то на ваш прямой вопрос - "какой движок в граде?" отвечаю:
V-образный восьмицилиндровый карбюраторный двигатель ЗИЛ-375, развивающий при 3200 об./мин, максимальную мощность 180 л. с.

Неа. У вас не получается.

Ссылка из вашей ссылки.
БМ-21В "Град-В" — авиадесантируемая РСЗО;

9К132 "Град-П" — легкая переносная одноствольная пусковая установка;

А-215 "Град-М" — корабельная РСЗО для вооружения десантных кораблей ВМФ;

9К55 "Град-1" — 36-ствольная РСЗО для вооружения артиллерийских подразделений полкового звена;

Впечатляет двигатель от ЗИЛа у переносной установки.
Град- семейство установок от имени РАКЕТЫ Град. Путаете, аднака установку и самое ракету.

Ладно , ребяты, что мне вас учить уму-разуму. Вы и так умные. Как компьютеры. Тока думать осталось научиться. А не ссылки пихать. Впрочем, это надо тоже уметь делать. У вас получается. Удачи. Я пошел в тренажерку. :-D

Я если чесно не понял смысл того что вы пробормотали.

Я не говорил что катюша стала хуже, я вообще не ругал ее.
Я сказал что немцев система с такой точностью не устраивала, точно также как и руководство послевоенного СССР.
В условиях войны, при падении качества производства, производились максимально технологические изделия и дешевые изделия, зачастую в ущерб качеству продукции и боевому потенциалу.
количество переходило в качество
в случае Катюш СССР формировал даже не полки, и даже не бригады, а целые дивизии этих установок
уже в 42 году было сформировано 7 таких дивизий, каждая численностью примерно 200 БМ
это не считая всего остального

учитывая что немцы произвели машин типа 15 cm Panzerwerfer 42Auf Sf (PzWrf 42) всего 300 штук, становится понятно что есть массирование средств на главном направлении по русски

[Сообщение изменено пользователем 12.05.2008 20:03]

Спросонок то не понял, конечно это УД с оппозитным дизелем.
Для любителей ГТД - такие сейчас у нас не ставят на танки.

Фотку то не рассматривал перед тем как отправиться на работу и даже не дочитал пост :-) Пардон. Унифицированный дизельный не опознал :-)
ГТД в ИК диапазоне гораздо лучше обнаруживается. Это для любителей ГТД.

Ходовая лучше несомненно

1. Новые не продают, т.к. не делают с 93 г.
2. Посмотри фильм про завод "Армейский склад Аннистоне" штат Алабама. Там узнаешь много интересного. Старые изношенные турбины они ремонтируют, тратя огромные деньги, из-за того, что конгресс жмется с деньгами на новые :-) Парадокс объясняется еще и той причиной, что не за горами (11 г.) первые результаты по их программе FCS, когда они окончательно определятся какой им танк все-таки нужен.

И Т-90 и Т-80 сейчас, после модернизации Леопарда2А6 тоже устаревшие машины

Откуда вестишки? :-)
Очередное "наше все" защищать будем? :-)
Хуже у АК кучность по всем параметрам, но зато он в любых условиях работает

Не старайтесь ему все равно бесполезно объяснять.

Недавно FrogFoot с пеной у рта доказывал что бензин хуже загорается нежели дизельное топливо. Так я его и не смог переубедить.

Он так и не поймет разницы между турбореактивными снарядами и реактивными снарядами.


Стоимость ремонта примерно равна двум новым двигателям. :lol:
Пусть вкалывают. В любом случае мега корпорации будут иметь сверх прибыли. :-D

АК-104

1. Сзади
2. Светится за танком. Танк остается в тени

И что? С таким укороченным стволом он может составить конкуренцию карабину? Тем более моменты сил, действующие при выстреле все те же - "горбатого только могила исправит"

09 Мая 2008 18:12
09 Мая 2008 18:23
На ЗиКе бывали?
За "новой" столовой.

09 Мая 2008 19:07
У немцев не было чего-то похожего на "катюши".
У них была ствольная реактивная артиллерия.
Главная проблема – стойкость ствола.
Наши решили её… ликвидацией ствола.
Попутно – психотропный эффект.

09 Мая 2008 21:17
А на Компрессорном?
Сразу за главной проходной.

10 Мая 2008 21:14
Виктор Курочкин. На войне как на войне. Повесть. 1965.
Саня Малешкин – командир СУ-85.
24 декабря 1943 года.
Вечером его убило шальным осколком, залетевшим в незакрытый люк.
В фильме всё намного оптимистичнее.
И лето, и Малешкина не убило.

Что такое сзади для БПЛА? Если заметили ночью на марше, остальное дело техники и желания

Град это вообще-то название комплекса.
Дословно: 122-мм реактивная система залпового огня БM-21 "Град" состоит из:
боевой машины БМ-21 на шасси "Урал-375",
системы управления огнем,
122-мм неуправляемых реактивных снарядов,
транспортно-заряжающей машины 9Т254

Ракету кстати никто не назвал градом, ее вообще официально не назывют ракетой - 122-мм неуправляемый реактивный снаряд

Основными типами боеприпасов являются:
осколочно-фугасный снаряд 9М21ОФ ( 9М22У )
осколочно-фугасный снаряд 9М28Ф ;
комплект из семи снарядов 9М519-1...7 для создания радиопомех ;
снаряд с кассетной головной частью 3М16 для дистанционной постановки противопехотных мин ;
снаряд с кассетной головной частью 9М28К для дистанционной постановки противотанковых мин ;
осколочно-фугасный снаряд 9М521;
осколочно-фугасный снаряд 9М522 с отделяемой ГЧ;
снаряд 9М217 с кассетной ГЧ, оснащенной самоприцеливающимися боевыми элементами;
снаряд 9М218 с кассетной ГЧ, оснащенной кумулятивно-осколочными боевыми элементами ;

бред
ссылку на пост где я это якобы говорил, ты конечно не предоставишь, а значит это ложь
Собственно разговор тогда шел о том что танки с дизельными двигателями , в бою горят не хуже чем с бензиновыми
Впрочем знатному "скартоводу" доказывать чето особо нет смысла
фанатичную веру знаниями перешебить сложно

Вот про это я и пытаюсь узнать. Но никто не хочет сказать однозначно. Ссылки, ссылки, а мысли живой нету! Как с телевизором говорю.


Ты что, брат, совсем с головой это, как бы легче сказать?
Какая боевая машина???


БМ-21В "Град-В" — авиадесантируемая РСЗО;

9К132 "Град-П" — легкая переносная одноствольная пусковая установка;

А-215 "Град-М" — корабельная РСЗО для вооружения десантных кораблей ВМФ;

9К55 "Град-1" — 36-ствольная РСЗО для вооружения артиллерийских подразделений полкового звена;

Где тут может быть авто зарыто? В переносном комплексе? :fotku:

А вот тут я бы еще подумал. Октановое число соляры кто скажет? :-D

Ресь может идти несколько о другом. Бензин может взрываться. А соряра - горит медленно. Т.е. пары ее не взрываются. Вот это- основное преимущество соляры.

:lol: :lol: :lol:
Он считает что это цетановое число. :lol: :lol: :lol:

Соляра не детонирует ни при каких условия. Октановое число характеризует детонацию. :-D

С ним бесполезно спорить. От как баран упорно верит в свою 100% правоту во всем. :-D Признать сво ошибку ему рога не позволяют. :lol:

:-D
Солярка не испаряется. Соответственно при течи бензина пары не заполнят замкнутое пространство танка. А уж потом никакие системы пожара тушения просто не успеют сработать. :-D

Но пары горят одинаково! Что бенз, что соляра. А сама солярка не горит. Как и бенз. :-) Жопа, короче. Без бутылки - не понять. :hi:

Переводи. (пошел за бутылкой чего тяжелого.)

Т.е. при сжатии, соляра не самовоспламеняется?