И снова ГЛОНАСС

а еще былобы классно в сокеты интеловских материнок пихать amd-шные процы. а также чтобы к телефонам нокии подходили зарядки от сонерика....

фантастика :-)

видители я предпочитаю обсуждать реальные факты. а не домыслы. у вас то магистральные газопроводы через словению проходят потому что так говорил миллер то еще что-то. не надо опираться на ваши убеждения. приведите факты в студию...а то опять , как со словенией получится... не дай бог конечно

отнюдь, структура сигнала спутников и алгоритм вычислений приемника GPS - открытая информация, бери да и делай такой же без проблем

всмысле? причем тут открытость информации? для того чтобы сделать приемник этого достаточно. выже ведь хотите сделать спутник.... вобщем ваша идея мертва. глонасс будет глонассом гпс -гпс-ом, галилео - нет это уже точно труп... ну вроде китаезы с индусами чето городят - но скорее всего еще больше трупы чем галилео

кстати насчет открытости информации со спутника - вы что-то путаете :-) он вообще-то закрыт, и все приемники, покрайней мере гражданские делаются практически на одном чипе, и фирма сирф по сути монополист в данной области. военные приемники - не знаю. хотя там стоит такойже сирф... структура-то приемника естественно одинакова ну только с военными примочками сделать приемник на рассыпухе у вас не получится - не хватит ни информации да и будет это размером с холодильник


[Сообщение изменено пользователем 28.03.2008 13:38]

а могут быть факты, доказывающие отсутствие факта как такового?

так и надо заявить, что ГЛОНАСС - это система, разработанная исключительно в интересах МО РФ, а не пудрить моск населению

ну вобщем-то заявление министра меня устроит :-) а так ведь я тоже могу сказать что глонасс - выдумка подлых американцев - я ведь спутники то не видал.
я не имею доступа к подобного рода документам. поэтому утверждать что их нет - я не могу, да вобщем-то меня это мало заботит

это-то тут причем? кароче... чота я утомился с вами дискутировать... я не могу понять чего вы хотите - перевести глонасс на туже сетку частот что и гпс. и на тотже метод разделения каналов? - не пойдет
еще раз повторяю. патенты, военные технологии (американские в данном случае) никто не раскроет, да и стоимость это проекта будет зашкаливать. еще раз повторяю - даже галилео - ито разрабатывают снуля, по вашей логике амеры им просто спутники должны подарить....

Хорошо, Тихон, давайте разберем на примере. Вы выходите на стоянку, на которой нет автомобиля. Вы выходите, смотрите, его нет. Возникает вопрос: его на самом деле нет на стоянке или он есть? Ну ведь нет никаких доказательств, что его нет. Стоянка пустая. Значит ли это, что автомобиля нет?

Я не могу выложить Вам весь сводный выпуск "Авиа-медиа", с 2002 по 2007 год включительно, ибо он занимает несколько ДВД. Но я искал по всем ключевым словам - ГЛОНАСС, Ил-76, навигация, основное средство, дополнительное средство. Бесполезно. Ничего нету. Слово ГЛОНАСС вообще не встречается. Нету такой системы для авиации. Не существует. Думать, что база неполная, будет странно, ибо только за 4 квартал 2007 года

Это что касается "Бюллетеней". Что касается рассылки "Пилот", там тоже ничего нет про ГЛОНАСС. А вот когда на шести экземплярах Ту-154М, оснащённых системой KLN-90 разрешили навигацию с использованием СИД/СТАР, там про это было с конкретным указанием бортовых номеров машин, где это можно. В рассылке "Эталон" тоже ничего. А впрочем, там и не должно быть, равно как и в "Стандартах" и "Аэродромах". Короче, ну нету. Если Вы где-то нашли бюллетень о сертификации ГЛОНАСС в качестве навигационного средства для авиации, выложите, плиз. И я предъявлю претензию Авиа-медиа. Пущай деньги взад вертают.

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2008 13:45]

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2008 14:19]

спасибо . не надо... ах вот вы откуда вы знаете что до 2048 года глонасс не сертифицирут :-D

Предлагаю ГЛОНАСС переименовать в ГОВНАСС - так будет правильнее :-D

Ээээ... а кто говорил про 2048 год?

да я и не собирался дискутировать, просто попросил хоть какое-нибудь внятное обоснование всей этой затеи с глонассом, окромя военного его использования, типо "вдруг война, а мы с бодуна и не помним где мы"

в гражданских целях он похоже нах не нужен

ну это я так. прикинул. вам проще, знаете бюллетени АЖ до 2077 года...

внятное обоснование? - понятно, ..причем тут военные? а что мало что гражданских потребностей у навигации. например тотже флот... другое дело то что глонасс попал под передряги перестройки. и соответвенно это не дало ему появиться в нужный момент. а догоняющим всегда быть хуже.... про нецелевое финансирование я уже вообще молчу.... вы это хотите услышать?

зы. вы просто учтите что глонасс так-то начала разрабатываться задолго до навстара, году в 77 если мне не изменяет память.

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2008 14:04]

укладывается в диапазон

а чем GPS не угодил? или ГЛОНАСС многа круче будет по надежности связи и точности работы?





догоняющим всегда легче, можно обойти многие грабли

Российских военных пугают успехи американской и европейской военщины. И поэтому они развивают грандиозные нано-планы, не забывая при этом пилить мега-деньги и красить зеленой краской листочки деревьев в своих Говнасс-Потемкинских деревнях. :-)

Ну, хорошо, хорошо. Исправил год. Вот прицепились... А ГЛОНАСС в гражданской сфере нах никому не сдался. В авиации давно прописался ГПС. И менять приемники никому не надо. Они дорогие.

вас прельщает монополия? во-первых гпс в 77 году небыло, во-вторых зачем тем-же европейцам или китайцам создавать свои навигационные системы?

если вы хотите обсуждать технические характеристики - я готов... вопрос- у вас электротехническое образование? просто нет смысла объяснять на формулах если суть этих формул будет непонятна
ключевые отправные слова - диапазон частот. количество каналов. способы модуляции..... хватит пока :-)

если б это делали только бы военные. так делают и врачи и учителя и мэры... все жители России создают потемкинские деревни

Скорее так: российские военные пугают лохов успехами американской военщины, хотя сами со Штатами воевать не собираются. И прекрасно понимают, что такая война вообще малореальна.

вроде в теме про пилота... как его там - упал в литве вы говорили что приемники ацки дешовые и только тупизна пилота в том что он их не ставит

так-та это бред. применительно к системам навигации, и что самое важное вы опять не приведете в подтверждение своим словам ни одной цитаты российских военных.... /зеваю/ скучно с вами... вы замкнулись в своих иллюзиях и не способны оценить ситуацию здраво
еще раз повторяю воруют у нас везде. вы же не будете отрицать что на оснащения какого-либо медцентра томографами ультразвуковыми или там ямр требуется в сотни раз меньше денег чем заложено в бюджет. из этого вывод медицинское чиновничество ворует не меньше военного. и будь у нас хотябы (повторюсь ХОТЯБЫ) какие-то приличные отечественные томографы этот отмыв денег пошелбы с таким же размахом что и в случае глонаса

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2008 14:31]

Насколько я знаю, российским военным вообще нафиг сдался этот ГОВНАСС. Их системы навигации на ракетах и военных самолетах базируются в основном на 2-х системах: 1) система сверх-точных акселерометров и гироскопов, 2) коррекция курса по распознаванию контуров рельефа местности и сверки со спутниковыми данными. Потому что военные не доверяют надежности каналов радиосвязи. :-)

Поэтому ГОВНАСС призван лишь для одной цели - пиара РФ как супердержавы. Только вот направление для пиара, по моему мнению, выбрано совсем неправильно. Вот если бы в социальной сфере что-нибудь хорошее сделал Кремль... ;(

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2008 14:41]

Имеются в виду сертифицированные навигационные системы для линейных самолётов. Типа KLN-90. Они дорогие. Сотни тысяч баксов за комплект иногда. Для малой авиации - дешевые. Карманные. По которым никто не разрешит возить пассажиров. Есть разница. Троянову дешевая гарминка помогла бы. А использовать её в коммерческих целях нельзя. Да и неудобно. Ибо как ты её подключишь, например, к системе траекторного управления?

что такое спутниковые данные... это и есть глонасс сигналы