ИСТОРИЯ И БУДНИ ОБЩЕЧЕЛОВЕКОВ! (с картинками)
K
Konstantin_I
Недавно вступившие в клуб, самые ярые общечеловеки
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
m
mutuelist
[Сообщение удалено пользователем 09.02.2008 08:01]
m
mutuelist
Администрация США узнала, где скрывается бен Ладен
Лидер движения "Талибан" Мулла Омар и "террорист номер один" Усама бен Ладен укрываются на территории Пакистана. С таким заявлением на условиях анонимности выступил один из представителей администрации США.
По информации Вашингтона, М.Омар и ряд других руководителей "Талибан" управляет операциями боевиков из пакистанского г.Кветта, а У.бен Ладен действует в Федеральной администрации племенных территорий, граничащей с Афганистаном, передает Reuters.
В то же время, несмотря на присутствие лидеров международного терроризма в Пакистане, представитель Вашингтона заявил, что США по-прежнему доверяют пакистанскому президенту Первезу Мушаррафу, считая его "ценным союзником".
По распространенному мнению, У.бен Ладен и М.Омар бежали из Афганистана вскоре после того, как Соединенные Штаты начали военную кампанию по свержению талибского режима в конце 2001г.
После этого Вашингтон неоднократно заявлял, что У.бен Ладен скрывается в горных районах Пакистана на границах с Афганистаном. Исламабад эти заявления опровергает, опасаясь, что данные о местонахождении лидеров боевиков могут стать поводом для вторжения США в Пакистан.
Соединенные Штаты неоднократно проводили спецоперации в горном районе Тора-Бора (афгано-пакистанская граница) с целью поймать бен Ладена. По мнению американских военных, именно Тора-Бора является последним укрытием "Аль-Кайеды". Однако все спецоперации заканчивались безрезультатно.
Летом прошлого года Вашингтон увеличил вдвое награду за поимку террориста №1. Теперь голова бен Ладена оценивается в $50 млн.
Последний раз руководитель "Аль-Кайеды" заявил о себе в конце прошлого года. В очередном видеообращении террорист предостерег иракских суннитов от участия в каком-либо едином правительстве Ирака и, кроме того, призвал мусульман вести "священную войну" (джихад) против Израиля.
09 февраля 2008г.
А то они раньше не знали.
Связи между ЦРУ и бин Ладином не прервались в 1998 году. Тяжело больной, он отправился лечиться (с 4 по 14 июля 2001 года) в американскую больницу в Дубае (Объединенные Арабские Эмираты). «За время своей госпитализации [он] принял у себя членов своей семьи, видных особ Саудовской Аравии и Эмиратов. В течение этого же его пребывания в больнице местный представитель ЦРУ, которого многие знают в Дубае, был замечен садящимся в главный лифт, отправляясь в палату Усамы бин Ладина», - - пишет «Фигаро»2.
«В ночь накануне террористических нападений 11 сентября Усама бин Ладин находился в Пакистане... он был тайно помещен в военный госпиталь в Равалпинди для прохождения диализа», -сообщает корреспондент Си-би-эс3.
Человек, провозгласивший джихад против США и Израиля, человек, голову которого ФБР оценило в пять миллионов долларов, человек, тренировочные лагеря которого подверглись бомбардировкам крылатыми ракетами, лечится в американской больнице в Дубае, где он спокойно беседует с начальником представительства ЦРУ, затем проходит диализ под защитой пакистанской армии в Равалпинди.
Фальсификации распространяются и на близких бин Ладина и на бойцов «Аль-Каиды». Например, по американской официальной версии, лаборатория в Аль-Шифе (Судан) использовалась бин Дадином для производства химического оружия массового поражения, поэтому ее и бомбардировали ВВС США в 1998 году. Однако международные наблюдатели, прибывшие осмотреть развалины, не были согласны с тем, что фабрика могла производить что-нибудь, кроме аспирина. Эта фабрика принадлежала совместно Усаме бин Ладину и Салаху Идрису. ЦРУ обвинило последнего в соучастии в производстве химического оружия и в финансировании исламского джихада в Египте. Оно заморозило его денежные средства, но незаметно сняло эту меру в мае 1999 года. «Террорист» Салах Идрис владеет сегодня 75% IES Didital Systems и 20% Protec через посредничество офшорной фирмы Global Security Systems. IES Digital Systems обеспечивает в настоящее время видеонаблюдение на британских государственных и военных объектах, как об этом сообщил барон Кокс в Палате общин1. В это время Protec обеспечивает безопасность одиннадцати британских АЭС.
С одной стороны, Усама бин Ладин — не враг, а агент Соединенных Штатов; с другой — он никогда и не порывал со своей семьей, которая является основным коммерческим партнером семьи Бушей2.
Мы уже указывали, что финансами Saudi Binladen Group (SBG) ведает Carlyle Group.
Созданная в 1987 году Carlyle Group управляет сегодня портфелем в 12 миллиардов долларов. Она владеет мажоритарным участием в компании Seven Up (обеспечивающей розлив напитков в бутылки для компании Cadbury Schweppes), в Federal Data Corporation (оснастившей, к примеру, Федеральную авиационную администрацию системой наблюдения за гражданским авиадвижением) и в United Defense Industries Inc. (основной поставщик снаряжения американской, турецкой армий и армии Саудовской Аравии). С учетом контролируемых ею компаний Carlyle Group выходит на 11-е место среди компаний американского военно-промышленного комплекса.
В 1990 году Carlyle Group оказалась под следствием по делу о вымогательстве. Лоббист Республиканской партии Уэйн Берман занимался рэкетом американских пенсионных фондов, чтобы финансировать избирательные кампании Буша; один из этих фондов согласился перевести в Carlyle Group миллион долларов в надежде получить общественный договор в штате Коннектикут.
В настоящее время председатель этого фонда -Франк К. Карлуччи (бывший заместитель директора ЦРУ, затем министр обороны). Советниками его являются Джеймс А. Бейкер III (бывший начальник кабинета президента Рейгана, затем министр финансов и наконец госсекретарь при Джордже Буше-отце) и Ричард Дарман (бывший директор бюджета). Для представительства за границей Carlyle Group прибегает к услугам Джона Мейджора1 (бывшего британского премьер-министра) и Джорджа Буша-отца1 (бывшего директора ЦРУ, впоследствии Президента Соединенных Штатов).
Среди других руководителей Carlyle Group -Сами Мубарак Баарма, доверенный уполномоченный Хал еда Бен Махфуза и некто Талат Отманн. Две особы, прямо связанные с нынешним Президентом Соединенных Штатов.
В сущности, Джордж Буш составил свое личное состояние на удачных сделках, проведенных им в бытность главой Harken Energy Corporation2. Эта небольшая техасская нефтяная компания заполучила нефтяные концессии Бахрейна в качестве ретрокомиссий американо-кувейтских договоров, заключенных президентом Джорджем Бушем-отцом3. Что является, естественно, совершенно нелегальной операцией.
Халед Бен Махфуз был акционером Harken — 11,5% капитала. Номинальным владельцем его акций был один из его уполномоченных - Абдулла Таха Бахш. Талат Отманн был администратором. А страший брат Усамы бин Ладина, Салем, был представлен в административном совете компании Harken своим американским уполномоченным Джеймсом Р. Батом.
Вся эта публика (семья Бушей, их политические должники и финансовые партнеры, как и неизбежное ЦРУ) далеко не новички в такого рода махинациях. Они находились в центре гигантского банковского скандала 90-х годов: банкротства Международного банка кредита и коммерции (Bank of Credit and Commerce International — BCCI)1.
Этот банк был англо-пакистанским учреждением, присутствовавшим в 65 странах. Им совместно владели три большие семьи: Гокалы (Пакистан), Бен Махфузы (Саудовская Арвия) и Гайт Фараоны2 (Абу-Даби).
Он использовался Рональдом Рейганом для подкупа иранского правительства, чтобы оно задержало освобождение американских заложников в тегеранском посольстве и, таким образом, положило конец президентству Джимми Картера (операция под названием «Октябрьский сюрприз»). Позже, по совету бывшего директора ЦРУ и вице-президента Джорджа Буша-отца, администрация Рейгана использовала BCCI для перевода саудовских дотаций никарагуанским «контрас» и для перевода денег от ЦРУ моджахедам в Афганистан. BCCI также был замешан и в контрабанде оружия сирийским «трейдером» Саркисом Сар-кеналяном, в скандале «Китинга» в США, в аферах «трейдера» Марка Рича, в финансировании группы «Абу Нидаль» и т. д. В конечном счете банк пошел ко дну, когда было установлено, что он отмывал также и деньги Медельинского картеля. Закрываясь, он успел обобрать миллион своих мелких вкладчиков.
В том, что банком BCCI могло манипулировать -а возможно, даже и создать его - - ЦРУ, нет ничего удивительного. Существует давняя банковская традиция в американских секретных службах — начиная с учреждения OSS коммерческими юристами и брокерами с Уолл-стрит. Двое бывших директоров ЦРУ, Ричард Хелмс и Уильям Кейси, работали в BCCI, так же как и двое престижных «агентов влияния» ЦРУ - Аднан Кашогги1 (представитель Saudi Binladen Group в США) и Манушер Гобани-фар (основной «трейдер» «Ирангейта»). Не говоря уж о Камале Адхаме (шурине короля Файсала и начальнике саудовских секретных служб вплоть до 1977 года), о принце Турки аль-Фейсале аль-Сауде (начальнике саудовских секретных служб с 1977-го по август 2001 года и покровителе Усамы бин Ла-дина) и об Абдуле Рауфе Халиле (заместителе директора саудовских секретных служб).
Заметка на память: отметим, что BCCI, вероятно, сыграл также свою темную роль и во Франции. Именно он участвовал в сокрытии передачи американо-французских ядерных технологий в Пакистан, как и для оплаты освобождения заложников. Одному деловому человеку, близкому к Шарлю Паскуа, Доминику Сантини, были предъявлены обвинения за границей за ту роль, какую он играл в ВССР, независимо от обвинений ему во Франции в деле «Эльф-Тине». Три года после краха банка его бывшие руководители выступали посредниками при заключении контракта Савари-П и организовали систему ретрокомиссий, предназначавшихся для финансирования президентской кампании Эдуара Балладюра. Вопросы, возникшие из-за этой продажи катеров Саудовской Аравии, заставили Жака Ширака после его прибытия в Елисейский дворец поставить на прослушивание Франсуа Леотара, бывшего министра обороны в правительстве Эдуара Балладюра.
BCCI работал в тесном сотрудничестве с SICO1, швейцарским инвестиционным филиалом Saudi Binladen Group. Среди его административных кадров был один из братьев Усамы бин Ладина -Салем.
Халеду Бен Махфузу (рассматривался как один из ответственных за банкротство BCCI) были предъявлены обвинения в Соединенных Штатах в 1992 году. Но ему удалось снять с себя эти обвинения в 1995 году в результате сделки с кредиторами банка (на сумму в 245 миллионов долларов).
Если действительно, как утверждают многие официальные лица Америки, семья бин Ладин продолжает поддерживать отношения с Усамой и финансировать его политическую деятельность, тогда Carlyle Group, ведающая финансовыми вложениями Saudi Binladen Group, неизбежно вовлечена в злоупотребление осведомленностью. И, следовательно, Джордж Буш-отец — один из счастливчиков, нажившихся на биржевых махинациях 11 сентября 2001 года. Замечательный повод для ФБР и IOSCO закрыть финансовую часть расследования.
Изначально SICO называлась CYGNET.
Т. Мейсан
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2008 10:48]
Лидер движения "Талибан" Мулла Омар и "террорист номер один" Усама бен Ладен укрываются на территории Пакистана. С таким заявлением на условиях анонимности выступил один из представителей администрации США.
По информации Вашингтона, М.Омар и ряд других руководителей "Талибан" управляет операциями боевиков из пакистанского г.Кветта, а У.бен Ладен действует в Федеральной администрации племенных территорий, граничащей с Афганистаном, передает Reuters.
В то же время, несмотря на присутствие лидеров международного терроризма в Пакистане, представитель Вашингтона заявил, что США по-прежнему доверяют пакистанскому президенту Первезу Мушаррафу, считая его "ценным союзником".
По распространенному мнению, У.бен Ладен и М.Омар бежали из Афганистана вскоре после того, как Соединенные Штаты начали военную кампанию по свержению талибского режима в конце 2001г.
После этого Вашингтон неоднократно заявлял, что У.бен Ладен скрывается в горных районах Пакистана на границах с Афганистаном. Исламабад эти заявления опровергает, опасаясь, что данные о местонахождении лидеров боевиков могут стать поводом для вторжения США в Пакистан.
Соединенные Штаты неоднократно проводили спецоперации в горном районе Тора-Бора (афгано-пакистанская граница) с целью поймать бен Ладена. По мнению американских военных, именно Тора-Бора является последним укрытием "Аль-Кайеды". Однако все спецоперации заканчивались безрезультатно.
Летом прошлого года Вашингтон увеличил вдвое награду за поимку террориста №1. Теперь голова бен Ладена оценивается в $50 млн.
Последний раз руководитель "Аль-Кайеды" заявил о себе в конце прошлого года. В очередном видеообращении террорист предостерег иракских суннитов от участия в каком-либо едином правительстве Ирака и, кроме того, призвал мусульман вести "священную войну" (джихад) против Израиля.
09 февраля 2008г.
А то они раньше не знали.
Связи между ЦРУ и бин Ладином не прервались в 1998 году. Тяжело больной, он отправился лечиться (с 4 по 14 июля 2001 года) в американскую больницу в Дубае (Объединенные Арабские Эмираты). «За время своей госпитализации [он] принял у себя членов своей семьи, видных особ Саудовской Аравии и Эмиратов. В течение этого же его пребывания в больнице местный представитель ЦРУ, которого многие знают в Дубае, был замечен садящимся в главный лифт, отправляясь в палату Усамы бин Ладина», - - пишет «Фигаро»2.
«В ночь накануне террористических нападений 11 сентября Усама бин Ладин находился в Пакистане... он был тайно помещен в военный госпиталь в Равалпинди для прохождения диализа», -сообщает корреспондент Си-би-эс3.
Человек, провозгласивший джихад против США и Израиля, человек, голову которого ФБР оценило в пять миллионов долларов, человек, тренировочные лагеря которого подверглись бомбардировкам крылатыми ракетами, лечится в американской больнице в Дубае, где он спокойно беседует с начальником представительства ЦРУ, затем проходит диализ под защитой пакистанской армии в Равалпинди.
Фальсификации распространяются и на близких бин Ладина и на бойцов «Аль-Каиды». Например, по американской официальной версии, лаборатория в Аль-Шифе (Судан) использовалась бин Дадином для производства химического оружия массового поражения, поэтому ее и бомбардировали ВВС США в 1998 году. Однако международные наблюдатели, прибывшие осмотреть развалины, не были согласны с тем, что фабрика могла производить что-нибудь, кроме аспирина. Эта фабрика принадлежала совместно Усаме бин Ладину и Салаху Идрису. ЦРУ обвинило последнего в соучастии в производстве химического оружия и в финансировании исламского джихада в Египте. Оно заморозило его денежные средства, но незаметно сняло эту меру в мае 1999 года. «Террорист» Салах Идрис владеет сегодня 75% IES Didital Systems и 20% Protec через посредничество офшорной фирмы Global Security Systems. IES Digital Systems обеспечивает в настоящее время видеонаблюдение на британских государственных и военных объектах, как об этом сообщил барон Кокс в Палате общин1. В это время Protec обеспечивает безопасность одиннадцати британских АЭС.
С одной стороны, Усама бин Ладин — не враг, а агент Соединенных Штатов; с другой — он никогда и не порывал со своей семьей, которая является основным коммерческим партнером семьи Бушей2.
Мы уже указывали, что финансами Saudi Binladen Group (SBG) ведает Carlyle Group.
Созданная в 1987 году Carlyle Group управляет сегодня портфелем в 12 миллиардов долларов. Она владеет мажоритарным участием в компании Seven Up (обеспечивающей розлив напитков в бутылки для компании Cadbury Schweppes), в Federal Data Corporation (оснастившей, к примеру, Федеральную авиационную администрацию системой наблюдения за гражданским авиадвижением) и в United Defense Industries Inc. (основной поставщик снаряжения американской, турецкой армий и армии Саудовской Аравии). С учетом контролируемых ею компаний Carlyle Group выходит на 11-е место среди компаний американского военно-промышленного комплекса.
В 1990 году Carlyle Group оказалась под следствием по делу о вымогательстве. Лоббист Республиканской партии Уэйн Берман занимался рэкетом американских пенсионных фондов, чтобы финансировать избирательные кампании Буша; один из этих фондов согласился перевести в Carlyle Group миллион долларов в надежде получить общественный договор в штате Коннектикут.
В настоящее время председатель этого фонда -Франк К. Карлуччи (бывший заместитель директора ЦРУ, затем министр обороны). Советниками его являются Джеймс А. Бейкер III (бывший начальник кабинета президента Рейгана, затем министр финансов и наконец госсекретарь при Джордже Буше-отце) и Ричард Дарман (бывший директор бюджета). Для представительства за границей Carlyle Group прибегает к услугам Джона Мейджора1 (бывшего британского премьер-министра) и Джорджа Буша-отца1 (бывшего директора ЦРУ, впоследствии Президента Соединенных Штатов).
Среди других руководителей Carlyle Group -Сами Мубарак Баарма, доверенный уполномоченный Хал еда Бен Махфуза и некто Талат Отманн. Две особы, прямо связанные с нынешним Президентом Соединенных Штатов.
В сущности, Джордж Буш составил свое личное состояние на удачных сделках, проведенных им в бытность главой Harken Energy Corporation2. Эта небольшая техасская нефтяная компания заполучила нефтяные концессии Бахрейна в качестве ретрокомиссий американо-кувейтских договоров, заключенных президентом Джорджем Бушем-отцом3. Что является, естественно, совершенно нелегальной операцией.
Халед Бен Махфуз был акционером Harken — 11,5% капитала. Номинальным владельцем его акций был один из его уполномоченных - Абдулла Таха Бахш. Талат Отманн был администратором. А страший брат Усамы бин Ладина, Салем, был представлен в административном совете компании Harken своим американским уполномоченным Джеймсом Р. Батом.
Вся эта публика (семья Бушей, их политические должники и финансовые партнеры, как и неизбежное ЦРУ) далеко не новички в такого рода махинациях. Они находились в центре гигантского банковского скандала 90-х годов: банкротства Международного банка кредита и коммерции (Bank of Credit and Commerce International — BCCI)1.
Этот банк был англо-пакистанским учреждением, присутствовавшим в 65 странах. Им совместно владели три большие семьи: Гокалы (Пакистан), Бен Махфузы (Саудовская Арвия) и Гайт Фараоны2 (Абу-Даби).
Он использовался Рональдом Рейганом для подкупа иранского правительства, чтобы оно задержало освобождение американских заложников в тегеранском посольстве и, таким образом, положило конец президентству Джимми Картера (операция под названием «Октябрьский сюрприз»). Позже, по совету бывшего директора ЦРУ и вице-президента Джорджа Буша-отца, администрация Рейгана использовала BCCI для перевода саудовских дотаций никарагуанским «контрас» и для перевода денег от ЦРУ моджахедам в Афганистан. BCCI также был замешан и в контрабанде оружия сирийским «трейдером» Саркисом Сар-кеналяном, в скандале «Китинга» в США, в аферах «трейдера» Марка Рича, в финансировании группы «Абу Нидаль» и т. д. В конечном счете банк пошел ко дну, когда было установлено, что он отмывал также и деньги Медельинского картеля. Закрываясь, он успел обобрать миллион своих мелких вкладчиков.
В том, что банком BCCI могло манипулировать -а возможно, даже и создать его - - ЦРУ, нет ничего удивительного. Существует давняя банковская традиция в американских секретных службах — начиная с учреждения OSS коммерческими юристами и брокерами с Уолл-стрит. Двое бывших директоров ЦРУ, Ричард Хелмс и Уильям Кейси, работали в BCCI, так же как и двое престижных «агентов влияния» ЦРУ - Аднан Кашогги1 (представитель Saudi Binladen Group в США) и Манушер Гобани-фар (основной «трейдер» «Ирангейта»). Не говоря уж о Камале Адхаме (шурине короля Файсала и начальнике саудовских секретных служб вплоть до 1977 года), о принце Турки аль-Фейсале аль-Сауде (начальнике саудовских секретных служб с 1977-го по август 2001 года и покровителе Усамы бин Ла-дина) и об Абдуле Рауфе Халиле (заместителе директора саудовских секретных служб).
Заметка на память: отметим, что BCCI, вероятно, сыграл также свою темную роль и во Франции. Именно он участвовал в сокрытии передачи американо-французских ядерных технологий в Пакистан, как и для оплаты освобождения заложников. Одному деловому человеку, близкому к Шарлю Паскуа, Доминику Сантини, были предъявлены обвинения за границей за ту роль, какую он играл в ВССР, независимо от обвинений ему во Франции в деле «Эльф-Тине». Три года после краха банка его бывшие руководители выступали посредниками при заключении контракта Савари-П и организовали систему ретрокомиссий, предназначавшихся для финансирования президентской кампании Эдуара Балладюра. Вопросы, возникшие из-за этой продажи катеров Саудовской Аравии, заставили Жака Ширака после его прибытия в Елисейский дворец поставить на прослушивание Франсуа Леотара, бывшего министра обороны в правительстве Эдуара Балладюра.
BCCI работал в тесном сотрудничестве с SICO1, швейцарским инвестиционным филиалом Saudi Binladen Group. Среди его административных кадров был один из братьев Усамы бин Ладина -Салем.
Халеду Бен Махфузу (рассматривался как один из ответственных за банкротство BCCI) были предъявлены обвинения в Соединенных Штатах в 1992 году. Но ему удалось снять с себя эти обвинения в 1995 году в результате сделки с кредиторами банка (на сумму в 245 миллионов долларов).
Если действительно, как утверждают многие официальные лица Америки, семья бин Ладин продолжает поддерживать отношения с Усамой и финансировать его политическую деятельность, тогда Carlyle Group, ведающая финансовыми вложениями Saudi Binladen Group, неизбежно вовлечена в злоупотребление осведомленностью. И, следовательно, Джордж Буш-отец — один из счастливчиков, нажившихся на биржевых махинациях 11 сентября 2001 года. Замечательный повод для ФБР и IOSCO закрыть финансовую часть расследования.
Изначально SICO называлась CYGNET.
Т. Мейсан
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2008 10:48]
K
Konstantin_I
Летом прошлого года Вашингтон увеличил вдвое награду за поимку террориста №1. Теперь голова бен Ладена оценивается в $50 млн.
Это так показывают ожесточенность поисков.
K
Konstantin_I
Из дремучих лесов России к нам приехали костромские люди!
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
K
Konstantin_I
Знакомимся с отсутствием цензуры и свободой СМИ в США
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
K
Konstantin_I
y
yankee
yankee (23:10:32 9/02/2008)
хошь прикол гуимплена?
fly-der-man (23:10:38 9/02/2008)
давай
yankee (23:10:48 9/02/2008)
только там многа букав, я тебе особые места обозначу
fly-der-man (23:11:01 9/02/2008)
*WRITE*
yankee (23:14:30 9/02/2008)
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=350455...
yankee (23:14:44 9/02/2008)
читай 1661-1774, и обрати внимания что США тогда вообще не было
yankee (23:15:18 9/02/2008)
потом смотри 1941 - 1945 - это аще жесть
yankee (23:15:28 9/02/2008)
я просто плачу
yankee (23:15:50 9/02/2008)
оказывается США воевали на стороне Германии против русских во вторую мировую. Мне еще про французский кораблег понравилось
yankee (23:16:26 9/02/2008)
обрати внимание что этот Konstantin I скромно умолчал авторство текста
yankee (23:19:34 9/02/2008)
а теперь смотри откуда это http://www.liveinternet.ru/users/maximillon/post27...
yankee (23:19:50 9/02/2008)
Костя Ай как то скромно последние три строчки недокопировал
fly-der-man (23:21:36 9/02/2008)
да он маленько невменяем.. я заметил.
yankee (23:21:59 9/02/2008)
и его антиамериканизм почему-то наиболее активен во времена заварушек каких типа как с грузией или перед выборами
yankee (23:23:10 9/02/2008)
чувак, ну то, что американцы маскировались под немцев во вторую мировую и нападали на русских - такого не придумает даже обкуренный комсорг из пионерлагеря
yankee (23:23:47 9/02/2008)
и еще я узнал, что терракты - это горячо любомое занятие у американцев и британцев
fly-der-man (23:26:19 9/02/2008)
блин, оен какой-то оттянутый на этой почве.
fly-der-man (23:26:41 9/02/2008)
смотрю картинки и тексты его... пипец....
fly-der-man (23:28:18 9/02/2008)
да хз... чтобы так и такое писать, надочто-то личное иметь.. обиду жуткую. типа его все америкосы в очко поимели против воли...
fly-der-man (23:28:48 9/02/2008)
стоьоько времени и сил он тратит на это....
yankee (23:29:11 9/02/2008)
так ты глянь - целые ресурсы есть по этой части
yankee (23:29:28 9/02/2008)
вот прикинь антироссийский ресурс где-нибудь в недрах монгольских пустынь. Русские ведь монголов отымели однажды
yankee (23:29:37 9/02/2008)
мне бы наверное нифига не понравилось
fly-der-man (23:29:41 9/02/2008)
я вижу... информационная война
fly-der-man (23:29:50 9/02/2008)
уже идет.
yankee (23:29:53 9/02/2008)
туповатая какая-то война то
yankee (23:30:10 9/02/2008)
это ж надо придумать: американцы маскировались под фашистов и нападали на русских. Пипец я плачу
yankee (23:30:26 9/02/2008)
забавно, что некоторыео верят этому бреду
yankee (23:30:36 9/02/2008)
обратного же не доказать
fly-der-man (23:30:41 9/02/2008)
и неудивительно.
fly-der-man (23:30:46 9/02/2008)
вот вот..
fly-der-man (23:30:54 9/02/2008)
не доказать.
fly-der-man (23:31:03 9/02/2008)
кто первый пукнул, тот и прав.
yankee (23:32:06 9/02/2008)
понимаешь историю когда передергивают иногда плачевно заканчивается
yankee (23:32:19 9/02/2008)
и таких передергивателей все больше становится
yankee (23:32:28 9/02/2008)
сам то костя ай лох полный
yankee (23:32:41 9/02/2008)
но те, кто им рулит видать подкованные перцы
fly-der-man (23:34:38 9/02/2008)
а кто им рулит? вернее кто это может быть?
yankee (23:36:02 9/02/2008)
рулят ими некие неяркие лица, которые временами появляются после каких-нибудь событий
yankee (23:36:14 9/02/2008)
типа девочку убили туркменскую помнишь?
fly-der-man (23:36:30 9/02/2008)
ну помню.
yankee (23:36:47 9/02/2008)
вот после убийства повылазила всякая шпана
yankee (23:36:53 9/02/2008)
уже не молоденькие мальчеги
yankee (23:38:54 9/02/2008)
вот выгодно это тем людям, которые сбивают таких лохов в стаи. Которые выдают чужую идеологию за свою и недописывают авторство на форуме
yankee (23:39:07 9/02/2008)
они из них ручных делают
yankee (23:39:17 9/02/2008)
тут кстати не имеет значения идея
yankee (23:39:49 9/02/2008)
просто на почве вышивания крестиком лоха труднее иметь чем на униженном национальном чувстве
yankee (23:40:08 9/02/2008)
кстати, ты считал когда-нибудь что тебя мордой в гавно макали иностранцы?
fly-der-man (23:40:27 9/02/2008)
нет... чо за бред?
fly-der-man (23:40:50 9/02/2008)
его макали?
yankee (23:40:53 9/02/2008)
в грузинской теме это была основная идея за которую борятся лохи типа кости ай
yankee (23:41:11 9/02/2008)
он сказал, что просто я этого не замечаю или мне это нравится
yankee (23:41:34 9/02/2008)
его видать по жизни в дерьмо окунают - и он нашел отдушину - США
yankee (23:42:05 9/02/2008)
вообщем-то по мотивам некоторых его тезисов можно уже возбудить уголовное дело
yankee (23:42:41 9/02/2008)
к примеру он недавно заявил, что Россия - единственная страна, которая способна уничтожить америку
yankee (23:42:51 9/02/2008)
иногда возбуждают уголовные дела и по менее неосторожным репликам
хошь прикол гуимплена?
fly-der-man (23:10:38 9/02/2008)
давай
yankee (23:10:48 9/02/2008)
только там многа букав, я тебе особые места обозначу
fly-der-man (23:11:01 9/02/2008)
*WRITE*
yankee (23:14:30 9/02/2008)
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=350455...
yankee (23:14:44 9/02/2008)
читай 1661-1774, и обрати внимания что США тогда вообще не было
yankee (23:15:18 9/02/2008)
потом смотри 1941 - 1945 - это аще жесть
yankee (23:15:28 9/02/2008)
я просто плачу
yankee (23:15:50 9/02/2008)
оказывается США воевали на стороне Германии против русских во вторую мировую. Мне еще про французский кораблег понравилось
yankee (23:16:26 9/02/2008)
обрати внимание что этот Konstantin I скромно умолчал авторство текста
yankee (23:19:34 9/02/2008)
а теперь смотри откуда это http://www.liveinternet.ru/users/maximillon/post27...
yankee (23:19:50 9/02/2008)
Костя Ай как то скромно последние три строчки недокопировал
fly-der-man (23:21:36 9/02/2008)
да он маленько невменяем.. я заметил.
yankee (23:21:59 9/02/2008)
и его антиамериканизм почему-то наиболее активен во времена заварушек каких типа как с грузией или перед выборами
yankee (23:23:10 9/02/2008)
чувак, ну то, что американцы маскировались под немцев во вторую мировую и нападали на русских - такого не придумает даже обкуренный комсорг из пионерлагеря
yankee (23:23:47 9/02/2008)
и еще я узнал, что терракты - это горячо любомое занятие у американцев и британцев
fly-der-man (23:26:19 9/02/2008)
блин, оен какой-то оттянутый на этой почве.
fly-der-man (23:26:41 9/02/2008)
смотрю картинки и тексты его... пипец....
fly-der-man (23:28:18 9/02/2008)
да хз... чтобы так и такое писать, надочто-то личное иметь.. обиду жуткую. типа его все америкосы в очко поимели против воли...
fly-der-man (23:28:48 9/02/2008)
стоьоько времени и сил он тратит на это....
yankee (23:29:11 9/02/2008)
так ты глянь - целые ресурсы есть по этой части
yankee (23:29:28 9/02/2008)
вот прикинь антироссийский ресурс где-нибудь в недрах монгольских пустынь. Русские ведь монголов отымели однажды
yankee (23:29:37 9/02/2008)
мне бы наверное нифига не понравилось
fly-der-man (23:29:41 9/02/2008)
я вижу... информационная война
fly-der-man (23:29:50 9/02/2008)
уже идет.
yankee (23:29:53 9/02/2008)
туповатая какая-то война то
yankee (23:30:10 9/02/2008)
это ж надо придумать: американцы маскировались под фашистов и нападали на русских. Пипец я плачу
yankee (23:30:26 9/02/2008)
забавно, что некоторыео верят этому бреду
yankee (23:30:36 9/02/2008)
обратного же не доказать
fly-der-man (23:30:41 9/02/2008)
и неудивительно.
fly-der-man (23:30:46 9/02/2008)
вот вот..
fly-der-man (23:30:54 9/02/2008)
не доказать.
fly-der-man (23:31:03 9/02/2008)
кто первый пукнул, тот и прав.
yankee (23:32:06 9/02/2008)
понимаешь историю когда передергивают иногда плачевно заканчивается
yankee (23:32:19 9/02/2008)
и таких передергивателей все больше становится
yankee (23:32:28 9/02/2008)
сам то костя ай лох полный
yankee (23:32:41 9/02/2008)
но те, кто им рулит видать подкованные перцы
fly-der-man (23:34:38 9/02/2008)
а кто им рулит? вернее кто это может быть?
yankee (23:36:02 9/02/2008)
рулят ими некие неяркие лица, которые временами появляются после каких-нибудь событий
yankee (23:36:14 9/02/2008)
типа девочку убили туркменскую помнишь?
fly-der-man (23:36:30 9/02/2008)
ну помню.
yankee (23:36:47 9/02/2008)
вот после убийства повылазила всякая шпана
yankee (23:36:53 9/02/2008)
уже не молоденькие мальчеги
yankee (23:38:54 9/02/2008)
вот выгодно это тем людям, которые сбивают таких лохов в стаи. Которые выдают чужую идеологию за свою и недописывают авторство на форуме
yankee (23:39:07 9/02/2008)
они из них ручных делают
yankee (23:39:17 9/02/2008)
тут кстати не имеет значения идея
yankee (23:39:49 9/02/2008)
просто на почве вышивания крестиком лоха труднее иметь чем на униженном национальном чувстве
yankee (23:40:08 9/02/2008)
кстати, ты считал когда-нибудь что тебя мордой в гавно макали иностранцы?
fly-der-man (23:40:27 9/02/2008)
нет... чо за бред?
fly-der-man (23:40:50 9/02/2008)
его макали?
yankee (23:40:53 9/02/2008)
в грузинской теме это была основная идея за которую борятся лохи типа кости ай
yankee (23:41:11 9/02/2008)
он сказал, что просто я этого не замечаю или мне это нравится
yankee (23:41:34 9/02/2008)
его видать по жизни в дерьмо окунают - и он нашел отдушину - США
yankee (23:42:05 9/02/2008)
вообщем-то по мотивам некоторых его тезисов можно уже возбудить уголовное дело
yankee (23:42:41 9/02/2008)
к примеру он недавно заявил, что Россия - единственная страна, которая способна уничтожить америку
yankee (23:42:51 9/02/2008)
иногда возбуждают уголовные дела и по менее неосторожным репликам
K
Konstantin_I
Тролль не унимаешся?
Все заочно пытаешся поговорить, ну давай-давай лучше вообще сам с собой общайся - так не страшно.
читай 1661-1774, и обрати внимания что
США тогда вообще не было
Наверное тролль не понял, что общечеловеки это не США, а англо-саксы. Ну ничего секта либерастов всегда страдала недостатком интеллекта и ограниченым кругозором.
потом смотри 1941 - 1945 - это аще
жесть
Ну что делать, автор в истории не силен.
обрати внимание что этот Konstantin I скромно умолчал авторство текста
Я впринципе авторство не указываю в теме.
и его антиамериканизм почему-то наиболее активен во времена заварушек каких типа как с грузией или перед выборами
Ты троль так и не понял, для вас зомбированых при появлении либерастических тем требуется немного холодной водички.
забавно, что некоторыео верят этому бреду
Что конкретно фанатик желает оспорить? Еще один знаток истории отыскался, нуну.
смотрю картинки и тексты
его... пипец....
Тексты не мои, более того позиция во многих не моя.
понимаешь историю когда передергивают иногда плачевно заканчивается
Ну поведуй нам историю, здается твои познания огрничиваются троечкой в школе.
а кто им рулит? вернее кто это может быть?
Интересный бред такой, вот щас думаю сколько надо денег, чтобы мной порулить...думаю в Ебурге у либерастов столько нет, чтобы просто рабочее время компесировать.
к примеру он недавно заявил, что Россия - единственная страна, которая способна уничтожить америку
оооо теперь уровень знаний твой мне ясен, если для тебя это открытие.
Короче онанируй на своем закрытом форуму онанимных онанистов.
K
Konstantin_I
Поскольку секта монитощиков пиндософилов уже на окресных тусах обсуждает тему ее нужно обязательно продолжить.
ВОЖДЬ общечеловеков-либерастов.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
ВОЖДЬ общечеловеков-либерастов.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
K
Konstantin_I
Как США хотят установить бескровный контроль над миром
Аналитики считают, что захват Ирака является крупнейшей стратегической ошибкой США. В Конгрессе США даже прошли двухдневные слушания по ситуации в Ираке. Перед четырьмя комитетами Конгресса выступил командующий многонациональными силами в Ираке генерал Дэвид Петреус и американский посол в Ираке Райян Крокер. Генерал Дэвид Петреус заявил, что военные цели, стоящие перед американским контингентом в этой стране, в большинстве своем достигнуты, сообщает РИА "Новости". В СМИ над заявлениями Петреуса смеются. Но все ли так просто?
Отвлекающий маневр
Напомним, что начало дискуссии по Ираку было положено предложениями, поступившими от неоконсерваторов - отставного генерала Джека Кина и политолога Фредерика Кагана, аналитика исследовательского центра под названием Американский институт предпринимательства, - которые и легли в основу нынешней политики США в Ираке. Они советовали Белому дому добавить войск в Ираке, чтобы создать условия для укрепления нового режима. В США называют этот подход претворением "доктрины Маккейна". В усилении этой доктрины использован также план, основанный на рекомендациях другого доклада, представленного двухпартийной Исследовательской группой по Ираку, которая вошла в историю как группа Бейкера-Гамильтона, и выдвигающего требования к Израилю, Сирии, Ирану, Палестинской автономии.
В соответствии с этим планом Сирия после вывода террористической организации "Хезболла" из Ливана может получить Голанские высоты, палестинцы - автономию. Эти территории как раз придерживались Америкой в Израиле, видимо, для подобного случая. Израиль может получить долгожданный мир взамен возвращения территорий их настоящим хозяевам. Но что получает Иран как главное действующее лицо в этом регионе? Ведь именно он "мутит воду" в Ираке.
В октябре 2007 г., выступая перед журналистами на одной из военных баз США в Ираке, генерал Дэвид Петреус заявил, что Иран ведет военные действия против американских солдат в Ираке. Генерал сказал также, что Иран, несомненно, участвует в организации нападений на американских солдат, в частности поставляет материалы и технику для минирования иракских дорог, что представляет главную военную и политическую проблему для американской армии в Ираке. Командование Вооруженных Сил убеждено, что без иранской помощи деньгами, материалами, техникой и инструктажем иракские боевики не смогли бы поддерживать террористическую активность на таком уровне. Поэтому в высших военных кругах США крепнет убеждение, что ключ к решению иракской проблемы лежит в Тегеране.
Напомним, что Тегеран и Вашингтон этим летом в Багдаде на уровне послов провели три раунда переговоров по проблемам безопасности в Ираке. Главным их итогом стала договоренность о создании совместного трехстороннего комитета по урегулированию проблем безопасности в Ираке и укреплению обороноспособности страны. Иран готов рассмотреть предложение США о продолжении переговоров по проблемам Ирака, если такое предложение поступит от американцев официально, заявил представитель МИД Ирана Мохаммад Али Хоссейни.
Но как понять обвинения Бушем Ирана в развязывании новой мировой войны и прочие выпады со стороны США. В Конгресс США внесен проект закона, который закроет дорогу в ВТО странам, помогающим Ирану в ядерной сфере и создании баллистических ракет, а также вкладывающим деньги в экономику Ирана. Президент США получит право замораживать находящиеся в юрисдикции США активы "иранских дипломатов и представителей других правительственных или военных, а также полугосударственных институтов Ирана". Белый дом сократит свои ежегодные взносы во Всемирный банк пропорционально сумме, которая идет на кредиты и займы Ирану. А за что?
Возникает вопрос: как действия США согласуются с американо-иранскими переговорами по иракской проблеме? Нельзя вести переговоры и строить козни одновременно. Если, конечно, они не являются всего лишь ширмой для реализации иных, более важных для США целей.
Вспомним опыт СССР, Югославии. И станет понятно, что США больше озабочены разрушением стран за пределами своей территории и созданием американских анклавов наподобие Грузии, прибалтийских государств, Польши.
Как создается американский анклав в Косове
Например, дипломаты, участвующие в новом раунде переговоров о будущем сербской провинции Косово, заявили, что возможен вариант раздела территории края, сообщает VOA News. Фактически Косово уже разделено между сербской и албанской общинами, но эта ситуация "будет узаконена, если международное сообщество пойдет по пути одностороннего признания независимости" нынешней автономии. Премьер-министр Сербии Воислав Коштуница подверг критике политику Вашингтона и НАТО в отношении Косова. "США проводят политику грубой силы и открыто выступают за развал Сербии. Все говорит о том, что Соединенные Штаты и НАТО превратили Сербию в 1999 году в объект жестоких и противозаконных бомбардировок и перебросили свои вооруженные силы в Косово для того, чтобы отторгнуть 15% территории нашего государства", - обрушился с критикой на "завоевателей" глава сербского правительства.
"Граждане Сербии должны знать, что главная причина этого насилия США в отношении Сербии - 11-й пункт "плана Ахтисаари", в котором открыто говорится, что НАТО - высший орган власти в Косове, - сказал премьер, - Сербия не признает создания этого дикого образования на своей территории. ...Косово и Метохия не могут быть военным трофеем НАТО, и до тех пор, пока действует Устав ООН, неизменными останутся и международно признанные границы Сербии".
Но, несмотря на позицию Белграда, министры иностранных дел стран НАТО решили "сохранить" численность миротворческого контингента Североатлантического альянса в Косове на прежнем уровне, независимо от будущего статуса края. Командование Североатлантического альянса заверило, что может в короткие сроки увеличить свой контингент в крае, на сегодняшний день состоящий из 16 тыс. солдат, если ситуация обострится. Может, этого и добиваются США, чтобы оказаться там "в правильный момент" и раздуть очередной конфликт, на что они большие мастера. Но провозглашение независимости Косова взорвет обстановку во многих странах, где сильны сепаратистские настроения. А это около 150 стран. Но и Америка состоит из 51 штата - "не буди лиха, пока тихо".
Например, интервенцию НАТО против Югославии спровоцировали не сербы, а албанцы. Это сделала Освободительная армия Косова (ОАК), изображавшаяся стараниями западных СМИ как освободительное движение, борющееся за права албанцев в Косове. На деле это изначально была террористическая организация, о чем западные правительства и их спецслужбы знали еще в середине 90-х годов. В феврале 1998 года Роберт Гелбард, специальный посланник США в Боснии, заявил: "Мы решительно осуждаем террористические действия в Косове. Не вызывает сомнений, что ОАК является террористической организацией". В документе, подготовленном Госдепартаментом США в декабре 1998 года, отмечалось, что "ОАК запугивает и похищает каждого, кто обращается в полицию. Представители ОАК угрожают убивать крестьян или сжигать их дома, если они откажутся вступить в ОАК". И тем не менее именно ОАК была выдвинута американцами и их союзниками в качестве единственного представителя косовских албанцев на переговорах в Рамбуйе. Так террористы, борьба против которых изображалась одной из стратегических целей Запада, стремительно превратились в политических партнеров западных стран. И это не случайно, ибо основную роль в создании ОАК играли ЦРУ США и БНД (разведка) ФРГ.
Так будет создан американский анклав в Косове, куда на случай необходимости могут быть выведены базы из Германии и Италии. Но для этого надо было раздробить Югославию, потом Сербию. И этот алгоритм используется везде: дробится целое, а потом стравливаются части. Один элемент, который удосуживается в противовес другим помощи из США, противопоставляется остальным. На Ближнем Востоке его функции возложены на Израиль, который один стоит против исламистов. Там никогда не будет мира, поскольку нет заинтересованности Америки в стабилизации обстановки.
Анклавы США как заначки на "потом"
Американским анклавом в Ираке может стать иракский Курдистан, чего боится Турция. Их интересы уже перехлестнулись. У Турции "губа не дура" отхватить кусок разоренной страны. А тут еще такой повод, как усмирение КРП. Иракский Курдистан станет опорной базой США после ухода американских войск из остального Ирака. Поэтому они не пустят туда Турцию. Возможно, именно необходимостью выиграть время для формирования проамериканского анклава в Ираке объясняется упорство, с которым Джордж Буш противится выводу войск США из Ирака.
В СМИ отмечают, что США более 200 раз прибегали к использованию военной силы за пределами своей территории. В ряде случаев целью подобных операций становилась смена правительства. Однако лишь в 16 случаях США официально взяли на себя ответственность за дела иного государства. Лишь в двух из 16 случаев, в Афганистане и на Гаити, США получили мандат международного сообщества на проведение подобных операций. В остальных случаях Соединенные Штаты действовали в одиночку. Лишь относительно недавно Вашингтон стал объяснять подобные шаги необходимостью создания демократического общества. Ранее США просто защищали свои стратегические интересы.
В случае с Германией и Японией американское управление пошло на пользу народам этих стран - в основном потому, что эти государства обладали национальной идентичностью, долговременной государственной традицией и относительным социально-экономическим равенством населения. В подобных ситуациях внешние оккупационные силы сталкиваются с меньшим сопротивлением со стороны местных элит, которые не заинтересованы в дележе власти и ломке сложившегося уклада. В любом случае, всем странам, которые пытаются модифицировать другое государство, приходится решать два типа задач: на первом этапе - умиротворять и устанавливать стабильность, на втором - создавать эффективные системы государственного управления. Исследование корпорации RAND также показало, что успех модернизации государства не всегда зависит от размеров экономической помощи, которую оказывает страна-протектор.
Контроль государств США осуществляют также посредством создания военных баз. Американский историк Джозеф Герсон считает, что историю США можно считать историей борьбы за военные базы. Военный флот того времени не мог долгое время существовать без доступа к дружественным портам. Корабли были ненадежными и должны были прятаться от штормов в безопасных гаванях. В качестве топлива использовался уголь, и создание угольных складов становилось не менее важным, чем снабжение корабельной артиллерии снарядами. После победы над Испанией США получили контроль над лучшим портом Филиппин - Субик Бэй, где была создана военно-морская база, позволявшая американским кораблям контролировать судоходство у побережья Китая. База Гуантанамо на Кубе и базы в Пуэрто-Рико обеспечили контроль над Карибским морем. База на острове Гуам позволила взять под контроль значительную акваторию Тихого океана, прилегающую к Японии.
Во время Второй мировой войны США обзавелись военными базами в Исландии, Северной Африке и Индийском океане, использование которых позволило выиграть войну против Японии и Германии. Точнее, право использовать большинство этих баз США получили от Великобритании и Франции. После того как Вторая мировая война закончилась, американские войска остались на территории западной части Германии, Италии, Франции, Японии, в южной части Корейского полуострова и т.д. Во многих этих странах были созданы постоянные военные базы, часть которых существует и поныне. В случае с Германией и Японией американские военные базы должны были гарантировать стабильность новорожденных государств и исключить возможность реванша со стороны германских нацистов и японских милитаристов. Военное присутствие США в Корее и Японии стало постоянным после Корейской войны. До сего дня наибольшее количество американских военнослужащих, проходящих службу за пределами США, находится в Германии, Японии и Южной Корее.
К 1960 году США подписали 8 крупномасштабных многосторонних договоров о военном сотрудничестве с 42 странами мира и заключили отдельные соглашения подобного рода еще с 30 странами, которые дали США право при определенных условиях размещать гарнизоны на их территории.
В 1949 году был создан блок НАТО, в который на первом этапе, помимо США, вошли еще 12 европейских государств. К 1960 г. к ним прибавились Западная Германия и Турция. В 1951 г. США подписали договор о безопасности с Австралией и Новой Зеландией, в результате которого был создан блок АНЗЮС. В 1954 г. была создана Организация государств Юго-Восточной Азии - СЕАТО, в которую, помимо США, вошли Австралия, Франция, Новая Зеландия, Пакистан, Филиппины, Таиланд и Великобритания. Двусторонние соглашения о размещении военных баз были подписаны с Филиппинами (1951 г.), Южной Кореей (1953 г.) и Японией (1960 г.). Эти базы выполняли двоякую роль: с одной стороны, они должны были противостоять советской и китайской агрессии, с другой - закрепляли военное присутствие США в стратегически важных регионах мира.
Ныне США стремятся создать сеть военных баз в районе Ближнего Востока. Крупномасштабное военное присутствие США в этом регионе началось после войны в Персидском заливе 1990-1991 гг., когда иракские войска, оккупировавшие Кувейт, были разбиты силами международной коалиции. Тогда базы появились в Кувейте, Бахрейне, Саудовской Аравии, Катаре, Омане и Объединенных Арабских Эмиратах. Постоянное военное присутствие США в районе Персидского залива приветствовали многие страны мира, зависящие от поставок ближневосточной нефти. По данным Energy Intelligence Group, в 2002 году США потребили не более 25% нефти, импортированной из района Персидского залива, а остальную нефть закупили Япония, Китай, европейские государства, Индия и т.д., для которых обеспечение стабильных поставок энергии жизненно важно.
В середине 90-х гг. США основали ряд военных баз для поддержки миротворческих и гуманитарных операций на территории бывшей Югославии, охваченной гражданской войной. Позже эти военные объекты были использованы для проведения бомбардировок Сербии, ставивших своей целью защитить мирное население Косова от этнических чисток, проводившихся югославскими военными и спецслужбами. Тогда американские военные объекты появились в Венгрии, Албании, Боснии, Македонии и на юге Косова.
После 11 сентября 2001 года и начала войны с террористами США создали как минимум 19 новых военных баз. Впервые они появились на территории постсоветских государств.
Базы просто необходимы, т.к. недостаток военных баз приводит к необходимости создания более современных носителей, которые могли бы нанести удар в любой точке любого континента, что обходится "в копеечку". Так, Конгресс принял решение выделить около 100 млн. долл. на дальнейшую разработку программы Promt Global Strike, которая, помимо прочего, предполагает создание боевого бомбардировщика Falcon, способного выходить на орбиту Земли. Причиной этого стало испытание Китаем в начале 2007 года противоспутникового оружия, а также активизация работ по созданию баллистических ракет в Северной Корее. Предполагается, что космический бомбардировщик позволит США контролировать военную активность в космосе других государств и в случае необходимости наносить локальные удары по любой точке земного шара.
По утверждениям специалистов Департамента перспективных исследовательских программ DARPA, бомбардировщик Falcon будет отвечать следующим заявленным характеристикам. Самолет должен стартовать с уже существующих военных аэродромов, иметь дальность полета свыше 15 тыс. км и нести на своем борту крылатые ракеты общей массой 5,5 т. Посадка бомбардировщика после выполнения задания предусматривается на обычные взлетно-посадочные полосы, пишет РБК daily. "Это позволит Военно-воздушным силам США выполнять любые боевые задачи в любой точке мира, - рассказывает диспетчер программы Falcon из DARPA Стивен Уолкер. - Анализ боевых действий в Ираке и Афганистане показал, что нередко ВВС не в состоянии быстро нанести удар с воздуха. Этому препятствует слишком большое расстояние от баз, на которых располагаются тяжелые бомбардировщики. Самолеты не успевают подлететь вовремя, и противник за это время способен запустить ракеты на территорию США или дружественных государств".
Речь в первую очередь идет о Северной Корее, Иране и в какой-то мере о Китае, успешно испытавшем в начале года комплексы космических перехватчиков. Официально против этих государств, а также с иными целями создается система противоракетной обороны ПРО, и, по оценкам аналитиков Пентагона, Falcon впишется в ее концепцию. По проекту скорость космического бомбардировщика должна составлять не менее 8 махов (мах - это скорость звука, 1190 км/ч), а время подлета до любой точки земного шара может не превысить двух часов. Предполагается, что Falcon будет нести в своих отсеках несколько гиперзвуковых крылатых ракет с ядерным вооружением. Радиус полета этих ракет - около 5 тыс. км, что еще больше увеличивает дальность удара Falcon. "Столь выдающихся характеристик можно достичь только благодаря полету выше стратосферы, у нижней кромки космоса, - продолжает Стивен Уолкер. - Там нет сопротивления воздуха, а также сама собой решается проблема пролета в воздушном пространстве суверенных государств. По сути, самолет летит в космосе и для него не требуется запрашивать разрешения на пролет". Американцы, как никогда, близки к своей цели. Их не смущают ни огромные финансовые затраты, ни технологические препятствия. Они готовы даже закрыть глаза на возмущение союзников, которым не нравится мысль о том, что космос является американской границей.
По оценке специалистов, все компоненты системы ПРО США нельзя рассматривать изолированно. Европа, Аляска, морские компоненты ПРО, космические системы обнаружения, управления и связи - все это элементы американской глобальной системы ПРО. "При этом неважно, - подчеркнул начальник Генштаба РФ, - какое количество ракет-перехватчиков развернуто в том или ином районе. Приоритетное значение имеет факт создания вокруг территории России глобальной инфраструктуры ПРО, которая относительно легко может быть усилена по единоличному решению американского военно-политического руководства за счет дополнительного развертывания или передислокации ракет-перехватчиков". Теперь США держат под прицелом целые регионы. Кто придумал начало и конец холодной войны? Война ведется и велась всегда.
Вот и выходит, что сегодняшний проигрыш в Ираке является стратегическим выигрышем, т.к. свои базы в Ираке и Афганистане Америка не расформирует. Это задел на то время, когда США выйдут из сегодняшнего кризиса. А они выйдут, и тогда нам не поздоровится. В США имеется отработанная веками экономическая система, развитая промышленность, самая высокая в мире производительность труда, устойчивая политическая система и другие факторы, которые пока дают экономические гарантии выживаемости Америки.
Чем дальше, тем страшнее
Уже сегодня они ведут интенсивные работы по поиску нового супероружия на основе нанотехнологий. Еще в 2000 году президент США Билл Клинтон озвучил Национальную нанотехнологическую инициативу Америки. С тех пор развитие нанотехнологий стало одним из государственных приоритетов США. Треть всех мировых вложений в нанотехнологии приходится на их долю. США могут создать устройство размером с мельчайшее насекомое, около 200 микрон, способное находить незащищенных людей и впрыскивать им яды. Летальная доза токсина ботулизма составляет 100 нанограммов, или около 1/100 объема всего устройства. 50 миллиардов единиц подобного оружия - количество, достаточное, чтобы убить каждого человека на Земле - может храниться в чемодане. Благодаря потенциалу наносборки и молекулярного конструирования для США станет возможным создание вооружения, которое будет опаснее и коварнее химического и биологического видов оружия. Получается, что мы можем стать свидетелями рождения одного из новейших видов "грязного" оружия.
Разведка местности и шпионаж, по прогнозам специалистов, станут осуществимы с помощью умной пыли уже через 7-10 лет. Сценарий действий здесь будет следующим. Распыленное в окрестностях важного объекта облако незаметно перемещается в его сторону. Попутно выбираются оптимальные места для размещения "субоблачков". Облако видеонаблюдения, каждая пылинка которого представляет собой отдельный пиксель матрицы с интерфейсом связи с соседями, стремится занять лучшую позицию для большего обзора пространства. Жучки или, возможно, "мошки" устанавливают "контроль за звуками". Самая сложная часть, передача информации в штаб разведки, в ближайшее время вряд ли сможет обойтись без засылки агента с устройством, считывающим ее как в RFID-системах. Встроенные компьютеры позволят активировать на расстоянии любой вид оружия, а более компактные источники энергии позволят сильно улучшить возможности боевых роботов. Это супероружие способно обеспечить многократный военный перевес Америки над всем миром, дающий возможность ее элитам установить глобальный контроль над всеми регионами мира бескровно для США.
А без анклавов и военных баз, которые создаются уже сегодня, это невозможно. На что-то меньшее США и не согласятся. Это вполне соответствует их политическим аппетитам. Что такое мы для них - "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Вот почему 4 июля 2007 г. принят, а 6 июля 2007 г. одобрен Советом Федерации РФ соответствующий закон. Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон "О Российской корпорации нанотехнологий". В соответствии с этим документом корпорация создается в целях реализации государственной политики в научно-технической и инновационной сферах для содействия переходу российской экономики на инновационный путь развития, реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии. Это говорит о том, что в будущем предстоит ожесточенная гонка вооружений в этом качественно новом направлении. Да она уже идет вовсю.
Для любителей поинтересоваться источником - статья из Израиловки, свежая.
Аналитики считают, что захват Ирака является крупнейшей стратегической ошибкой США. В Конгрессе США даже прошли двухдневные слушания по ситуации в Ираке. Перед четырьмя комитетами Конгресса выступил командующий многонациональными силами в Ираке генерал Дэвид Петреус и американский посол в Ираке Райян Крокер. Генерал Дэвид Петреус заявил, что военные цели, стоящие перед американским контингентом в этой стране, в большинстве своем достигнуты, сообщает РИА "Новости". В СМИ над заявлениями Петреуса смеются. Но все ли так просто?
Отвлекающий маневр
Напомним, что начало дискуссии по Ираку было положено предложениями, поступившими от неоконсерваторов - отставного генерала Джека Кина и политолога Фредерика Кагана, аналитика исследовательского центра под названием Американский институт предпринимательства, - которые и легли в основу нынешней политики США в Ираке. Они советовали Белому дому добавить войск в Ираке, чтобы создать условия для укрепления нового режима. В США называют этот подход претворением "доктрины Маккейна". В усилении этой доктрины использован также план, основанный на рекомендациях другого доклада, представленного двухпартийной Исследовательской группой по Ираку, которая вошла в историю как группа Бейкера-Гамильтона, и выдвигающего требования к Израилю, Сирии, Ирану, Палестинской автономии.
В соответствии с этим планом Сирия после вывода террористической организации "Хезболла" из Ливана может получить Голанские высоты, палестинцы - автономию. Эти территории как раз придерживались Америкой в Израиле, видимо, для подобного случая. Израиль может получить долгожданный мир взамен возвращения территорий их настоящим хозяевам. Но что получает Иран как главное действующее лицо в этом регионе? Ведь именно он "мутит воду" в Ираке.
В октябре 2007 г., выступая перед журналистами на одной из военных баз США в Ираке, генерал Дэвид Петреус заявил, что Иран ведет военные действия против американских солдат в Ираке. Генерал сказал также, что Иран, несомненно, участвует в организации нападений на американских солдат, в частности поставляет материалы и технику для минирования иракских дорог, что представляет главную военную и политическую проблему для американской армии в Ираке. Командование Вооруженных Сил убеждено, что без иранской помощи деньгами, материалами, техникой и инструктажем иракские боевики не смогли бы поддерживать террористическую активность на таком уровне. Поэтому в высших военных кругах США крепнет убеждение, что ключ к решению иракской проблемы лежит в Тегеране.
Напомним, что Тегеран и Вашингтон этим летом в Багдаде на уровне послов провели три раунда переговоров по проблемам безопасности в Ираке. Главным их итогом стала договоренность о создании совместного трехстороннего комитета по урегулированию проблем безопасности в Ираке и укреплению обороноспособности страны. Иран готов рассмотреть предложение США о продолжении переговоров по проблемам Ирака, если такое предложение поступит от американцев официально, заявил представитель МИД Ирана Мохаммад Али Хоссейни.
Но как понять обвинения Бушем Ирана в развязывании новой мировой войны и прочие выпады со стороны США. В Конгресс США внесен проект закона, который закроет дорогу в ВТО странам, помогающим Ирану в ядерной сфере и создании баллистических ракет, а также вкладывающим деньги в экономику Ирана. Президент США получит право замораживать находящиеся в юрисдикции США активы "иранских дипломатов и представителей других правительственных или военных, а также полугосударственных институтов Ирана". Белый дом сократит свои ежегодные взносы во Всемирный банк пропорционально сумме, которая идет на кредиты и займы Ирану. А за что?
Возникает вопрос: как действия США согласуются с американо-иранскими переговорами по иракской проблеме? Нельзя вести переговоры и строить козни одновременно. Если, конечно, они не являются всего лишь ширмой для реализации иных, более важных для США целей.
Вспомним опыт СССР, Югославии. И станет понятно, что США больше озабочены разрушением стран за пределами своей территории и созданием американских анклавов наподобие Грузии, прибалтийских государств, Польши.
Как создается американский анклав в Косове
Например, дипломаты, участвующие в новом раунде переговоров о будущем сербской провинции Косово, заявили, что возможен вариант раздела территории края, сообщает VOA News. Фактически Косово уже разделено между сербской и албанской общинами, но эта ситуация "будет узаконена, если международное сообщество пойдет по пути одностороннего признания независимости" нынешней автономии. Премьер-министр Сербии Воислав Коштуница подверг критике политику Вашингтона и НАТО в отношении Косова. "США проводят политику грубой силы и открыто выступают за развал Сербии. Все говорит о том, что Соединенные Штаты и НАТО превратили Сербию в 1999 году в объект жестоких и противозаконных бомбардировок и перебросили свои вооруженные силы в Косово для того, чтобы отторгнуть 15% территории нашего государства", - обрушился с критикой на "завоевателей" глава сербского правительства.
"Граждане Сербии должны знать, что главная причина этого насилия США в отношении Сербии - 11-й пункт "плана Ахтисаари", в котором открыто говорится, что НАТО - высший орган власти в Косове, - сказал премьер, - Сербия не признает создания этого дикого образования на своей территории. ...Косово и Метохия не могут быть военным трофеем НАТО, и до тех пор, пока действует Устав ООН, неизменными останутся и международно признанные границы Сербии".
Но, несмотря на позицию Белграда, министры иностранных дел стран НАТО решили "сохранить" численность миротворческого контингента Североатлантического альянса в Косове на прежнем уровне, независимо от будущего статуса края. Командование Североатлантического альянса заверило, что может в короткие сроки увеличить свой контингент в крае, на сегодняшний день состоящий из 16 тыс. солдат, если ситуация обострится. Может, этого и добиваются США, чтобы оказаться там "в правильный момент" и раздуть очередной конфликт, на что они большие мастера. Но провозглашение независимости Косова взорвет обстановку во многих странах, где сильны сепаратистские настроения. А это около 150 стран. Но и Америка состоит из 51 штата - "не буди лиха, пока тихо".
Например, интервенцию НАТО против Югославии спровоцировали не сербы, а албанцы. Это сделала Освободительная армия Косова (ОАК), изображавшаяся стараниями западных СМИ как освободительное движение, борющееся за права албанцев в Косове. На деле это изначально была террористическая организация, о чем западные правительства и их спецслужбы знали еще в середине 90-х годов. В феврале 1998 года Роберт Гелбард, специальный посланник США в Боснии, заявил: "Мы решительно осуждаем террористические действия в Косове. Не вызывает сомнений, что ОАК является террористической организацией". В документе, подготовленном Госдепартаментом США в декабре 1998 года, отмечалось, что "ОАК запугивает и похищает каждого, кто обращается в полицию. Представители ОАК угрожают убивать крестьян или сжигать их дома, если они откажутся вступить в ОАК". И тем не менее именно ОАК была выдвинута американцами и их союзниками в качестве единственного представителя косовских албанцев на переговорах в Рамбуйе. Так террористы, борьба против которых изображалась одной из стратегических целей Запада, стремительно превратились в политических партнеров западных стран. И это не случайно, ибо основную роль в создании ОАК играли ЦРУ США и БНД (разведка) ФРГ.
Так будет создан американский анклав в Косове, куда на случай необходимости могут быть выведены базы из Германии и Италии. Но для этого надо было раздробить Югославию, потом Сербию. И этот алгоритм используется везде: дробится целое, а потом стравливаются части. Один элемент, который удосуживается в противовес другим помощи из США, противопоставляется остальным. На Ближнем Востоке его функции возложены на Израиль, который один стоит против исламистов. Там никогда не будет мира, поскольку нет заинтересованности Америки в стабилизации обстановки.
Анклавы США как заначки на "потом"
Американским анклавом в Ираке может стать иракский Курдистан, чего боится Турция. Их интересы уже перехлестнулись. У Турции "губа не дура" отхватить кусок разоренной страны. А тут еще такой повод, как усмирение КРП. Иракский Курдистан станет опорной базой США после ухода американских войск из остального Ирака. Поэтому они не пустят туда Турцию. Возможно, именно необходимостью выиграть время для формирования проамериканского анклава в Ираке объясняется упорство, с которым Джордж Буш противится выводу войск США из Ирака.
В СМИ отмечают, что США более 200 раз прибегали к использованию военной силы за пределами своей территории. В ряде случаев целью подобных операций становилась смена правительства. Однако лишь в 16 случаях США официально взяли на себя ответственность за дела иного государства. Лишь в двух из 16 случаев, в Афганистане и на Гаити, США получили мандат международного сообщества на проведение подобных операций. В остальных случаях Соединенные Штаты действовали в одиночку. Лишь относительно недавно Вашингтон стал объяснять подобные шаги необходимостью создания демократического общества. Ранее США просто защищали свои стратегические интересы.
В случае с Германией и Японией американское управление пошло на пользу народам этих стран - в основном потому, что эти государства обладали национальной идентичностью, долговременной государственной традицией и относительным социально-экономическим равенством населения. В подобных ситуациях внешние оккупационные силы сталкиваются с меньшим сопротивлением со стороны местных элит, которые не заинтересованы в дележе власти и ломке сложившегося уклада. В любом случае, всем странам, которые пытаются модифицировать другое государство, приходится решать два типа задач: на первом этапе - умиротворять и устанавливать стабильность, на втором - создавать эффективные системы государственного управления. Исследование корпорации RAND также показало, что успех модернизации государства не всегда зависит от размеров экономической помощи, которую оказывает страна-протектор.
Контроль государств США осуществляют также посредством создания военных баз. Американский историк Джозеф Герсон считает, что историю США можно считать историей борьбы за военные базы. Военный флот того времени не мог долгое время существовать без доступа к дружественным портам. Корабли были ненадежными и должны были прятаться от штормов в безопасных гаванях. В качестве топлива использовался уголь, и создание угольных складов становилось не менее важным, чем снабжение корабельной артиллерии снарядами. После победы над Испанией США получили контроль над лучшим портом Филиппин - Субик Бэй, где была создана военно-морская база, позволявшая американским кораблям контролировать судоходство у побережья Китая. База Гуантанамо на Кубе и базы в Пуэрто-Рико обеспечили контроль над Карибским морем. База на острове Гуам позволила взять под контроль значительную акваторию Тихого океана, прилегающую к Японии.
Во время Второй мировой войны США обзавелись военными базами в Исландии, Северной Африке и Индийском океане, использование которых позволило выиграть войну против Японии и Германии. Точнее, право использовать большинство этих баз США получили от Великобритании и Франции. После того как Вторая мировая война закончилась, американские войска остались на территории западной части Германии, Италии, Франции, Японии, в южной части Корейского полуострова и т.д. Во многих этих странах были созданы постоянные военные базы, часть которых существует и поныне. В случае с Германией и Японией американские военные базы должны были гарантировать стабильность новорожденных государств и исключить возможность реванша со стороны германских нацистов и японских милитаристов. Военное присутствие США в Корее и Японии стало постоянным после Корейской войны. До сего дня наибольшее количество американских военнослужащих, проходящих службу за пределами США, находится в Германии, Японии и Южной Корее.
К 1960 году США подписали 8 крупномасштабных многосторонних договоров о военном сотрудничестве с 42 странами мира и заключили отдельные соглашения подобного рода еще с 30 странами, которые дали США право при определенных условиях размещать гарнизоны на их территории.
В 1949 году был создан блок НАТО, в который на первом этапе, помимо США, вошли еще 12 европейских государств. К 1960 г. к ним прибавились Западная Германия и Турция. В 1951 г. США подписали договор о безопасности с Австралией и Новой Зеландией, в результате которого был создан блок АНЗЮС. В 1954 г. была создана Организация государств Юго-Восточной Азии - СЕАТО, в которую, помимо США, вошли Австралия, Франция, Новая Зеландия, Пакистан, Филиппины, Таиланд и Великобритания. Двусторонние соглашения о размещении военных баз были подписаны с Филиппинами (1951 г.), Южной Кореей (1953 г.) и Японией (1960 г.). Эти базы выполняли двоякую роль: с одной стороны, они должны были противостоять советской и китайской агрессии, с другой - закрепляли военное присутствие США в стратегически важных регионах мира.
Ныне США стремятся создать сеть военных баз в районе Ближнего Востока. Крупномасштабное военное присутствие США в этом регионе началось после войны в Персидском заливе 1990-1991 гг., когда иракские войска, оккупировавшие Кувейт, были разбиты силами международной коалиции. Тогда базы появились в Кувейте, Бахрейне, Саудовской Аравии, Катаре, Омане и Объединенных Арабских Эмиратах. Постоянное военное присутствие США в районе Персидского залива приветствовали многие страны мира, зависящие от поставок ближневосточной нефти. По данным Energy Intelligence Group, в 2002 году США потребили не более 25% нефти, импортированной из района Персидского залива, а остальную нефть закупили Япония, Китай, европейские государства, Индия и т.д., для которых обеспечение стабильных поставок энергии жизненно важно.
В середине 90-х гг. США основали ряд военных баз для поддержки миротворческих и гуманитарных операций на территории бывшей Югославии, охваченной гражданской войной. Позже эти военные объекты были использованы для проведения бомбардировок Сербии, ставивших своей целью защитить мирное население Косова от этнических чисток, проводившихся югославскими военными и спецслужбами. Тогда американские военные объекты появились в Венгрии, Албании, Боснии, Македонии и на юге Косова.
После 11 сентября 2001 года и начала войны с террористами США создали как минимум 19 новых военных баз. Впервые они появились на территории постсоветских государств.
Базы просто необходимы, т.к. недостаток военных баз приводит к необходимости создания более современных носителей, которые могли бы нанести удар в любой точке любого континента, что обходится "в копеечку". Так, Конгресс принял решение выделить около 100 млн. долл. на дальнейшую разработку программы Promt Global Strike, которая, помимо прочего, предполагает создание боевого бомбардировщика Falcon, способного выходить на орбиту Земли. Причиной этого стало испытание Китаем в начале 2007 года противоспутникового оружия, а также активизация работ по созданию баллистических ракет в Северной Корее. Предполагается, что космический бомбардировщик позволит США контролировать военную активность в космосе других государств и в случае необходимости наносить локальные удары по любой точке земного шара.
По утверждениям специалистов Департамента перспективных исследовательских программ DARPA, бомбардировщик Falcon будет отвечать следующим заявленным характеристикам. Самолет должен стартовать с уже существующих военных аэродромов, иметь дальность полета свыше 15 тыс. км и нести на своем борту крылатые ракеты общей массой 5,5 т. Посадка бомбардировщика после выполнения задания предусматривается на обычные взлетно-посадочные полосы, пишет РБК daily. "Это позволит Военно-воздушным силам США выполнять любые боевые задачи в любой точке мира, - рассказывает диспетчер программы Falcon из DARPA Стивен Уолкер. - Анализ боевых действий в Ираке и Афганистане показал, что нередко ВВС не в состоянии быстро нанести удар с воздуха. Этому препятствует слишком большое расстояние от баз, на которых располагаются тяжелые бомбардировщики. Самолеты не успевают подлететь вовремя, и противник за это время способен запустить ракеты на территорию США или дружественных государств".
Речь в первую очередь идет о Северной Корее, Иране и в какой-то мере о Китае, успешно испытавшем в начале года комплексы космических перехватчиков. Официально против этих государств, а также с иными целями создается система противоракетной обороны ПРО, и, по оценкам аналитиков Пентагона, Falcon впишется в ее концепцию. По проекту скорость космического бомбардировщика должна составлять не менее 8 махов (мах - это скорость звука, 1190 км/ч), а время подлета до любой точки земного шара может не превысить двух часов. Предполагается, что Falcon будет нести в своих отсеках несколько гиперзвуковых крылатых ракет с ядерным вооружением. Радиус полета этих ракет - около 5 тыс. км, что еще больше увеличивает дальность удара Falcon. "Столь выдающихся характеристик можно достичь только благодаря полету выше стратосферы, у нижней кромки космоса, - продолжает Стивен Уолкер. - Там нет сопротивления воздуха, а также сама собой решается проблема пролета в воздушном пространстве суверенных государств. По сути, самолет летит в космосе и для него не требуется запрашивать разрешения на пролет". Американцы, как никогда, близки к своей цели. Их не смущают ни огромные финансовые затраты, ни технологические препятствия. Они готовы даже закрыть глаза на возмущение союзников, которым не нравится мысль о том, что космос является американской границей.
По оценке специалистов, все компоненты системы ПРО США нельзя рассматривать изолированно. Европа, Аляска, морские компоненты ПРО, космические системы обнаружения, управления и связи - все это элементы американской глобальной системы ПРО. "При этом неважно, - подчеркнул начальник Генштаба РФ, - какое количество ракет-перехватчиков развернуто в том или ином районе. Приоритетное значение имеет факт создания вокруг территории России глобальной инфраструктуры ПРО, которая относительно легко может быть усилена по единоличному решению американского военно-политического руководства за счет дополнительного развертывания или передислокации ракет-перехватчиков". Теперь США держат под прицелом целые регионы. Кто придумал начало и конец холодной войны? Война ведется и велась всегда.
Вот и выходит, что сегодняшний проигрыш в Ираке является стратегическим выигрышем, т.к. свои базы в Ираке и Афганистане Америка не расформирует. Это задел на то время, когда США выйдут из сегодняшнего кризиса. А они выйдут, и тогда нам не поздоровится. В США имеется отработанная веками экономическая система, развитая промышленность, самая высокая в мире производительность труда, устойчивая политическая система и другие факторы, которые пока дают экономические гарантии выживаемости Америки.
Чем дальше, тем страшнее
Уже сегодня они ведут интенсивные работы по поиску нового супероружия на основе нанотехнологий. Еще в 2000 году президент США Билл Клинтон озвучил Национальную нанотехнологическую инициативу Америки. С тех пор развитие нанотехнологий стало одним из государственных приоритетов США. Треть всех мировых вложений в нанотехнологии приходится на их долю. США могут создать устройство размером с мельчайшее насекомое, около 200 микрон, способное находить незащищенных людей и впрыскивать им яды. Летальная доза токсина ботулизма составляет 100 нанограммов, или около 1/100 объема всего устройства. 50 миллиардов единиц подобного оружия - количество, достаточное, чтобы убить каждого человека на Земле - может храниться в чемодане. Благодаря потенциалу наносборки и молекулярного конструирования для США станет возможным создание вооружения, которое будет опаснее и коварнее химического и биологического видов оружия. Получается, что мы можем стать свидетелями рождения одного из новейших видов "грязного" оружия.
Разведка местности и шпионаж, по прогнозам специалистов, станут осуществимы с помощью умной пыли уже через 7-10 лет. Сценарий действий здесь будет следующим. Распыленное в окрестностях важного объекта облако незаметно перемещается в его сторону. Попутно выбираются оптимальные места для размещения "субоблачков". Облако видеонаблюдения, каждая пылинка которого представляет собой отдельный пиксель матрицы с интерфейсом связи с соседями, стремится занять лучшую позицию для большего обзора пространства. Жучки или, возможно, "мошки" устанавливают "контроль за звуками". Самая сложная часть, передача информации в штаб разведки, в ближайшее время вряд ли сможет обойтись без засылки агента с устройством, считывающим ее как в RFID-системах. Встроенные компьютеры позволят активировать на расстоянии любой вид оружия, а более компактные источники энергии позволят сильно улучшить возможности боевых роботов. Это супероружие способно обеспечить многократный военный перевес Америки над всем миром, дающий возможность ее элитам установить глобальный контроль над всеми регионами мира бескровно для США.
А без анклавов и военных баз, которые создаются уже сегодня, это невозможно. На что-то меньшее США и не согласятся. Это вполне соответствует их политическим аппетитам. Что такое мы для них - "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Вот почему 4 июля 2007 г. принят, а 6 июля 2007 г. одобрен Советом Федерации РФ соответствующий закон. Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон "О Российской корпорации нанотехнологий". В соответствии с этим документом корпорация создается в целях реализации государственной политики в научно-технической и инновационной сферах для содействия переходу российской экономики на инновационный путь развития, реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии. Это говорит о том, что в будущем предстоит ожесточенная гонка вооружений в этом качественно новом направлении. Да она уже идет вовсю.
Для любителей поинтересоваться источником - статья из Израиловки, свежая.
m
mutuelist
супероружия на основе нанотехнологий
Извини , но этот путь - тупиковый, вобьют кучу бабок, а на выходе мы их остановим электромагнитными пушками любого калибра, кроме того ботулотоксин хоть и является самым сильным ядом, но долговечность его крайне мала.
m
mutuelist
подставку
Нет, спасибо-тьху, гомосятина какая-то
K
Konstantin_I
24 января 1941 - правительство США отказалось принимать еврейских беженцев из Франции. /Так они боролись с антисемитизмом/
Я с этим тоже не согласен, мое мнение про ВПК в других темах. Тут я просто привел свежее мнение из израиля.
Ну под каким-то поводом надо было это запостить. Просто так странно было, ладно отдадим кому-нибудь.
Извини , но этот путь - тупиковый, вобьют кучу бабок,
Я с этим тоже не согласен, мое мнение про ВПК в других темах. Тут я просто привел свежее мнение из израиля.
Нет, спасибо-тьху, гомосятина какая-то
Ну под каким-то поводом надо было это запостить. Просто так странно было, ладно отдадим кому-нибудь.
m
mutuelist
ладно отдадим кому-нибудь
С трудом представляю сей письменый прибор на рабочем столе
Рази что у Бори Моисеева
K
Konstantin_I
Рази что у Бори Моисеева
Можно Бушу отдать, он все равно не поймет что это (или кто).
m
mutuelist
На ДР, или Блэру, пусть вылизывает
A
Atropin™
выкладки достойны уважения.... спасибо порадовал....
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.