ИСТОРИЯ И БУДНИ ОБЩЕЧЕЛОВЕКОВ! (с картинками)
K
Konstantin_I
"Демократичная вы наша, демократичная!" (с)
Администрация Барака Обамы решила не подписывать международное соглашение, запрещающее использование противопехотных мин, сообщает AP.
По словам пресс-секретаря госдепартамента США Яна Келли, администрация президента только что ознакомилась с документом и приняла решение оставить в силе порядок, доставшийся Обаме "по наследству" со времен правления Джорджа Буша.
"Мы не стали изменять нашу линию поведения в отношении противопехотных мин", - заявил Келли.
Соглашение по запрету противопехотных мин уже подписали более 150 стран. США в арьергарде мирововой демократии и прав человека!
Цензура?
Блогер удалил оскорбительное изображение Мишель Обамы
Создатель блога Hot Girls удалил изображение Мишель Обамы, на котором у жены президента США были искажены черты лица, что делало ее похожей на обезьяну, пишет The Guardian. Помимо этого блогер принес извинения за свои действия.
Изображение жены президента США появилось в Сети 21 октября текущего года на одной из страниц сервиса Blogger, который принадлежит компании Google. Позже стало известно, что Google Image Search по запросу "Michelle Obama" выдает ссылку на это изображение. После этого владельцы поисковика решили принести извинения Мишель Обаме.
ЗЫ. А в кровавой России ролики с Путиным-крабом гэбня не вычищает, ай-яй-яй!
БУШ младший строит БИБЛИОТЕКУ!
В Техасе урегулирован спор вокруг президентской библиотеки Буша-младшего
Стороны тяжбы вокруг строительства президентской библиотеки Джорджа Буша-младшего в Далласе урегулировали спор во внесудебном порядке, сообщает Associated Press. В ходе тяжбы бывший хозяин фешенебельного жилого комплекса Гэри Водичка (Gary Vodicka) утверждал, что Южный методистский университет (SMU) незаконно приобрел его владения, на территории которых теперь создается президентская библиотека.
Администрация Барака Обамы решила не подписывать международное соглашение, запрещающее использование противопехотных мин, сообщает AP.
По словам пресс-секретаря госдепартамента США Яна Келли, администрация президента только что ознакомилась с документом и приняла решение оставить в силе порядок, доставшийся Обаме "по наследству" со времен правления Джорджа Буша.
"Мы не стали изменять нашу линию поведения в отношении противопехотных мин", - заявил Келли.
Соглашение по запрету противопехотных мин уже подписали более 150 стран. США в арьергарде мирововой демократии и прав человека!
Цензура?
Блогер удалил оскорбительное изображение Мишель Обамы
Создатель блога Hot Girls удалил изображение Мишель Обамы, на котором у жены президента США были искажены черты лица, что делало ее похожей на обезьяну, пишет The Guardian. Помимо этого блогер принес извинения за свои действия.
Изображение жены президента США появилось в Сети 21 октября текущего года на одной из страниц сервиса Blogger, который принадлежит компании Google. Позже стало известно, что Google Image Search по запросу "Michelle Obama" выдает ссылку на это изображение. После этого владельцы поисковика решили принести извинения Мишель Обаме.
ЗЫ. А в кровавой России ролики с Путиным-крабом гэбня не вычищает, ай-яй-яй!
БУШ младший строит БИБЛИОТЕКУ!
В Техасе урегулирован спор вокруг президентской библиотеки Буша-младшего
Стороны тяжбы вокруг строительства президентской библиотеки Джорджа Буша-младшего в Далласе урегулировали спор во внесудебном порядке, сообщает Associated Press. В ходе тяжбы бывший хозяин фешенебельного жилого комплекса Гэри Водичка (Gary Vodicka) утверждал, что Южный методистский университет (SMU) незаконно приобрел его владения, на территории которых теперь создается президентская библиотека.
K
Konstantin_I
Высшая мера наказания за преступления против Британской короны.
Преступник, приговоренный к данному виду казни, подвергался весьма любопытным процедурам:
1. Привязанного к деревянной раме, его волоком доставляли к месту казни;
2. Аккуратно вешали на виселицу, не допуская перелома позвонков, и еще полуживого вынимали из петли;
3. Вспарывали живот, вынимая внутренности, а заодно отрезали гениталии;
4. Вынутое и отрезанное сжигали перед лицом преступника;
5. Отрубали голову, а затем четвертовали тело (ну или наоборот!);
6. Части тела затем выставлялись в разных местах города для неутомительного разглядывания любопытной публикой.
Что интересно — данный вид наказания основательно пережил мрачное средневековье и активно применялся вплоть до 1820 года, а формально отменен был только в 1870 году.
Общечеловеческая демократия и дети! Как демократично гноить в приютах.
Глава правительства Австралии принес официальные извинения гражданам страны, которые содержались в приютах и детских домах в период с 1930 по 1970 годы. Кевин Радд обратился к так называемым "забытым австралийцам" — детям из неблагополучных, бедных европейских семей, которые были переселены в Австралию для увеличения численности белого населения. По этой программе в Австралию перевезли около 500 тысяч детей-мигрантов. Причем зачастую взрослые не подозревали, что их дети будут отправлены за границу. Детям же говорили, что их родители умерли.
Ранее депутат парламента Австралии Стив Айронс, который вышел из "забытых австралийцев", назвал условия жизни в детских учреждениях для переселенцев невыносимыми и жестокими. Подробности быта воспитанников приютов и детдомов того времени стали широко известны после расследования Сената в 2004 году.
Выяснилось, что дети содержались в жестоких условиях, без нормального питания, медицинского обслуживания и даже тепла. Воспитатели издевались над ними, отмечены многочисленные случаи насилия, в том числе и сексуального. Кроме того, воспитанников заставляли заниматься непосильным физическим трудом, что превращало жизнь в этих заведениях в подобие каторги.
Пентагон и демократичная цензура.
Министр обороны США Роберт Гейтс запретил обнародовать фотографии издевательств над пленными иностранцами, в которых принимали участие американские граждане, передает в воскресенье агентство Associated Press.
"Обнародование этих фотографий поставит под угрозу безопасность граждан США, служащих вооруженных сил или правительства США, работающих за пределами страны", — говорится в приказе главы Пентагона.
В документе перечисляется 21 фотография, публикации которых добивается Американский союз за гражданские свободы (ACLU), и еще 23 снимка, указанные в определении апелляционного суда. Однако, как пояснил представитель военного ведомства, запрет касается всех фотографий, которые приобщены к делам об издевательствах над лицами, задержанными в ходе боевых операций с 11 сентября 2001 года по 22 января 2009 года.
ОНАНИЗАЦИЯ Испании!
Власти испанского региона Эстремадура запустили масштабную кампанию по обучению подростков мастурбации. На «исследование собственного тела и раскрытие источников удовольствия» выделено 14 тысяч евро.
Кампания направлена на 14-17-летних подростков. В рамках программы публикуются брошюры, журналы и листовки, где описаны техники самоудовлетворения. Кроме того, подростки могут посетить специальные мастер-классы, на которых им также рассказывают о контрацепции и пытаются привить самоуважение.
Представители Конфедерации отцов и матерей школьников уже выказали свое недовольство новой программой. По их мнению, она нарушает право родителей на сексуальное образование собственных детей. Критикуют кампанию и местные католики, которые считают греховным любой сексуальный акт, не направленный на продолжение рода.
Преступник, приговоренный к данному виду казни, подвергался весьма любопытным процедурам:
1. Привязанного к деревянной раме, его волоком доставляли к месту казни;
2. Аккуратно вешали на виселицу, не допуская перелома позвонков, и еще полуживого вынимали из петли;
3. Вспарывали живот, вынимая внутренности, а заодно отрезали гениталии;
4. Вынутое и отрезанное сжигали перед лицом преступника;
5. Отрубали голову, а затем четвертовали тело (ну или наоборот!);
6. Части тела затем выставлялись в разных местах города для неутомительного разглядывания любопытной публикой.
Что интересно — данный вид наказания основательно пережил мрачное средневековье и активно применялся вплоть до 1820 года, а формально отменен был только в 1870 году.
Общечеловеческая демократия и дети! Как демократично гноить в приютах.
Глава правительства Австралии принес официальные извинения гражданам страны, которые содержались в приютах и детских домах в период с 1930 по 1970 годы. Кевин Радд обратился к так называемым "забытым австралийцам" — детям из неблагополучных, бедных европейских семей, которые были переселены в Австралию для увеличения численности белого населения. По этой программе в Австралию перевезли около 500 тысяч детей-мигрантов. Причем зачастую взрослые не подозревали, что их дети будут отправлены за границу. Детям же говорили, что их родители умерли.
Ранее депутат парламента Австралии Стив Айронс, который вышел из "забытых австралийцев", назвал условия жизни в детских учреждениях для переселенцев невыносимыми и жестокими. Подробности быта воспитанников приютов и детдомов того времени стали широко известны после расследования Сената в 2004 году.
Выяснилось, что дети содержались в жестоких условиях, без нормального питания, медицинского обслуживания и даже тепла. Воспитатели издевались над ними, отмечены многочисленные случаи насилия, в том числе и сексуального. Кроме того, воспитанников заставляли заниматься непосильным физическим трудом, что превращало жизнь в этих заведениях в подобие каторги.
Пентагон и демократичная цензура.
Министр обороны США Роберт Гейтс запретил обнародовать фотографии издевательств над пленными иностранцами, в которых принимали участие американские граждане, передает в воскресенье агентство Associated Press.
"Обнародование этих фотографий поставит под угрозу безопасность граждан США, служащих вооруженных сил или правительства США, работающих за пределами страны", — говорится в приказе главы Пентагона.
В документе перечисляется 21 фотография, публикации которых добивается Американский союз за гражданские свободы (ACLU), и еще 23 снимка, указанные в определении апелляционного суда. Однако, как пояснил представитель военного ведомства, запрет касается всех фотографий, которые приобщены к делам об издевательствах над лицами, задержанными в ходе боевых операций с 11 сентября 2001 года по 22 января 2009 года.
ОНАНИЗАЦИЯ Испании!
Власти испанского региона Эстремадура запустили масштабную кампанию по обучению подростков мастурбации. На «исследование собственного тела и раскрытие источников удовольствия» выделено 14 тысяч евро.
Кампания направлена на 14-17-летних подростков. В рамках программы публикуются брошюры, журналы и листовки, где описаны техники самоудовлетворения. Кроме того, подростки могут посетить специальные мастер-классы, на которых им также рассказывают о контрацепции и пытаются привить самоуважение.
Представители Конфедерации отцов и матерей школьников уже выказали свое недовольство новой программой. По их мнению, она нарушает право родителей на сексуальное образование собственных детей. Критикуют кампанию и местные католики, которые считают греховным любой сексуальный акт, не направленный на продолжение рода.
K
Konstantin_I
Американским военным разрешили чаще бомбить Пакистан.
Госдепартамент США принял решение расширить программу ЦРУ по использованию беспилотных летательных аппаратов на территории Пакистана, сообщает The New York Times.
ЗЫ. Бомбить ЦРУ Пакистан или не бомбить решает... госдеп США - логично!
Госдепартамент США принял решение расширить программу ЦРУ по использованию беспилотных летательных аппаратов на территории Пакистана, сообщает The New York Times.
ЗЫ. Бомбить ЦРУ Пакистан или не бомбить решает... госдеп США - логично!
K
Konstantin_I
Страна сектантов или американскиие верующие.
В США получили большое распространение восточные вероучения и духовные доктрины нью-эйдж, говорится в докладе исследовательской организации Pew Forum on Religion & Public Life - одного из подразделений Исследовательского центра Пью. В частности, приверженцами подобных идей нередко оказываются христиане: к примеру, 22 процента опрошенных, которые считают себя христианами, верят при этом в реинкарнацию.
Главный вывод исследователей заключается в том, что религиозные верования и практики американцев все чаще выходят за традиционные рамки. Более трети респондентов - 35 процентов - с той или иной частотой посещают религиозные службы в более чем одном учреждении, причем 24 процента бывают на церемониях не своей религиозной конфессии: в частности, это протестанты, бывающие на католических мессах, и наоборот.
Что касается распространения нехристианских верований, то это, в числе прочего и помимо реинкарнации, астрология. В астрологические доктрины верят 25 процентов от общей массы населения и 23 процента тех, кто считает себя христианами. 23 процента опрошенных верят в ценность йоги как духовной практики, 26 процентов - в духовную энергию, заключенную в такие физические объекты, как горы, деревья и кристаллы. Почти тридцать процентов признались, что им приходилось входить в контакт с кем-то, кто уже умер, почти двадцать процентов имели встречи с привидениями.
... а потом все дружно посмеялись!
"Президенту США Бараку Обаме 10 декабря вручили Нобелевскую премию мира, присужденную ему за "огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами". "
Все знают, что США настолько свободная страна, что в ней негры могут иметь рабов!
"Пастор из Джорджии поработил африканку
Священнослужитель из Джорджии и его жена арестованы по обвинению в "порабощении" иностранной гражданки, сообщает канал WSB-TV. Как утверждают власти, супруги пригласили на работу жительницу африканского государства Свазиленд, отняли у нее паспорт и обратный билет на самолет, а потом заставляли работать по дому бесплатно или за скудное вознаграждение.
После прибытия в США африканке, лишившейся документов, пришлось убирать жилье Бэббов и их друзей, а также трудиться в строительном бизнесе, который вел пастор.
Судя по сайту религиозной организации "Посольство Христа в Атланте" (Christ Embassy Atlanta), которую основал Бэбб, чернокожий уроженец Тринидада и Тобаго, она поддерживает тесные контакты с африканскими странами, в том числе и Свазилендом." - чувак-то видать оптовик!
В США получили большое распространение восточные вероучения и духовные доктрины нью-эйдж, говорится в докладе исследовательской организации Pew Forum on Religion & Public Life - одного из подразделений Исследовательского центра Пью. В частности, приверженцами подобных идей нередко оказываются христиане: к примеру, 22 процента опрошенных, которые считают себя христианами, верят при этом в реинкарнацию.
Главный вывод исследователей заключается в том, что религиозные верования и практики американцев все чаще выходят за традиционные рамки. Более трети респондентов - 35 процентов - с той или иной частотой посещают религиозные службы в более чем одном учреждении, причем 24 процента бывают на церемониях не своей религиозной конфессии: в частности, это протестанты, бывающие на католических мессах, и наоборот.
Что касается распространения нехристианских верований, то это, в числе прочего и помимо реинкарнации, астрология. В астрологические доктрины верят 25 процентов от общей массы населения и 23 процента тех, кто считает себя христианами. 23 процента опрошенных верят в ценность йоги как духовной практики, 26 процентов - в духовную энергию, заключенную в такие физические объекты, как горы, деревья и кристаллы. Почти тридцать процентов признались, что им приходилось входить в контакт с кем-то, кто уже умер, почти двадцать процентов имели встречи с привидениями.
... а потом все дружно посмеялись!
"Президенту США Бараку Обаме 10 декабря вручили Нобелевскую премию мира, присужденную ему за "огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами". "
Все знают, что США настолько свободная страна, что в ней негры могут иметь рабов!
"Пастор из Джорджии поработил африканку
Священнослужитель из Джорджии и его жена арестованы по обвинению в "порабощении" иностранной гражданки, сообщает канал WSB-TV. Как утверждают власти, супруги пригласили на работу жительницу африканского государства Свазиленд, отняли у нее паспорт и обратный билет на самолет, а потом заставляли работать по дому бесплатно или за скудное вознаграждение.
После прибытия в США африканке, лишившейся документов, пришлось убирать жилье Бэббов и их друзей, а также трудиться в строительном бизнесе, который вел пастор.
Судя по сайту религиозной организации "Посольство Христа в Атланте" (Christ Embassy Atlanta), которую основал Бэбб, чернокожий уроженец Тринидада и Тобаго, она поддерживает тесные контакты с африканскими странами, в том числе и Свазилендом." - чувак-то видать оптовик!
K
Konstantin_I
Почему никто не обращает на такие "мелочи" международной политики со стороны "правоверных демократов" как нарушение военных ограничений и режимов нераспростронения ЯО??? Да можно рану сейчас хоть авианосец продать.
Японский ежедневник Yomiuri Shimbun опубликовал во вторник, 22 декабря, в своей бумажной версии фотографии договора, якобы подписанного 40 лет назад между США и Японией. Как сообщает AFP, согласно этому документу, американской стороне было позволено привозить ядерное оружие на территорию островного государства, несмотря на его безъядерный статус. По данным Yomiuri Shimbun, секретный договор был подписан в 1969 году президентом США Ричардом Никсоном и японским премьер-министром Эйсаку Сато, и последние годы хранился в семье Сато.
Слухи о существовании такого соглашения циркулировали в прессе на протяжении нескольких десятилетий, однако их упорно опровергали как американские, так и японские власти. Со Второй мировой войны, в ходе которой были осуществлены ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, в Японии введен запрет на создание и перемещение по ее территории всех видов ядерного оружия.
Обнародование секретного доселе документа уже позитивно восприняли сторонники действующего премьер-министра Юкио Хатоямы - одного из основателей и главы Демократической партии Японии, которая позиционирует себя как носителя либеральных взглядов. Сообщается, что министр иностранных дел Кацуя Окада уже распорядился организовать комиссию экспертов, которая расследует утверждения о других секретных договорах между США и Японией, якобы заключенных при предыдущих консервативных администрациях.
Японский ежедневник Yomiuri Shimbun опубликовал во вторник, 22 декабря, в своей бумажной версии фотографии договора, якобы подписанного 40 лет назад между США и Японией. Как сообщает AFP, согласно этому документу, американской стороне было позволено привозить ядерное оружие на территорию островного государства, несмотря на его безъядерный статус. По данным Yomiuri Shimbun, секретный договор был подписан в 1969 году президентом США Ричардом Никсоном и японским премьер-министром Эйсаку Сато, и последние годы хранился в семье Сато.
Слухи о существовании такого соглашения циркулировали в прессе на протяжении нескольких десятилетий, однако их упорно опровергали как американские, так и японские власти. Со Второй мировой войны, в ходе которой были осуществлены ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, в Японии введен запрет на создание и перемещение по ее территории всех видов ядерного оружия.
Обнародование секретного доселе документа уже позитивно восприняли сторонники действующего премьер-министра Юкио Хатоямы - одного из основателей и главы Демократической партии Японии, которая позиционирует себя как носителя либеральных взглядов. Сообщается, что министр иностранных дел Кацуя Окада уже распорядился организовать комиссию экспертов, которая расследует утверждения о других секретных договорах между США и Японией, якобы заключенных при предыдущих консервативных администрациях.
K
Konstantin_I
Собственно новость в стиле "Ноу комментс"
Настроение американских негров поднялось до рекордного за четверть века уровня
Чернокожее население США в большей степени довольно своим положением, чем когда-либо в последние 25 лет. Такие настроения среди черных американцев засвидетельствовали в Исследовательском центре Пью (Pew Research Center), результаты работы которого опубликованы во вторник, 12 января. Более половины негров уверены, что в будущем их жизнь улучшится.
ЗЫ. Как интересно, белым живется хуже, а неграм лучше...Не зря, американцы не любят расизм и негров! Читаем далее
Большинство американцев одобрило этнический "отсев" авиапассажиров
Подавляющее большинство американцев одобряет особо тщательную проверку авиапассажиров на основании их этнической принадлежности: об этом свидетельствуют результаты социологического опроса газеты USA Today и компании Gallup. Вопрос о мерах безопасности в аэропортах активно обсуждается в США в связи с делом нигерийского террориста Умара Фарука Абдулмуталлаба, попытавшегося взорвать лайнер компании Northwest Airlines.
Ну и как бы порадовал лауреат Нобелевской премии мира
Обама попросит у Конгресса еще 33 миллиарда на ведение войн.
Администрация Барака Обамы попросит у Конгресса США 33 миллиарда в виде дополнительного финансирования непопулярных кампаний в Афганистане и Ираке. Как выяснило агентство Associated Press, запрос будет подан законодателям в феврале, одновременно с проектом рекордного бюджета Пентагона на 2011 год.
О бюджетных планах администрации на период до 2015 года в понедельник, 11 января, и вторник были проинформированы высокопоставленные американские военачальники. Предполагается, что дополнительное финансирование преимущественно пойдет на развитие войны в Афганистане: в конце прошедшего года Обама представил план по увеличению американского военного присутствия в этой стране.
ЗЫ. Красавец и нобелевский комитет молодцы, жалко Сааку не дали премию в 2004 когда выдвигали...
Настроение американских негров поднялось до рекордного за четверть века уровня
Чернокожее население США в большей степени довольно своим положением, чем когда-либо в последние 25 лет. Такие настроения среди черных американцев засвидетельствовали в Исследовательском центре Пью (Pew Research Center), результаты работы которого опубликованы во вторник, 12 января. Более половины негров уверены, что в будущем их жизнь улучшится.
ЗЫ. Как интересно, белым живется хуже, а неграм лучше...Не зря, американцы не любят расизм и негров! Читаем далее
Большинство американцев одобрило этнический "отсев" авиапассажиров
Подавляющее большинство американцев одобряет особо тщательную проверку авиапассажиров на основании их этнической принадлежности: об этом свидетельствуют результаты социологического опроса газеты USA Today и компании Gallup. Вопрос о мерах безопасности в аэропортах активно обсуждается в США в связи с делом нигерийского террориста Умара Фарука Абдулмуталлаба, попытавшегося взорвать лайнер компании Northwest Airlines.
Ну и как бы порадовал лауреат Нобелевской премии мира
Обама попросит у Конгресса еще 33 миллиарда на ведение войн.
Администрация Барака Обамы попросит у Конгресса США 33 миллиарда в виде дополнительного финансирования непопулярных кампаний в Афганистане и Ираке. Как выяснило агентство Associated Press, запрос будет подан законодателям в феврале, одновременно с проектом рекордного бюджета Пентагона на 2011 год.
О бюджетных планах администрации на период до 2015 года в понедельник, 11 января, и вторник были проинформированы высокопоставленные американские военачальники. Предполагается, что дополнительное финансирование преимущественно пойдет на развитие войны в Афганистане: в конце прошедшего года Обама представил план по увеличению американского военного присутствия в этой стране.
ЗЫ. Красавец и нобелевский комитет молодцы, жалко Сааку не дали премию в 2004 когда выдвигали...
K
Konstantin_I
В Гаити трагеди - десятки тысяч погибших, весь мир помогает:
- РФ отправила 4 самолета МЧС со спасателями и госпиталем,
- Испания кинологов,
- Германия оборудование и гуманитарку,
- США авианосец...
комедия абсурда
Губернатору Южной Каролины объявили выговор за поездки к любовнице
Палата представителей штата Южная Каролина постановила вынести порицание губернатору за его тайные поездки к аргентинской любовнице. Как передает Associated Press, резолюция одобренна подавляющим большинством голосов.
ЗЫ. Что там про личную жзни и священное право личных свобод талдычит наша демшиза? В США выносятся СЛУЖЕБНЫЕ взыскания за секас не с тем кем нужно по мнению дептатов!
- РФ отправила 4 самолета МЧС со спасателями и госпиталем,
- Испания кинологов,
- Германия оборудование и гуманитарку,
- США авианосец...
комедия абсурда
Губернатору Южной Каролины объявили выговор за поездки к любовнице
Палата представителей штата Южная Каролина постановила вынести порицание губернатору за его тайные поездки к аргентинской любовнице. Как передает Associated Press, резолюция одобренна подавляющим большинством голосов.
ЗЫ. Что там про личную жзни и священное право личных свобод талдычит наша демшиза? В США выносятся СЛУЖЕБНЫЕ взыскания за секас не с тем кем нужно по мнению дептатов!
K
Konstantin_I
В ангаре шаттла "Дискавери" найден пакет с кокаином
В Космическом центре имени Кеннеди (Kennedy Space Center) в штате Флорида, в ангаре, где стоит шаттл "Дискавери", обнаружен пакет с кокаином, сообщает в четверг, 14 января, AFP со ссылкой на официальных представителей NASA.
Пакет с "небольшим количеством" наркотика, сообщили представители NASA, был обнаружен одним из сотрудников в отсеке ангара, для доступа в который требуется специальное разрешение. Всего правом доступа в эту часть ангара обладают около 200 человек - временные и постоянные сотрудники NASA.
ЗЫ. Американы на работе ... лучше бы пили. Но главные так и не догадались очему в акете мало осталось кокса, потому что 200 человек работает!
В Космическом центре имени Кеннеди (Kennedy Space Center) в штате Флорида, в ангаре, где стоит шаттл "Дискавери", обнаружен пакет с кокаином, сообщает в четверг, 14 января, AFP со ссылкой на официальных представителей NASA.
Пакет с "небольшим количеством" наркотика, сообщили представители NASA, был обнаружен одним из сотрудников в отсеке ангара, для доступа в который требуется специальное разрешение. Всего правом доступа в эту часть ангара обладают около 200 человек - временные и постоянные сотрудники NASA.
ЗЫ. Американы на работе ... лучше бы пили. Но главные так и не догадались очему в акете мало осталось кокса, потому что 200 человек работает!
K
Konstantin_I
Совсем деградировали сецслжбы общечеловеков...
Художники из ФБР срисовали Осаму бин Ладена с испанского политика
При создании последних изображений Осамы бин Ладена Федеральное бюро расследований использовало предвыборную фотографию испанского политика Гаспара Ямасареса (Gaspar Llamazares), представляющего коалицию Объединенных левых и не имеющего никакого отношения к террористической деятельности. Об этом 16 января пишет The Washington Post.
Два изображения "террориста номер один", смоделированные художниками ФБР на компьютере, были опубликованы на государственном ресурсе Reward For Justice. По замыслам федералов, публикация снимков, при создании которых художники учли возможные изменения в облике бин Ладена, поможет ускорить розыск террориста.
В ФБР, пишет испанская El Mundo, уже признали факт использования изображения Ямасареса при создании актуальных фотографий бин Ладена. "Мы берем на себя ответственность за это", - заявил газете представитель бюро Кен Хоффман (Ken Hoffman). По его словам, при создании компьютерных фотографий разыскиваемых преступников специалисты ФБР используют специальную программу, генерирующую определенные черты лица. По всей видимости, считает Хоффман, художнику не понравился ни один из предложенных программой вариантов, и он решил самостоятельно найти основу для изображения бин Ладена в интернете.
Художники из ФБР срисовали Осаму бин Ладена с испанского политика
При создании последних изображений Осамы бин Ладена Федеральное бюро расследований использовало предвыборную фотографию испанского политика Гаспара Ямасареса (Gaspar Llamazares), представляющего коалицию Объединенных левых и не имеющего никакого отношения к террористической деятельности. Об этом 16 января пишет The Washington Post.
Два изображения "террориста номер один", смоделированные художниками ФБР на компьютере, были опубликованы на государственном ресурсе Reward For Justice. По замыслам федералов, публикация снимков, при создании которых художники учли возможные изменения в облике бин Ладена, поможет ускорить розыск террориста.
В ФБР, пишет испанская El Mundo, уже признали факт использования изображения Ямасареса при создании актуальных фотографий бин Ладена. "Мы берем на себя ответственность за это", - заявил газете представитель бюро Кен Хоффман (Ken Hoffman). По его словам, при создании компьютерных фотографий разыскиваемых преступников специалисты ФБР используют специальную программу, генерирующую определенные черты лица. По всей видимости, считает Хоффман, художнику не понравился ни один из предложенных программой вариантов, и он решил самостоятельно найти основу для изображения бин Ладена в интернете.
K
Konstantin_I
Сколько стоил голос в Англии XVIII века
Главная причина борьбы с абсолютной монархией всегда заключалась не в притеснении монархами и знатью интересов народа, не будем такими наивными. Утверждения о преимуществах придания большей силы парламенту и выборным органам только внешне основывались на недостатках единоличного правления и назначаемых исполнителей королевской воли — в реальности ведь абсолютная монархия осуществляла диалог с обществом отнюдь не в меньших объёмах. Так что красивые лозунги нужны были только для глупых обывателей, а истинной причиной была борьба за новое устройство государственной власти. За такое её устройство, которое даст больше влияния тем, кто стоял вне структур традиционной монархии, тем, кто хотел максимально удобным образов конвертировать своё финансовое могущество в политическое — речь идёт о крупной финансовой и торговой буржуазии (а не средней, промышленной). Короля и знать купить гораздо труднее, чем депутатов парламента, вот и всё.
Посмотрим например, на Англию XVIII века. В принципе, и до этого периода часты были ситуации, когда торговец, ничем не связанный с землёю Англии, все богатство которого состояло в движимом имуществе, ехал в графство с мешком гиней и избирался вместо сельского джентльмена, предки которого занимали места в парламенте со времени войн Белой и Алой розы. Но в XVIII веке купля-продажа парламентских мест стала особенно упорядоченной и всеми признанной. Происходило это следующим образом.
Прежде всего вспомним, что из всего населения Англии в силу имущественного ценза активным избирательным правом обладали только 200-350 тысяч человек. Отсеивали как по обладанию недвижимостью, так и по стоимости имущества. Пассивное избирательное право тоже имело свой ценз: по закону 1711 года это 600 фунтов стерлингов земельного дохода в год в графствах или 300 ф. ст. годового дохода с недвижимости в городах (примерно 61 000 и 30 500 современных фунтов соответственно ). Плюс ещё лишались права быть избранными в парламент иностранцы, государственные служащие, пенсионеры, если их пенсии могли быть прекращены или были временными, а также поставщики и подрядчики короны, кроме банкиров (последнее исключение неслучайно).
Однако при этом круг избирателей на практике ещё более сужался, а круг избираемых наоборот расширялся. Например, каждый джентльмен, имевший вклад в банке, имел фактическую возможность быть избранным, так как банкиры, владевшие обычно значительными земельными участками, всегда могли предоставить требуемую квалификацию. В итоге половина членов парламента, если не больше, не имела земельной собственности и сидела в парламенте по милости фиктивных квалификаций.
Все прекрасно знали, что львиная часть избирательной коррупции связана с тем, как распределялись парламентские места по стране. Все критиковали этот порядок и находили его противоречащим со всякой логикой и разумом. Из 203 парламентских бургов Англии и Уэльса 105 находились в южных графствах, а в 22 графствах, лежащих севернее линии Лондон—Ливерпуль, было только 68 парламентских бургов. Если учесть ещё и гигантскую разницу в численности населения между различными избирательными округами в сочетании с правилом «один округ — один депутат», то оказывается, что в итоге бОльшую часть членов парламента избирала меньшая часть всего населения: 6 или 15 тыс. избирателей. Сравните это с общим населением страны.
В петиции Общества друзей народа, поданной в парламент в 1793 г., указывалось, что 70 членов палаты избирались 35 местечками, где «было бы большой наивностью терять время над исчислением количества избирателей, ибо выборы в них были чистейшей формальностью». 90 других депутатов избирались 46 местечками с числом избирателей не более 50 и 37 депутатов — каждый не более чем сотнею избирателей.
Маленькое число реальных избирателей открывало все просторы для влияния на них любыми методами. Однако, в своё время такая ситуация создавалась специально: королевская власть стремилась увеличить своё влияние в нижней палате и в связи с этим наделяла правом представительства те округа, которые отличились как наиболее ревностные защитники прав короны. Так, западное и восточное Луи в Корнуоле всегда было незначительным местечком, и королева Елизавета предоставила ему право посылать депутатов в парламент лишь за особое усердие, проявленное им в защите интересов короны и протестантизма.
Когда границы округов перестали быть твёрдыми, стало не намного лучше: сейчас в Англии их определяет победившая партия, которая старается нарезать территорию так, как выгодно себе.
Самым верным способом попасть в парламент было заполучить «карманное» или «гнилое» местечко. «Карманными» назывались маленькие округа, где вся или большая часть земель и строений принадлежали одному и тому же человеку. Соответственно, все, кто жил на его землях, голосовали так, как он скажет — за самого владельца, за его «представителя» или за того, кто заплатил владельцу за депутатское место. Если же избиратель проявлял строптивость, то его дом мог быть взорван, а сам он лишался таким образом ценза и права голоса. Всё просто.
Например, герцог Ньюкасл владел помимо прочих местечком Ньюарк. Когда его «представитель», «избранный» от Ньюарка, подал свой голос не так, как было желательно его милости герцогу, Ньюкасл заставил депутата отказаться от своего места. Но вот незадача — при новых выборах откуда ни возьмись явился какой-то предприимчивый делец, который получил (купил) значительную делю голосов. Герцог был в ярости — и предписал согнать с земли всех избирателей, которые голосовали против его кандидата.
Самым ярким примером «карманного» местечка считался Старый Сарум. Ещё в 1265 г. Старый Сарум был главной резиденцией графа и епископа. При Эдуарде III он пришёл в такой упадок, что камни собора брали для строительства других зданий, а в XVIII в. на месте Старого Сарума была лишь зелёная лужайка. Тем не менее, в Старом Саруме Числилось 7 избирателей и право голоса имели все владельцы городских участков, но самих избирателей или вообще жителей там не было. Собственник этих 7 клочков земли имел в своих руках все 7 бумажных голосов и приглашал для процедуры выборов 7 человек, каких ему заблагорассудится, которые «избирали» двух назначенных собственником кандидатов.
Многие владельцы «карманных» местечек и не интересовались политикой — они просто продавали голоса своего округа любому желающему и при этом даже делились прибылью с населением. Так, лорд Маунт Эджкемб взимал по 2 тыс. ф. ст. с двух кандидатов от своего местечка. Часть суммы он тут же раздавал избирателям, другую — вносил в муниципальную казну, а львиную долю клал себе в карман. Выгодный бизнес. Не зря при купле-продаже «карманного» местечка недвижимость и прочие материальные вещи составляли незначительную часть покупной цены — главным было право определять судьбу мест в Парламенте, «нематериальный актив» так сказать.
Так что юридически место в парламенте собственностью не было — а фактически было. Сэмюэль Энсон в конце XIX века писал: «Что касается избирательного права в бургах, то в большинстве их оно стало частной собственностью, и каждый путём покупки или наследования мог приобрести право на избрание одного или нескольких членов парламента», «депутатские места в городах продавались, как недвижимое имущество, передавались по наследству и давались в приданое за дочерью». В 1785 г. Питт Младший, будучи премьер-министром, почти признал парламентские места от «карманных» местечек частной собственностью: он внёс в парламент проект реформы избирательного права, согласно которому у 36 собственников «карманных» местечек за 1 млн. ф. ст. выкупалось их право посылать депутатов в парламент.
«Карманных» местечек, правда, было не так много — более обширную группу парламентских округов составляли «гнилые» местечки, то есть такие, где контроль над голосами был значительным, но не полным, что просто приводило к необходимости заплатить населению чуть больше.
Подкуп избирателей был таким масштабным, что можно назвать его столь же грубой, сколь и наглядной формой, в которой проявлялось соотношение сил борющихся партий. Всё честно: тот, кто предлагал высшую цену за голоса, тот и получал их. В качестве имущественного ценза необходимость подкупать избирателей имела для кандидатов несравненно большее значение, чем ценз, установленный в законах. В итоге стали поговаривать, что цена голоса установлена с такой же точностью, как цена на хлеб или цена сажени земли. В среднем место в парламенте в первой половине XVIII в. можно было купить за 1—1,5 тыс. ф. ст. (примерно 100000-160000 современных фунтов). Во второй половине XVIII в. цена на места возросла до 5 тыс. ф. ст. (примерно 650000 фунтов). Это было связано с тем, что со времени промышленной революции увеличилось число лиц, обладавших значительными капиталами, не пользовавшихся соответствующим политическим влиянием и желающих это дело исправить. Их стремление во что бы то ни стало попасть в парламент серьёзно увеличивает цену голоса. Так, банкир Лопес уже в начале XIX в. платил по 20 ф. каждому, кто голосовал за него. В восточном Редфорде за один голос платили 20 гиней, за два — 40. В 1830 г. в Ливерпуле платили по 100 ф. за голос.
Цена голоса была все же подвержена значительным колебаниям в зависимости, например, от числа избирателей в данном парламентском округе. Так, если в местечке Ганитон число избирателей было около 350 человек и цена голоса колебалась от 5 до 15 гиней, то в местечке Грампаунд насчитывалось только 42 избирателя, и они умудрялись получать во время выборов аж по 300 гиней (от 32 до 40 тыс. современных фунтов!).
Разумеется, были и другие причины, серьёзно изменявшие цену голоса, увеличивая или понижая её. Сюда можно отнести и продолжительность выборов, иногда доходившую от 2—3 недель до месяца и даже до полугода, степень ожесточённости избирательной борьбы и ряд других обстоятельств.
Общая сумма, которую кандидат расходовал при выборах в парламент, находилась в зависимости от указанных выше причин и тоже была подвержена значительным колебаниям. В 1695 г., например, один кандидат на выборах в Вестминстере за несколько часов истратил 2 тыс. ф. В более поздний период общая стоимость избрания увеличилась. Так, в конце XVIII в. Фокс, один из лидеров вигов, истратил на выборы 18 тыс. ф.
Формы подкупов были самыми разнообразными. Часто это была простая покупка за деньги. Один избиратель рассказывал, что он, как и каждый голосующий, опускал бюллетень в одно отверстие в стене, а через другое получал соответствующую сумму. Обычаями некоторых городов довольно точно была установлена цена голоса, и требовать больше считалось нечестным: так, «в силу давно установившегося обычая», один голос в Гулле оплачивался двумя гинеями, два голоса — четырьмя».
Однако, что удивительно, наиболее распространённым средством подкупа было угощение избирателей за счёт кандидата — англичане видимо совсем безудержно любили халяву. За закускою или стаканом кофе в ресторане кандидат если и не получал прямого обещания голосовать за него, то всё же мог рассчитывать на общее чувство благодарности. Больше всего кандидаты использовали алкоголь. Рассел в конце XIX века утверждал, что спаивание избирателей есть сторона английской жизни, резче всего бросающаяся в глаза чужестранцам.
Индивидуальный подкуп избирателей производился по-всякому. Поначалу покупку голосов как-то маскировали — кандидаты или их агенты покупали, например, у избирателей ничего не стоящие вещи, нанимали комнаты за очень высокую плату или же платили избирателям необыкновенно большие суммы за доставку на место выборов. Избиратели в Седбери, не жившие в городе, подкупались оплатой их проезда до города. За милю дороги от Лондона до Седбери они получали по 1 шиллингу, и к этому ещё добавлялась пища и питье во время дороги. Таким образом, стоимость проезда от Лондона до Седбери равнялась стоимости проезда от Лондона аж до Эдинбурга.
Голоса избиратели покупались и продавались не только в розницу, путём личной договорённости кандидата с избирателем, но и оптом. Так, во время выборов в Пуле явилось трое кандидатов; один обещал городской думе за своё избрание тысячу фунтов, другой — полторы тысячи и третий — 750 ф. ст.
Городские власти тоже участвовали в гонке, не только дельцы. В городах, где право голоса было связано со званием фримена, городские корпорации широко раздавали это звание своим приверженцам, чтобы увеличить свою силу на выборах. Так, в 1773 г. в городе Нортхэмптоне накануне выборов было «сделано 396 почётных фрименов», а перед осенними выборами 1812 г. в Бристоле—1712 фрименов.
Да и сами желающие быть избранными в парламент вступали в соглашение с членами городской думы. «Отцы города» обещали избрать данное лицо в парламент, а в возмещение часто требовали уплаты долгов города. В 1768 г. Оксфордская городская дума, обременённая долгами, написала своим двум депутатам в парламенте, что они будут избраны вновь лишь при уплате крупной суммы в 6—7 тыс. ф. ст. Дело получило широкую огласку, и членам думы пришлось побывать в тюрьме — ну нельзя уж так откровенно, мужики! В заключении, однако, они не упали духом и продолжали переговоры о продаже представительства Оксфорда. Когда же их освободили, то оказалось, что сделка уже заключена.
Ещё интереснее было в 1711 г., когда полковник Гледхил купил себе место в парламенте, записавшись в гильдию сапожников и обещав гильдии сделать заказ сапог для всего своего полка. Сэр Джеймс Торнхил построил в качестве взятки за своё избрание богадельню, а два депутата от Веймаута построили мост — и им хорошо, и населению приятно. В Токсбюри избиратели прямо заявили, что в парламент изберут только тех лиц, которые обяжутся пожертвовать на расходы по сооружению дорог 1500 ф. ст. Желающие немедленно нашлись. Кандидаты въехали в город в торжественной процессии: впереди ехали кандидаты, а за ними шли рабочие с заступами и лопатами в знак того, что они готовы приступить к работам. Тут же несли знамя, на одной стороне которого были написаны имена кандидатов, а на другой — избирательный лозунг: «Хорошие дороги». По-моему, очень даже хороший метод — это вам не современные предвыборные обещания, которые никто не исполнит, а нормальные деловые отношения.
Для организации продажи голосов избирателей появились даже специальные агенты — boroughmanagers. Эти агенты продавали иногда по 15—20 мест за одни выборы и получали значительные доходы в виде комиссионных. Некоторые из них, однако, угодили в знаменитую Ньюгейтскую тюрьму, но это мелочи жизни. В ряде других городов избирательная коррупция была организована на иных началах. В Шорхэме, например, для целей продажи голосов избирателей был организован «Христианский клуб». На собраниях клуба решалось, каким избирателям необходимо продать свой голос. Название клуба связано с тем, что при вступлении в этот клуб давалась торжественная клятва не обманывать друг друга, не утаивать полученных денег и по-христиански делить полученные суммы.
Продажа голосов как отдельных избирателей, так и целых корпораций была столь хорошо налажена, что если кандидат не имел нужных средств в момент избрания, то деньги могли быть уплачены им в течение ряда последующих лет (естественно, дайте только присосаться к государственной кормушке!). Например, в Стаффорде один голос стоил 7 ф. ст., и деньги выплачивались в течение 12 месяцев после выборов. Парламент в кредит!
В XVIII в. подкупы избирателей совершаются в массовых масштабах и постепенно становятся всё более открытыми, да к тому же и не считаются в обществе чем-то аморальным. Избранникам понятное дело хорошо, а избиратели привыкли смотреть на подкупы как на своего рода приработок, как держатели акций в больших монополиях смотрят на extra-дивиденды. Ловкость и проворство членов Оксфордской городской думы, которые из тюрьмы смогли продать представительство своего города, вызвали лишь шутки и смех и, наконец, были забыты. Считалось, что нет стыда в даче и получении взяток при выборах. Так, Кочрэйн, не стесняясь, признался палате общин, что после его избрания от Хэнитона он послал в город глашатая — передать избирателям, чтобы они шли к главному банкиру получать по 10 ф. ст. каждый. Правильно, самому что, ли, по домам ходить, чай не Санта-Клаус.
Во время избирательных кампаний на видных местах вывешивались даже плакаты, призывавшие избирателей подать свой голос за данного кандидата и получить причитающиеся деньги (воображение рисует красочные примеры).
Представительство от «карманных» и «гнилых» местечек использовали не только денежные люди, в том числе и индийские набобы. Правительство тоже не стояло в стороне и расплачивалось в данном случае важной должностью или ценной синекурой. Лорд Рокингэм утверждал, что на выборах в 1782 г. около 70 избирательных округов контролировалось голосами зависимых от правительства людей.
Для подкупа избирателей и приобретения мест от бургов правительство тратило огромные средства, достигавшие иногда 50 тыс. ф. ст. на одни выборы.
В общем, «всех куплю, сказало злато». Деньги были всесильны, на деньги даже иностранный государь мог провести своего ставленника в английский парламент. Тем не менее, система продажи парламентских мест обществу нравилась и считалась вполне справедливой и честной. Люди, обладающие богатством, могли иметь соответствующую богатству власть. Люди, богатством не обладающие — получали от кандидатов денежку или ещё что-нибудь. Всем хорошо, все довольны. Власть отражала фактическое соотношение социальных сил, что давало ей высочайшую устойчивость. Со временем этот порядок никуда не делся, просто стал более завуалированным, а то, право же, неловко напрямую.
P.S. если кому-то интересно переводить старые английские цены в современные, рекомендую http://www.measuringworth.com/ppoweruk/
P.P.S. Леди и джентльмены, доколе мы будем терпеть бесплатные выборы в нашей стране? Где наши фунты, шиллинги и гинеи?
http://antoin.livejournal.com/713665.html#cutid1
Главная причина борьбы с абсолютной монархией всегда заключалась не в притеснении монархами и знатью интересов народа, не будем такими наивными. Утверждения о преимуществах придания большей силы парламенту и выборным органам только внешне основывались на недостатках единоличного правления и назначаемых исполнителей королевской воли — в реальности ведь абсолютная монархия осуществляла диалог с обществом отнюдь не в меньших объёмах. Так что красивые лозунги нужны были только для глупых обывателей, а истинной причиной была борьба за новое устройство государственной власти. За такое её устройство, которое даст больше влияния тем, кто стоял вне структур традиционной монархии, тем, кто хотел максимально удобным образов конвертировать своё финансовое могущество в политическое — речь идёт о крупной финансовой и торговой буржуазии (а не средней, промышленной). Короля и знать купить гораздо труднее, чем депутатов парламента, вот и всё.
Посмотрим например, на Англию XVIII века. В принципе, и до этого периода часты были ситуации, когда торговец, ничем не связанный с землёю Англии, все богатство которого состояло в движимом имуществе, ехал в графство с мешком гиней и избирался вместо сельского джентльмена, предки которого занимали места в парламенте со времени войн Белой и Алой розы. Но в XVIII веке купля-продажа парламентских мест стала особенно упорядоченной и всеми признанной. Происходило это следующим образом.
Прежде всего вспомним, что из всего населения Англии в силу имущественного ценза активным избирательным правом обладали только 200-350 тысяч человек. Отсеивали как по обладанию недвижимостью, так и по стоимости имущества. Пассивное избирательное право тоже имело свой ценз: по закону 1711 года это 600 фунтов стерлингов земельного дохода в год в графствах или 300 ф. ст. годового дохода с недвижимости в городах (примерно 61 000 и 30 500 современных фунтов соответственно ). Плюс ещё лишались права быть избранными в парламент иностранцы, государственные служащие, пенсионеры, если их пенсии могли быть прекращены или были временными, а также поставщики и подрядчики короны, кроме банкиров (последнее исключение неслучайно).
Однако при этом круг избирателей на практике ещё более сужался, а круг избираемых наоборот расширялся. Например, каждый джентльмен, имевший вклад в банке, имел фактическую возможность быть избранным, так как банкиры, владевшие обычно значительными земельными участками, всегда могли предоставить требуемую квалификацию. В итоге половина членов парламента, если не больше, не имела земельной собственности и сидела в парламенте по милости фиктивных квалификаций.
Все прекрасно знали, что львиная часть избирательной коррупции связана с тем, как распределялись парламентские места по стране. Все критиковали этот порядок и находили его противоречащим со всякой логикой и разумом. Из 203 парламентских бургов Англии и Уэльса 105 находились в южных графствах, а в 22 графствах, лежащих севернее линии Лондон—Ливерпуль, было только 68 парламентских бургов. Если учесть ещё и гигантскую разницу в численности населения между различными избирательными округами в сочетании с правилом «один округ — один депутат», то оказывается, что в итоге бОльшую часть членов парламента избирала меньшая часть всего населения: 6 или 15 тыс. избирателей. Сравните это с общим населением страны.
В петиции Общества друзей народа, поданной в парламент в 1793 г., указывалось, что 70 членов палаты избирались 35 местечками, где «было бы большой наивностью терять время над исчислением количества избирателей, ибо выборы в них были чистейшей формальностью». 90 других депутатов избирались 46 местечками с числом избирателей не более 50 и 37 депутатов — каждый не более чем сотнею избирателей.
Маленькое число реальных избирателей открывало все просторы для влияния на них любыми методами. Однако, в своё время такая ситуация создавалась специально: королевская власть стремилась увеличить своё влияние в нижней палате и в связи с этим наделяла правом представительства те округа, которые отличились как наиболее ревностные защитники прав короны. Так, западное и восточное Луи в Корнуоле всегда было незначительным местечком, и королева Елизавета предоставила ему право посылать депутатов в парламент лишь за особое усердие, проявленное им в защите интересов короны и протестантизма.
Когда границы округов перестали быть твёрдыми, стало не намного лучше: сейчас в Англии их определяет победившая партия, которая старается нарезать территорию так, как выгодно себе.
Самым верным способом попасть в парламент было заполучить «карманное» или «гнилое» местечко. «Карманными» назывались маленькие округа, где вся или большая часть земель и строений принадлежали одному и тому же человеку. Соответственно, все, кто жил на его землях, голосовали так, как он скажет — за самого владельца, за его «представителя» или за того, кто заплатил владельцу за депутатское место. Если же избиратель проявлял строптивость, то его дом мог быть взорван, а сам он лишался таким образом ценза и права голоса. Всё просто.
Например, герцог Ньюкасл владел помимо прочих местечком Ньюарк. Когда его «представитель», «избранный» от Ньюарка, подал свой голос не так, как было желательно его милости герцогу, Ньюкасл заставил депутата отказаться от своего места. Но вот незадача — при новых выборах откуда ни возьмись явился какой-то предприимчивый делец, который получил (купил) значительную делю голосов. Герцог был в ярости — и предписал согнать с земли всех избирателей, которые голосовали против его кандидата.
Самым ярким примером «карманного» местечка считался Старый Сарум. Ещё в 1265 г. Старый Сарум был главной резиденцией графа и епископа. При Эдуарде III он пришёл в такой упадок, что камни собора брали для строительства других зданий, а в XVIII в. на месте Старого Сарума была лишь зелёная лужайка. Тем не менее, в Старом Саруме Числилось 7 избирателей и право голоса имели все владельцы городских участков, но самих избирателей или вообще жителей там не было. Собственник этих 7 клочков земли имел в своих руках все 7 бумажных голосов и приглашал для процедуры выборов 7 человек, каких ему заблагорассудится, которые «избирали» двух назначенных собственником кандидатов.
Многие владельцы «карманных» местечек и не интересовались политикой — они просто продавали голоса своего округа любому желающему и при этом даже делились прибылью с населением. Так, лорд Маунт Эджкемб взимал по 2 тыс. ф. ст. с двух кандидатов от своего местечка. Часть суммы он тут же раздавал избирателям, другую — вносил в муниципальную казну, а львиную долю клал себе в карман. Выгодный бизнес. Не зря при купле-продаже «карманного» местечка недвижимость и прочие материальные вещи составляли незначительную часть покупной цены — главным было право определять судьбу мест в Парламенте, «нематериальный актив» так сказать.
Так что юридически место в парламенте собственностью не было — а фактически было. Сэмюэль Энсон в конце XIX века писал: «Что касается избирательного права в бургах, то в большинстве их оно стало частной собственностью, и каждый путём покупки или наследования мог приобрести право на избрание одного или нескольких членов парламента», «депутатские места в городах продавались, как недвижимое имущество, передавались по наследству и давались в приданое за дочерью». В 1785 г. Питт Младший, будучи премьер-министром, почти признал парламентские места от «карманных» местечек частной собственностью: он внёс в парламент проект реформы избирательного права, согласно которому у 36 собственников «карманных» местечек за 1 млн. ф. ст. выкупалось их право посылать депутатов в парламент.
«Карманных» местечек, правда, было не так много — более обширную группу парламентских округов составляли «гнилые» местечки, то есть такие, где контроль над голосами был значительным, но не полным, что просто приводило к необходимости заплатить населению чуть больше.
Подкуп избирателей был таким масштабным, что можно назвать его столь же грубой, сколь и наглядной формой, в которой проявлялось соотношение сил борющихся партий. Всё честно: тот, кто предлагал высшую цену за голоса, тот и получал их. В качестве имущественного ценза необходимость подкупать избирателей имела для кандидатов несравненно большее значение, чем ценз, установленный в законах. В итоге стали поговаривать, что цена голоса установлена с такой же точностью, как цена на хлеб или цена сажени земли. В среднем место в парламенте в первой половине XVIII в. можно было купить за 1—1,5 тыс. ф. ст. (примерно 100000-160000 современных фунтов). Во второй половине XVIII в. цена на места возросла до 5 тыс. ф. ст. (примерно 650000 фунтов). Это было связано с тем, что со времени промышленной революции увеличилось число лиц, обладавших значительными капиталами, не пользовавшихся соответствующим политическим влиянием и желающих это дело исправить. Их стремление во что бы то ни стало попасть в парламент серьёзно увеличивает цену голоса. Так, банкир Лопес уже в начале XIX в. платил по 20 ф. каждому, кто голосовал за него. В восточном Редфорде за один голос платили 20 гиней, за два — 40. В 1830 г. в Ливерпуле платили по 100 ф. за голос.
Цена голоса была все же подвержена значительным колебаниям в зависимости, например, от числа избирателей в данном парламентском округе. Так, если в местечке Ганитон число избирателей было около 350 человек и цена голоса колебалась от 5 до 15 гиней, то в местечке Грампаунд насчитывалось только 42 избирателя, и они умудрялись получать во время выборов аж по 300 гиней (от 32 до 40 тыс. современных фунтов!).
Разумеется, были и другие причины, серьёзно изменявшие цену голоса, увеличивая или понижая её. Сюда можно отнести и продолжительность выборов, иногда доходившую от 2—3 недель до месяца и даже до полугода, степень ожесточённости избирательной борьбы и ряд других обстоятельств.
Общая сумма, которую кандидат расходовал при выборах в парламент, находилась в зависимости от указанных выше причин и тоже была подвержена значительным колебаниям. В 1695 г., например, один кандидат на выборах в Вестминстере за несколько часов истратил 2 тыс. ф. В более поздний период общая стоимость избрания увеличилась. Так, в конце XVIII в. Фокс, один из лидеров вигов, истратил на выборы 18 тыс. ф.
Формы подкупов были самыми разнообразными. Часто это была простая покупка за деньги. Один избиратель рассказывал, что он, как и каждый голосующий, опускал бюллетень в одно отверстие в стене, а через другое получал соответствующую сумму. Обычаями некоторых городов довольно точно была установлена цена голоса, и требовать больше считалось нечестным: так, «в силу давно установившегося обычая», один голос в Гулле оплачивался двумя гинеями, два голоса — четырьмя».
Однако, что удивительно, наиболее распространённым средством подкупа было угощение избирателей за счёт кандидата — англичане видимо совсем безудержно любили халяву. За закускою или стаканом кофе в ресторане кандидат если и не получал прямого обещания голосовать за него, то всё же мог рассчитывать на общее чувство благодарности. Больше всего кандидаты использовали алкоголь. Рассел в конце XIX века утверждал, что спаивание избирателей есть сторона английской жизни, резче всего бросающаяся в глаза чужестранцам.
Индивидуальный подкуп избирателей производился по-всякому. Поначалу покупку голосов как-то маскировали — кандидаты или их агенты покупали, например, у избирателей ничего не стоящие вещи, нанимали комнаты за очень высокую плату или же платили избирателям необыкновенно большие суммы за доставку на место выборов. Избиратели в Седбери, не жившие в городе, подкупались оплатой их проезда до города. За милю дороги от Лондона до Седбери они получали по 1 шиллингу, и к этому ещё добавлялась пища и питье во время дороги. Таким образом, стоимость проезда от Лондона до Седбери равнялась стоимости проезда от Лондона аж до Эдинбурга.
Голоса избиратели покупались и продавались не только в розницу, путём личной договорённости кандидата с избирателем, но и оптом. Так, во время выборов в Пуле явилось трое кандидатов; один обещал городской думе за своё избрание тысячу фунтов, другой — полторы тысячи и третий — 750 ф. ст.
Городские власти тоже участвовали в гонке, не только дельцы. В городах, где право голоса было связано со званием фримена, городские корпорации широко раздавали это звание своим приверженцам, чтобы увеличить свою силу на выборах. Так, в 1773 г. в городе Нортхэмптоне накануне выборов было «сделано 396 почётных фрименов», а перед осенними выборами 1812 г. в Бристоле—1712 фрименов.
Да и сами желающие быть избранными в парламент вступали в соглашение с членами городской думы. «Отцы города» обещали избрать данное лицо в парламент, а в возмещение часто требовали уплаты долгов города. В 1768 г. Оксфордская городская дума, обременённая долгами, написала своим двум депутатам в парламенте, что они будут избраны вновь лишь при уплате крупной суммы в 6—7 тыс. ф. ст. Дело получило широкую огласку, и членам думы пришлось побывать в тюрьме — ну нельзя уж так откровенно, мужики! В заключении, однако, они не упали духом и продолжали переговоры о продаже представительства Оксфорда. Когда же их освободили, то оказалось, что сделка уже заключена.
Ещё интереснее было в 1711 г., когда полковник Гледхил купил себе место в парламенте, записавшись в гильдию сапожников и обещав гильдии сделать заказ сапог для всего своего полка. Сэр Джеймс Торнхил построил в качестве взятки за своё избрание богадельню, а два депутата от Веймаута построили мост — и им хорошо, и населению приятно. В Токсбюри избиратели прямо заявили, что в парламент изберут только тех лиц, которые обяжутся пожертвовать на расходы по сооружению дорог 1500 ф. ст. Желающие немедленно нашлись. Кандидаты въехали в город в торжественной процессии: впереди ехали кандидаты, а за ними шли рабочие с заступами и лопатами в знак того, что они готовы приступить к работам. Тут же несли знамя, на одной стороне которого были написаны имена кандидатов, а на другой — избирательный лозунг: «Хорошие дороги». По-моему, очень даже хороший метод — это вам не современные предвыборные обещания, которые никто не исполнит, а нормальные деловые отношения.
Для организации продажи голосов избирателей появились даже специальные агенты — boroughmanagers. Эти агенты продавали иногда по 15—20 мест за одни выборы и получали значительные доходы в виде комиссионных. Некоторые из них, однако, угодили в знаменитую Ньюгейтскую тюрьму, но это мелочи жизни. В ряде других городов избирательная коррупция была организована на иных началах. В Шорхэме, например, для целей продажи голосов избирателей был организован «Христианский клуб». На собраниях клуба решалось, каким избирателям необходимо продать свой голос. Название клуба связано с тем, что при вступлении в этот клуб давалась торжественная клятва не обманывать друг друга, не утаивать полученных денег и по-христиански делить полученные суммы.
Продажа голосов как отдельных избирателей, так и целых корпораций была столь хорошо налажена, что если кандидат не имел нужных средств в момент избрания, то деньги могли быть уплачены им в течение ряда последующих лет (естественно, дайте только присосаться к государственной кормушке!). Например, в Стаффорде один голос стоил 7 ф. ст., и деньги выплачивались в течение 12 месяцев после выборов. Парламент в кредит!
В XVIII в. подкупы избирателей совершаются в массовых масштабах и постепенно становятся всё более открытыми, да к тому же и не считаются в обществе чем-то аморальным. Избранникам понятное дело хорошо, а избиратели привыкли смотреть на подкупы как на своего рода приработок, как держатели акций в больших монополиях смотрят на extra-дивиденды. Ловкость и проворство членов Оксфордской городской думы, которые из тюрьмы смогли продать представительство своего города, вызвали лишь шутки и смех и, наконец, были забыты. Считалось, что нет стыда в даче и получении взяток при выборах. Так, Кочрэйн, не стесняясь, признался палате общин, что после его избрания от Хэнитона он послал в город глашатая — передать избирателям, чтобы они шли к главному банкиру получать по 10 ф. ст. каждый. Правильно, самому что, ли, по домам ходить, чай не Санта-Клаус.
Во время избирательных кампаний на видных местах вывешивались даже плакаты, призывавшие избирателей подать свой голос за данного кандидата и получить причитающиеся деньги (воображение рисует красочные примеры).
Представительство от «карманных» и «гнилых» местечек использовали не только денежные люди, в том числе и индийские набобы. Правительство тоже не стояло в стороне и расплачивалось в данном случае важной должностью или ценной синекурой. Лорд Рокингэм утверждал, что на выборах в 1782 г. около 70 избирательных округов контролировалось голосами зависимых от правительства людей.
Для подкупа избирателей и приобретения мест от бургов правительство тратило огромные средства, достигавшие иногда 50 тыс. ф. ст. на одни выборы.
В общем, «всех куплю, сказало злато». Деньги были всесильны, на деньги даже иностранный государь мог провести своего ставленника в английский парламент. Тем не менее, система продажи парламентских мест обществу нравилась и считалась вполне справедливой и честной. Люди, обладающие богатством, могли иметь соответствующую богатству власть. Люди, богатством не обладающие — получали от кандидатов денежку или ещё что-нибудь. Всем хорошо, все довольны. Власть отражала фактическое соотношение социальных сил, что давало ей высочайшую устойчивость. Со временем этот порядок никуда не делся, просто стал более завуалированным, а то, право же, неловко напрямую.
P.S. если кому-то интересно переводить старые английские цены в современные, рекомендую http://www.measuringworth.com/ppoweruk/
P.P.S. Леди и джентльмены, доколе мы будем терпеть бесплатные выборы в нашей стране? Где наши фунты, шиллинги и гинеи?
http://antoin.livejournal.com/713665.html#cutid1
K
Konstantin_I
Старое доброе правосудие в старой доброй Англии
Продолжим разговор о смертной казни в Англии рассказом о самой жестокой её разновидности.
Такое наказание в Англии назначалось за High Treason — государственную измену. Формула его оставалась почти неизменной много столетий, аж до 1870 года: “That you be drawn on a hurdle to the place of execution where you shall be hanged by the neck and being alive cut down, your privy members shall be cut off and your bowels taken out and burned before you, your head severed from your body and your body divided into four quarters to be disposed of at the King’s pleasure”. Коротко этот вид казни называли drawing, hanging and quartering. К женщинам он не применялся — «из соображений приличия» их вместо этого сжигали. Пэры Англии тоже имели привилегию — им банально отрубали голову.
Процедура, конечно, была весьма изощрённой. Это вам не варварские народы с их примитивными сажаниями на кол, это же самые цивилизованные из европейцев. После того, как приговорённого волочили на место казни на салазках (помните, как ярко это описывал Дрюон во Французской волчице? или нет, в следующей части Проклятых королей, где Мортимера Эдуард III так отправил на эшафот), его вешали — но бережно, аккуратненько так, чтобы он получил все неприятные ощущения, но без желанных объятий смерти. Затем человека кастрировали, распарывали живот, вынимали кишки, сжигали всё это перед ним, заставляя смотреть. Следующим актом было четвертование, и только завершающим аккордом палач отрубал голову. Конечно, не все доживали до него — в зависимости от персональной крепости казнимый мог покинуть зрителей и на одной из предыдущих стадий. Если человеку оказывали милость, то внутренности и гениталии вырезали и сжигали уже после обезглавливания. Как говорилось в сериале Firefly, "They will rape us to death, eat our flesh and sew our skins into their clothing. And we will be very lucky if they do it in this order".
Некоторые утверждают, что это были уникальные случаи, которые на пальцах одной руки можно перечесть. Боюсь представить себе руки этих мутантов. Пройдёмся бегло по примерам.
Изобрели англичане эту казнь в 1241 году, специально для некоего Вильяма Мориса, промышлявшего пиратством в королевских водах. Новинка понравилась, была сочтена полезной и достойной копирования.
В 1283 году такая судьба подстерегла Давида, последнего валлийца, носившего титул принца Уэльского, который королю Эдуарду презлым отплатил за предобрейшее. Его судили за измену, и постановили, что он должен быть притащен к виселице как изменивший королю, сделавшему его рыцарем, повешен как убийца, а затем ему необходимо сжечь конечности и разослать его обрубки во все части страны, в которых он лелеял убийство своего господина и короля ("to be drawn to the gallows as a traitor to the King who made him a Knight, to be hanged as the murderer of the gentleman taken in the Castle of Hawarden, to have his limbs burnt because he had profaned by assassination the solemnity of Christ's passion and to have his quarters dispersed through the country because he had in different places compassed the death of his lord the king").
Затем в Средние века эта казнь использовалась так часто, что всех и не упомнишь — не только в отношении бунтовщиков вроде Вильяма Воллиса или некоторых лидеров восстания Уота Тайлера, но и когда кто-то из феодалов замышлял планы развития страны, королю очень не нравившиеся (а подвести под государственную измену можно было многих).
В XVI веке так стали привлекать ещё и католиков за «духовную измену», и всего на этом основании подвесили и расчетверили 105 человек.
Самым известным применением этой казни считается «Пороховой заговор», по итогам которого hanging, drawing and quartering было применено аж к семи: в первый день казнили сэра Эверарда Дигби, Томаса Бэйтса и Роберта Винтера рядом с церковью Св. Павла, а на второй день в Old Place Yard, что перед зданием Парламента, покончили с Гаем Фоксом, Амброзом Рукводом, Томасом Винтером и Робертом Кейесом. Стечение народа было неописуемым. Традиция сжигать чучело Гая Фокса на 5-ое ноября, таким образом, оснований не имеет. Казни эти запечатлели на гравюре:
В 1660 году Карл II, вернувшись на трон, издал Act of Indemnity and Oblivion, амнистировавший всех, кто участвовал в гражданских войнах на стороне Парламента. Особое исключение было сделано только для тех, кто подписывал смертный приговор его отцу. Созвали специальный суд, разыскали десять цареубийц. Казнили их четыре дня, по полной программе, разве что одному даровали милость: его останки похоронили, а не выставляли в разных частях страны. Оливера Кромвеля, Генри Айртона, Томаса Прайда и Джон Брэдшоу вытащили из могил и судили посмертно, после чего казнили и вывесили останки на цепях в Тайберне (судьба черепа Кромвеля оказалась полной захватывающих приключений).
Следующие казни такого типа произошли после восстания 1715 года — обвинили в государственной измене и казнили троих.
Якобитское восстание 1745 года закончилось огромным количеством обвинений в государственной измене. К hanging, drawing and quartering приговорили 91 человека по итога Специальной Комиссии. Всех казнили в течение полугода. Казнь Фрэнсиса Таунли (во время восстания командовал манчестерским полком и держал город Карлайл) в июле 1746 была описана так: провисев шесть минут, он был спущен вниз, ещё живым положен на блок и четвертован. Несколько ударов в грудь не смогли его прикончить, и пришлось перерезать ему горло, после чего он был обезглавлен, выпотрошен, и его внутренности сожжены. Ну и так далее (“After he had hung for six minutes, he was cut down, and, having life in him, as he lay on the block to be quartered, the executioner gave him several blows on the breast, which not having the effect designed, he immediately cut his throat : after which he took his head off then ripped him open, and took out his bowels and threw them into the fire which consumed them, then he slashed his four quarters, put them with the head into a coffin, and they were deposited till Saturday, August 2nd, when his head was put on Temple Bar, and his body and limbs suffered to be buried”). Голову его родственники выкрали и заменили, а потом тайно хранили аж до 1945 года, пока не захоронили в семейном склепе.
Кроме этих казней в 18 веке hanging, drawing and quartering применялось ещё 4 раза. Доктора Арчибальда Кэмерона казнили в 1753 году, узнав, что он участвовал в восстании 1745 года (правосудие не забывает!). Известно, что его повесили на 20 минут, а потом обезглавили, но нет сведений о том, были ли другие этапы казни.
Франсуа Анри де ля Мотта казнили в 1781 году за заговор против жизни короля. Его вздёрнули на полчаса, потом обезглавили, потом достали сердце и сожгли. Четвертование заменили символическими порезами ножом.
Через год казнили Дэвида Тайри за то, что он снабжал информацией францию в военное время. Этого предателя казнили с точным соблюдением всех процедур. Туда изменникам и дорога.
И, наконец, последним в 18 веке так был казнён в 1798 году Джеймс О'Койли, за “compassing and imagining the death of the King and adhering to the King’s enemies”, в общем, опять за шпионаж в пользу Франции.
В 19 веке такую казнь в Англии применяли четыре раза. Во всех случаях приговорённых вешали, потом обезглавливали трупы, остальная часть приговора не исполнялась. Сначала в 1803 казнили семерых заговорщиков, которых символически проволокли туда-сюда по тюремному двору. Затем в 1817 году казнили троицу, известную, как “Pentrich Martyers”, за попытку поднять мятеж. После обезглавливания одного из них, Иеремии Брандрета, палач воздел его голову и произнёс полагающуюся фразу: «Узрите голову предателя!». Это был последний случай использования топора в Британии.
Пятерых заговорщиков казнили в 1820 году за план смещения правительства. Приговор звучал классически: “That you, each of you, be taken hence to the goal from whence you came, and from thence that you be drawn on a hurdle to a place of execution, and be there hanged by the neck until dead; and that afterwards your heads shall be severed from your bodies, and your bodies divided into four quarters, to be disposed of as his Majesty shall think fit. And may God of His infinite goodness have mercy upon your souls”. ажиотаж народа перешёл всякие границы, казалось, пол-Англии ринулось посмотреть. Но их просто повесили, а потом уже когда тела положили в гробы, человек отпилил их хирургическим ножом. Считается, что это был или медик, или мясник — профессионалов-палачей такого рода уже не нашлось. Но заключительный эпизод с «Узрите голову предателя!» всё равно устроили. Толпа же ждёт.
Последний раз повешение и обезглавливание использовали в Шотландии несколько месяцев спустя за участие в мятеже 1820 года. Казнены были участники радикального движения за права человека (в оригинале это назвалось universal male suffrage, женщины же сюда не входили), улучшение условий жизни рабочих и создание шотландского парламента. Приговорили к смерти 22 человека, но казнили только двух лидеров, остальных помиловали и заключили в тюрьмы. Здесь можно было бы написать про карательные органы, которые являлись инструментом подавления рабочих масс и угнетения трудящихся.
Юридически же этот вид казни был отменён только в 1870 году с принятием the Forfeiture Act. Монарх сохранил право приказать четвертовать и обезглавить тело после повешения, но делать это с живыми посчитали варварством. А индусов привязывать к пушкам и стрелять через них -- это гуманненько, да.
Конечно, к этому времени никого уже в полной мере не казнили так, но дело в том, что если мужчин символически протаскивали на салазках, а потом просто вешали, то женщин-то сжигали так же, как и в Средние века вплоть до 1789 года.
Продолжим разговор о смертной казни в Англии рассказом о самой жестокой её разновидности.
Такое наказание в Англии назначалось за High Treason — государственную измену. Формула его оставалась почти неизменной много столетий, аж до 1870 года: “That you be drawn on a hurdle to the place of execution where you shall be hanged by the neck and being alive cut down, your privy members shall be cut off and your bowels taken out and burned before you, your head severed from your body and your body divided into four quarters to be disposed of at the King’s pleasure”. Коротко этот вид казни называли drawing, hanging and quartering. К женщинам он не применялся — «из соображений приличия» их вместо этого сжигали. Пэры Англии тоже имели привилегию — им банально отрубали голову.
Процедура, конечно, была весьма изощрённой. Это вам не варварские народы с их примитивными сажаниями на кол, это же самые цивилизованные из европейцев. После того, как приговорённого волочили на место казни на салазках (помните, как ярко это описывал Дрюон во Французской волчице? или нет, в следующей части Проклятых королей, где Мортимера Эдуард III так отправил на эшафот), его вешали — но бережно, аккуратненько так, чтобы он получил все неприятные ощущения, но без желанных объятий смерти. Затем человека кастрировали, распарывали живот, вынимали кишки, сжигали всё это перед ним, заставляя смотреть. Следующим актом было четвертование, и только завершающим аккордом палач отрубал голову. Конечно, не все доживали до него — в зависимости от персональной крепости казнимый мог покинуть зрителей и на одной из предыдущих стадий. Если человеку оказывали милость, то внутренности и гениталии вырезали и сжигали уже после обезглавливания. Как говорилось в сериале Firefly, "They will rape us to death, eat our flesh and sew our skins into their clothing. And we will be very lucky if they do it in this order".
Некоторые утверждают, что это были уникальные случаи, которые на пальцах одной руки можно перечесть. Боюсь представить себе руки этих мутантов. Пройдёмся бегло по примерам.
Изобрели англичане эту казнь в 1241 году, специально для некоего Вильяма Мориса, промышлявшего пиратством в королевских водах. Новинка понравилась, была сочтена полезной и достойной копирования.
В 1283 году такая судьба подстерегла Давида, последнего валлийца, носившего титул принца Уэльского, который королю Эдуарду презлым отплатил за предобрейшее. Его судили за измену, и постановили, что он должен быть притащен к виселице как изменивший королю, сделавшему его рыцарем, повешен как убийца, а затем ему необходимо сжечь конечности и разослать его обрубки во все части страны, в которых он лелеял убийство своего господина и короля ("to be drawn to the gallows as a traitor to the King who made him a Knight, to be hanged as the murderer of the gentleman taken in the Castle of Hawarden, to have his limbs burnt because he had profaned by assassination the solemnity of Christ's passion and to have his quarters dispersed through the country because he had in different places compassed the death of his lord the king").
Затем в Средние века эта казнь использовалась так часто, что всех и не упомнишь — не только в отношении бунтовщиков вроде Вильяма Воллиса или некоторых лидеров восстания Уота Тайлера, но и когда кто-то из феодалов замышлял планы развития страны, королю очень не нравившиеся (а подвести под государственную измену можно было многих).
В XVI веке так стали привлекать ещё и католиков за «духовную измену», и всего на этом основании подвесили и расчетверили 105 человек.
Самым известным применением этой казни считается «Пороховой заговор», по итогам которого hanging, drawing and quartering было применено аж к семи: в первый день казнили сэра Эверарда Дигби, Томаса Бэйтса и Роберта Винтера рядом с церковью Св. Павла, а на второй день в Old Place Yard, что перед зданием Парламента, покончили с Гаем Фоксом, Амброзом Рукводом, Томасом Винтером и Робертом Кейесом. Стечение народа было неописуемым. Традиция сжигать чучело Гая Фокса на 5-ое ноября, таким образом, оснований не имеет. Казни эти запечатлели на гравюре:
В 1660 году Карл II, вернувшись на трон, издал Act of Indemnity and Oblivion, амнистировавший всех, кто участвовал в гражданских войнах на стороне Парламента. Особое исключение было сделано только для тех, кто подписывал смертный приговор его отцу. Созвали специальный суд, разыскали десять цареубийц. Казнили их четыре дня, по полной программе, разве что одному даровали милость: его останки похоронили, а не выставляли в разных частях страны. Оливера Кромвеля, Генри Айртона, Томаса Прайда и Джон Брэдшоу вытащили из могил и судили посмертно, после чего казнили и вывесили останки на цепях в Тайберне (судьба черепа Кромвеля оказалась полной захватывающих приключений).
Следующие казни такого типа произошли после восстания 1715 года — обвинили в государственной измене и казнили троих.
Якобитское восстание 1745 года закончилось огромным количеством обвинений в государственной измене. К hanging, drawing and quartering приговорили 91 человека по итога Специальной Комиссии. Всех казнили в течение полугода. Казнь Фрэнсиса Таунли (во время восстания командовал манчестерским полком и держал город Карлайл) в июле 1746 была описана так: провисев шесть минут, он был спущен вниз, ещё живым положен на блок и четвертован. Несколько ударов в грудь не смогли его прикончить, и пришлось перерезать ему горло, после чего он был обезглавлен, выпотрошен, и его внутренности сожжены. Ну и так далее (“After he had hung for six minutes, he was cut down, and, having life in him, as he lay on the block to be quartered, the executioner gave him several blows on the breast, which not having the effect designed, he immediately cut his throat : after which he took his head off then ripped him open, and took out his bowels and threw them into the fire which consumed them, then he slashed his four quarters, put them with the head into a coffin, and they were deposited till Saturday, August 2nd, when his head was put on Temple Bar, and his body and limbs suffered to be buried”). Голову его родственники выкрали и заменили, а потом тайно хранили аж до 1945 года, пока не захоронили в семейном склепе.
Кроме этих казней в 18 веке hanging, drawing and quartering применялось ещё 4 раза. Доктора Арчибальда Кэмерона казнили в 1753 году, узнав, что он участвовал в восстании 1745 года (правосудие не забывает!). Известно, что его повесили на 20 минут, а потом обезглавили, но нет сведений о том, были ли другие этапы казни.
Франсуа Анри де ля Мотта казнили в 1781 году за заговор против жизни короля. Его вздёрнули на полчаса, потом обезглавили, потом достали сердце и сожгли. Четвертование заменили символическими порезами ножом.
Через год казнили Дэвида Тайри за то, что он снабжал информацией францию в военное время. Этого предателя казнили с точным соблюдением всех процедур. Туда изменникам и дорога.
И, наконец, последним в 18 веке так был казнён в 1798 году Джеймс О'Койли, за “compassing and imagining the death of the King and adhering to the King’s enemies”, в общем, опять за шпионаж в пользу Франции.
В 19 веке такую казнь в Англии применяли четыре раза. Во всех случаях приговорённых вешали, потом обезглавливали трупы, остальная часть приговора не исполнялась. Сначала в 1803 казнили семерых заговорщиков, которых символически проволокли туда-сюда по тюремному двору. Затем в 1817 году казнили троицу, известную, как “Pentrich Martyers”, за попытку поднять мятеж. После обезглавливания одного из них, Иеремии Брандрета, палач воздел его голову и произнёс полагающуюся фразу: «Узрите голову предателя!». Это был последний случай использования топора в Британии.
Пятерых заговорщиков казнили в 1820 году за план смещения правительства. Приговор звучал классически: “That you, each of you, be taken hence to the goal from whence you came, and from thence that you be drawn on a hurdle to a place of execution, and be there hanged by the neck until dead; and that afterwards your heads shall be severed from your bodies, and your bodies divided into four quarters, to be disposed of as his Majesty shall think fit. And may God of His infinite goodness have mercy upon your souls”. ажиотаж народа перешёл всякие границы, казалось, пол-Англии ринулось посмотреть. Но их просто повесили, а потом уже когда тела положили в гробы, человек отпилил их хирургическим ножом. Считается, что это был или медик, или мясник — профессионалов-палачей такого рода уже не нашлось. Но заключительный эпизод с «Узрите голову предателя!» всё равно устроили. Толпа же ждёт.
Последний раз повешение и обезглавливание использовали в Шотландии несколько месяцев спустя за участие в мятеже 1820 года. Казнены были участники радикального движения за права человека (в оригинале это назвалось universal male suffrage, женщины же сюда не входили), улучшение условий жизни рабочих и создание шотландского парламента. Приговорили к смерти 22 человека, но казнили только двух лидеров, остальных помиловали и заключили в тюрьмы. Здесь можно было бы написать про карательные органы, которые являлись инструментом подавления рабочих масс и угнетения трудящихся.
Юридически же этот вид казни был отменён только в 1870 году с принятием the Forfeiture Act. Монарх сохранил право приказать четвертовать и обезглавить тело после повешения, но делать это с живыми посчитали варварством. А индусов привязывать к пушкам и стрелять через них -- это гуманненько, да.
Конечно, к этому времени никого уже в полной мере не казнили так, но дело в том, что если мужчин символически протаскивали на салазках, а потом просто вешали, то женщин-то сжигали так же, как и в Средние века вплоть до 1789 года.
K
Konstantin_I
Про "диких" римлян с их жестокослью все помним? Вот главнео развлечение англичан практический СОВРЕМЕННЫХ - индустриальной цивилизации блин...
Популярность публичных казней в Англии XIX века.
Если кому-то кажется, что «казнь как спектакль» — это явление исключительно средневековое, то он ошибается. Цивилизованные англичане любили их вплоть до полной отмены публичных казней, причём стекались поглазеть на висельников люди из почти всех слоёв общества. Не всегда без последствий.
Именно к XIX веку относятся самые массовые по зрителям повешения. Все они выпали на долю знаменитейшего английского палача Вильяма Калкрафта, занимавшего эту должность рекордный срок — в 1829-1874 гг.
На третьем месте в рейтинге по массовости находится казнь Кэтрин Вилсон в Ньюгейте 20-го октября 1862 года. Она обвинялась в серийных отравлениях, но до конца заявляла о своей невиновности, и смерть встретила с поразительным хладнокровием и без борьбы. Посмотреть на это пришли около 20 000 человек. Это было последнее публичное повешение женщины в Ньюгейте.
На втором месте казнь Фредерика Джорджа Мэннинга и его жены Марии 13 ноября 1849 года. Супруги отвечали за то, что вдвоём зарезали бывшего возлюбленного Мэри, Патрика О'Коннора, чтобы забрать его деньги. Тот факт, что жёнушку и муженька вешали рядышком, привлёк огромную толпу — по подсчётам, от 30 000 до 50 000 зрителей.
На первом месте — казнь доктора Эдварда Вильяма Притчарда в Глазго 28 июля 1865 года за убийство жены и тёщи. Доктор собрал на свой последний танец аж 100 000 зрителей.
Можно добавить, что Калкрафт, хоть и был палачом дольше всех, не был железным человеком. Например, 20-го апреля 1849 года ему пришлось повесить 17-летнюю Сару Томас в Бристоле, за то, что она убила свою хозяйку, измывавшуюся над этой служанкой (кто тут любит викторианскую эпоху?). Молодая и красивая девушка совершенно выбила Калькрафта из душевного равновесия и стала его кошмаром до конца дней.
А если уж говорить о профессионалах и любителях, то был в то время некий Роберт Эванс Андерсон, сын юриста, ставший доктором, который в 1873-1875 гг. несколько раз участвовал в казни в качестве ассистента или главного палача. Делал он это то ли из личного удовольствия, то ли в рамках изучения медицины, а деньги за работу отдавал Калкрафту.
Платили, кстати, палачам очень даже хорошо, и ставки постоянно повышались. Форма оплаты — сдельная, по результату и загруженности из бюджета местного самоуправления. Так что на каждое свободное место образовывался конкурс человек в пятьдесят, а то и больше.
ЗЫ. В феврале 1807 г. в Англии на виселице у Ньюгейтской тюрьмы должны были вздёрнуть неких Оуэна Хаггерти и Джона Холлоуэя. Возле эшафота возникла чудовищная давка, в результате которой погибли 36 человек. Из-за этого казнь пришлось отложить.
ЗЫЫ, Теперь понятна страсть США к пбличным казням (присутствию народа, трансляциям по ТВ) и полное сокойствие к ужосам войны...
Популярность публичных казней в Англии XIX века.
Если кому-то кажется, что «казнь как спектакль» — это явление исключительно средневековое, то он ошибается. Цивилизованные англичане любили их вплоть до полной отмены публичных казней, причём стекались поглазеть на висельников люди из почти всех слоёв общества. Не всегда без последствий.
Именно к XIX веку относятся самые массовые по зрителям повешения. Все они выпали на долю знаменитейшего английского палача Вильяма Калкрафта, занимавшего эту должность рекордный срок — в 1829-1874 гг.
На третьем месте в рейтинге по массовости находится казнь Кэтрин Вилсон в Ньюгейте 20-го октября 1862 года. Она обвинялась в серийных отравлениях, но до конца заявляла о своей невиновности, и смерть встретила с поразительным хладнокровием и без борьбы. Посмотреть на это пришли около 20 000 человек. Это было последнее публичное повешение женщины в Ньюгейте.
На втором месте казнь Фредерика Джорджа Мэннинга и его жены Марии 13 ноября 1849 года. Супруги отвечали за то, что вдвоём зарезали бывшего возлюбленного Мэри, Патрика О'Коннора, чтобы забрать его деньги. Тот факт, что жёнушку и муженька вешали рядышком, привлёк огромную толпу — по подсчётам, от 30 000 до 50 000 зрителей.
На первом месте — казнь доктора Эдварда Вильяма Притчарда в Глазго 28 июля 1865 года за убийство жены и тёщи. Доктор собрал на свой последний танец аж 100 000 зрителей.
Можно добавить, что Калкрафт, хоть и был палачом дольше всех, не был железным человеком. Например, 20-го апреля 1849 года ему пришлось повесить 17-летнюю Сару Томас в Бристоле, за то, что она убила свою хозяйку, измывавшуюся над этой служанкой (кто тут любит викторианскую эпоху?). Молодая и красивая девушка совершенно выбила Калькрафта из душевного равновесия и стала его кошмаром до конца дней.
А если уж говорить о профессионалах и любителях, то был в то время некий Роберт Эванс Андерсон, сын юриста, ставший доктором, который в 1873-1875 гг. несколько раз участвовал в казни в качестве ассистента или главного палача. Делал он это то ли из личного удовольствия, то ли в рамках изучения медицины, а деньги за работу отдавал Калкрафту.
Платили, кстати, палачам очень даже хорошо, и ставки постоянно повышались. Форма оплаты — сдельная, по результату и загруженности из бюджета местного самоуправления. Так что на каждое свободное место образовывался конкурс человек в пятьдесят, а то и больше.
ЗЫ. В феврале 1807 г. в Англии на виселице у Ньюгейтской тюрьмы должны были вздёрнуть неких Оуэна Хаггерти и Джона Холлоуэя. Возле эшафота возникла чудовищная давка, в результате которой погибли 36 человек. Из-за этого казнь пришлось отложить.
ЗЫЫ, Теперь понятна страсть США к пбличным казням (присутствию народа, трансляциям по ТВ) и полное сокойствие к ужосам войны...
K
Konstantin_I
Либерасты любят везде совать попов и устраивать истерику по поводу религиозности государства Путина и атомного православия. Тем не менее англо-саксы пожизни в плане сектанско-религиозной зависимости отставали в развитии от России и религия и тогда и сейчас влияла на их больше...
Абсолютная и конституционная монархия.
Гарольд Дж. Берман в книге «Западная традиция права» среди прочих ошибок допускает такую: по его мнению, в Англии перед революциями была абсолютная монархия, а после — конституционная. Это не только его точка зрения, но уже прочная тенденция среди историков, которая юристу непонятна. Ведь, на самом деле, если не воспринимать такие фразы бездумно, то возникает вопрос: а что же там так изменилось? Подобное утверждение оказывается бессмысленным набором слов, ведь в юридической конструкции государственной власти Англии после революций не изменилось ни-че-го. Те акты, которые называют основами конституционной монархии — Акт о habeas corpus, Билль о правах, Акт об устроении, — не привнесли существенных новшеств. Например, процедура habeas corpus, по словам Блэкстона, применялась ещё в царствование Эдуарда I (а истоки лежат вообще в Magna Carta), и кроме того она не имеет никакого отношения к устройству государственной власти. Запреты собирать налоги и армию без Парламента в Билле о правах ничем не отличались от прежней ситуации (именно на этот порядок рассчитывала Палата Общин, когда подкупила шотландцев начать войну, чтобы вынудить Карла I собрать распущенный им Парламент). Акт об устроении вообще имеет только одно значимое в рассматриваем ракурсе положение: о принципе контрасигнатуры (акты короля должен подписывать соответствующий министр), которые не ограничивает власть короля, а наоборот — подчёркивает, что всю ответственность за принятие акта несёт подписавший его министр, и это опять-таки лишь повторяет прежний порядок.
Так что единственный итог изнурительной гражданской войны и двух революций — смена актёров, но не ролей. Потоки крови, лозунги и казни — а единственный результат в том, что финансовые группировки добились возможности влиять на короля и государственную политику, но что общего здесь с конституционализмом?
Разве в Англии появилась конституция? Нет. Говорят, будто это просто «неписанная конституция», чьи положения раскиданы по разным местам. Но если понимать её как совокупность основополагающих принципов функционирования государства, то тогда любое государство обладает «неписанной конституцией», те или иные основные принципы осуществления публичной власти всегда так или иначе «раскиданы» по законам. Поскольку историки всё равно любят определять, с какого момента монархия стала «конституционной», очевидно, что несмотря на провозглашение вышеуказанного критерия они вкладывают в рассматриваемое понятие и другой смысл.
На самом деле конституционными принципами историки нам предлагают считать принципы демократии и либерализма, но это уже вопрос не права, а идеологии, и он мало значит для реальной политики. Демократия и либерализм, как известно — тоже всего лишь слова, красивые лозунги для одурения масс, вот и получается так, что на практике «абсолютная» монархия от «конституционной» отличалась только названием.
Итак, «конституционная монархия» это миф, а основной итог всех революций не в смене структуры власти — а в том, например, что английский трон занял штатгальтер Нидерландов Вильгельм Оранский, ставленник амстердамских финансистов, а сразу же после его воцарения был создан Банк Англии, во главе которого встал — кто бы вы думали? — амстердамец. При сохранении прежних законов в стране просто возникла такая расстановка сил, когда финансовые группировки превратили представительный орган (Палату Общин) в инструмент своих интересов (ведь короля и лордов подкупить труднее). А действительно важные изменения, которые в конце концов сделали монархов Англии чисто символическими фигурами, произошли а) позже — в XVIII-XIX вв., б) очень медленно, причём большинство изменений имели вид неписаных обычаев, когда король юридически имеет полномочия, но фактически их не использует.
Вторая сторона медали, наверное, более важная, чем первая — под «абсолютной монархией» сегодня тоже понимают вовсе не то, что было в действительности. Считают, будто это период, когда король обладает жёсткой централизованной властью и не имеет ограничений по её осуществлению. Но это абсурд: власть не может быть неограниченной. Анализ истории развития государственной власти в Средние века показывает, что в то время действительно было мало документов, где бы исчерпывающе перечислялись права и обязанности короля и подданных. Впрочем, и в области частного права письменных договоров было немного. Однако специфика Средних веков состоит в том, что в силу ряда причин большинство норм существовали в устном виде, но при этом соблюдались строже, чем иной письменный договор в наше время.
Точно так дело обстояло с публичным правом: моменты особенно острых споров между монархом и подданными показывают, что все субъекты властеотношений прекрасно знали и строго исполняли нормы обычаев. Полномочия, привилегии, компетенция — всё это на самом деле было определено крайне жёстко. Король не мог и шагу в сторону сделать от неписаных законов, потому что эти же законы были основанием его власти и обязанностей его вассалов. Нарушив одну норму, он мог спровоцировать неповиновение подданных и крах всей государственной системы. Конфликт Карла I и Парламента в Англии с юридической точки зрения состоял в том, что король соблюдал законы и обычаи, а Палата Общин ломала сложившееся устройство, добиваясь власти для себя (и своих спонсоров-финансистов). А помимо устных норм и письменных законов монарх всегда был ограничен необходимостью учитывать соотношение сил в обществе. Королю было труднее начать войну с соседним государством, чем сегодняшнему президенту. Где уж тут тиранический абсолютизм!
Для примера можно вспомнить, что во время споров Карла I с Парламентом английский король возражает парламентариям, требующим нарушить устоявшуюся систему правления, тем, что указывает на божественное или естественное право, которое содержит ограничения, которые даже он не может преступить своей властью, оно диктует монарху, как именно и с какими целями он обязан себя вести в отношении страны. Внешне это вызывает удивление -- что может быть выше воли короля? -- но в словах Карла видна твёрдая уверенность, мы видим, что это естественное, нигде не зафиксированное право воспринимается как связанная с титулом норма поведения, которую надо соблюдать так же как и письменные законы. Честное слово, достаточно прочитать эти дебаты, чтобы понять суть сложной системы функционирования монархии и смысл этой формы правления.
Однако термин «абсолютная монархия» встречается с XV века. Почему? А потому, что означал он не то, что сегодня говорят малообразованные историки. Если открыть словари XV и XVI веков, то там можно обнаружить другой, настоящий смысл: абсолютным считается тот монарх, который никому не подчиняется.
Это пояснение отсылает нас в глубь Средневековья, когда действовали сложнейшие системы взаимосвязи государств. Как можно говорить о подчинении применительно к королю? Очень просто: юридически титул короля стоит ниже царя и императора. Гордые византийцы были правы: Римская империя не прекратила своё существование с падением императора Запада, ведь власть любого из императоров распространялась на всю территорию. С точки зрения Константинополя все варварские короли были лишь дуксами-наместниками имперских провинций, и короли соглашались с такой позицией, были весьма недовольны, но соглашались.
Потом многое изменилось. Карл Великий всё же договорился с Византией и получил императорский титул. Папа римский добился признания его как верховного владыки и активно вмешивался в европейскую политику. Например, после спора с Ватиканом Иоанн Безземельный был вынужден юридически передать Англию в собственность Папы римского, а тот как бы вернул её королю в лен. За это английские короли, юридически являясь вассалами Пап, ежегодно платили в Рим крупную сумму до тех пор, пока Генрих VIII не провёл церковную реформу и не стал главой англиканской церкви. Только с этого момента он стал называть себя императором — то есть абсолютным владыкой, который не подчиняется никакому высшему суверену. Об отсутствии прочих ограничений власти речи и не шло.
На Руси такая ситуация казалась забавной, и царь Иоанн IV («за крутой нрав прозванный Васильевичем») неоднократно указывал, что в отличие от королей его власть самодержавна, ибо не подчинена ни папам, ни императорам.
«Самодержавие» — вот правильный перевод на русский язык термина «абсолютная монархия».
ЗЫ. Еще дедушка Грозного подмял церковь и послал на 3 буквы всех пытющихся стоять над Москвой и Орду и Византию и Папу...
Абсолютная и конституционная монархия.
Гарольд Дж. Берман в книге «Западная традиция права» среди прочих ошибок допускает такую: по его мнению, в Англии перед революциями была абсолютная монархия, а после — конституционная. Это не только его точка зрения, но уже прочная тенденция среди историков, которая юристу непонятна. Ведь, на самом деле, если не воспринимать такие фразы бездумно, то возникает вопрос: а что же там так изменилось? Подобное утверждение оказывается бессмысленным набором слов, ведь в юридической конструкции государственной власти Англии после революций не изменилось ни-че-го. Те акты, которые называют основами конституционной монархии — Акт о habeas corpus, Билль о правах, Акт об устроении, — не привнесли существенных новшеств. Например, процедура habeas corpus, по словам Блэкстона, применялась ещё в царствование Эдуарда I (а истоки лежат вообще в Magna Carta), и кроме того она не имеет никакого отношения к устройству государственной власти. Запреты собирать налоги и армию без Парламента в Билле о правах ничем не отличались от прежней ситуации (именно на этот порядок рассчитывала Палата Общин, когда подкупила шотландцев начать войну, чтобы вынудить Карла I собрать распущенный им Парламент). Акт об устроении вообще имеет только одно значимое в рассматриваем ракурсе положение: о принципе контрасигнатуры (акты короля должен подписывать соответствующий министр), которые не ограничивает власть короля, а наоборот — подчёркивает, что всю ответственность за принятие акта несёт подписавший его министр, и это опять-таки лишь повторяет прежний порядок.
Так что единственный итог изнурительной гражданской войны и двух революций — смена актёров, но не ролей. Потоки крови, лозунги и казни — а единственный результат в том, что финансовые группировки добились возможности влиять на короля и государственную политику, но что общего здесь с конституционализмом?
Разве в Англии появилась конституция? Нет. Говорят, будто это просто «неписанная конституция», чьи положения раскиданы по разным местам. Но если понимать её как совокупность основополагающих принципов функционирования государства, то тогда любое государство обладает «неписанной конституцией», те или иные основные принципы осуществления публичной власти всегда так или иначе «раскиданы» по законам. Поскольку историки всё равно любят определять, с какого момента монархия стала «конституционной», очевидно, что несмотря на провозглашение вышеуказанного критерия они вкладывают в рассматриваемое понятие и другой смысл.
На самом деле конституционными принципами историки нам предлагают считать принципы демократии и либерализма, но это уже вопрос не права, а идеологии, и он мало значит для реальной политики. Демократия и либерализм, как известно — тоже всего лишь слова, красивые лозунги для одурения масс, вот и получается так, что на практике «абсолютная» монархия от «конституционной» отличалась только названием.
Итак, «конституционная монархия» это миф, а основной итог всех революций не в смене структуры власти — а в том, например, что английский трон занял штатгальтер Нидерландов Вильгельм Оранский, ставленник амстердамских финансистов, а сразу же после его воцарения был создан Банк Англии, во главе которого встал — кто бы вы думали? — амстердамец. При сохранении прежних законов в стране просто возникла такая расстановка сил, когда финансовые группировки превратили представительный орган (Палату Общин) в инструмент своих интересов (ведь короля и лордов подкупить труднее). А действительно важные изменения, которые в конце концов сделали монархов Англии чисто символическими фигурами, произошли а) позже — в XVIII-XIX вв., б) очень медленно, причём большинство изменений имели вид неписаных обычаев, когда король юридически имеет полномочия, но фактически их не использует.
Вторая сторона медали, наверное, более важная, чем первая — под «абсолютной монархией» сегодня тоже понимают вовсе не то, что было в действительности. Считают, будто это период, когда король обладает жёсткой централизованной властью и не имеет ограничений по её осуществлению. Но это абсурд: власть не может быть неограниченной. Анализ истории развития государственной власти в Средние века показывает, что в то время действительно было мало документов, где бы исчерпывающе перечислялись права и обязанности короля и подданных. Впрочем, и в области частного права письменных договоров было немного. Однако специфика Средних веков состоит в том, что в силу ряда причин большинство норм существовали в устном виде, но при этом соблюдались строже, чем иной письменный договор в наше время.
Точно так дело обстояло с публичным правом: моменты особенно острых споров между монархом и подданными показывают, что все субъекты властеотношений прекрасно знали и строго исполняли нормы обычаев. Полномочия, привилегии, компетенция — всё это на самом деле было определено крайне жёстко. Король не мог и шагу в сторону сделать от неписаных законов, потому что эти же законы были основанием его власти и обязанностей его вассалов. Нарушив одну норму, он мог спровоцировать неповиновение подданных и крах всей государственной системы. Конфликт Карла I и Парламента в Англии с юридической точки зрения состоял в том, что король соблюдал законы и обычаи, а Палата Общин ломала сложившееся устройство, добиваясь власти для себя (и своих спонсоров-финансистов). А помимо устных норм и письменных законов монарх всегда был ограничен необходимостью учитывать соотношение сил в обществе. Королю было труднее начать войну с соседним государством, чем сегодняшнему президенту. Где уж тут тиранический абсолютизм!
Для примера можно вспомнить, что во время споров Карла I с Парламентом английский король возражает парламентариям, требующим нарушить устоявшуюся систему правления, тем, что указывает на божественное или естественное право, которое содержит ограничения, которые даже он не может преступить своей властью, оно диктует монарху, как именно и с какими целями он обязан себя вести в отношении страны. Внешне это вызывает удивление -- что может быть выше воли короля? -- но в словах Карла видна твёрдая уверенность, мы видим, что это естественное, нигде не зафиксированное право воспринимается как связанная с титулом норма поведения, которую надо соблюдать так же как и письменные законы. Честное слово, достаточно прочитать эти дебаты, чтобы понять суть сложной системы функционирования монархии и смысл этой формы правления.
Однако термин «абсолютная монархия» встречается с XV века. Почему? А потому, что означал он не то, что сегодня говорят малообразованные историки. Если открыть словари XV и XVI веков, то там можно обнаружить другой, настоящий смысл: абсолютным считается тот монарх, который никому не подчиняется.
Это пояснение отсылает нас в глубь Средневековья, когда действовали сложнейшие системы взаимосвязи государств. Как можно говорить о подчинении применительно к королю? Очень просто: юридически титул короля стоит ниже царя и императора. Гордые византийцы были правы: Римская империя не прекратила своё существование с падением императора Запада, ведь власть любого из императоров распространялась на всю территорию. С точки зрения Константинополя все варварские короли были лишь дуксами-наместниками имперских провинций, и короли соглашались с такой позицией, были весьма недовольны, но соглашались.
Потом многое изменилось. Карл Великий всё же договорился с Византией и получил императорский титул. Папа римский добился признания его как верховного владыки и активно вмешивался в европейскую политику. Например, после спора с Ватиканом Иоанн Безземельный был вынужден юридически передать Англию в собственность Папы римского, а тот как бы вернул её королю в лен. За это английские короли, юридически являясь вассалами Пап, ежегодно платили в Рим крупную сумму до тех пор, пока Генрих VIII не провёл церковную реформу и не стал главой англиканской церкви. Только с этого момента он стал называть себя императором — то есть абсолютным владыкой, который не подчиняется никакому высшему суверену. Об отсутствии прочих ограничений власти речи и не шло.
На Руси такая ситуация казалась забавной, и царь Иоанн IV («за крутой нрав прозванный Васильевичем») неоднократно указывал, что в отличие от королей его власть самодержавна, ибо не подчинена ни папам, ни императорам.
«Самодержавие» — вот правильный перевод на русский язык термина «абсолютная монархия».
ЗЫ. Еще дедушка Грозного подмял церковь и послал на 3 буквы всех пытющихся стоять над Москвой и Орду и Византию и Папу...
K
Konstantin_I
Как в США воспитывают с детства эгоизм, неадекватную агрессию и учат тому что во всем виноваты те кого назначат?
В наказание за плохую учебу американка заставила сына убить хомяка молотком
Жительница штата Джорджия подверглась аресту, за то что заставила сына убить хомяка, пишет The Atlanta Journal-Constitution. Как стало известно властям, таким образом 38-летняя Линн Мидлбрукс Гетер (Lynn Middlebrooks Geter) наказала мальчика за плохую успеваемость в школе.
Согласно материалам следствия, Гетер заставила 12-летнего сына расправиться с питомцем при помощи молотка. Инцидент произошел на прошедшей неделе в городке Уорм-Спрингс в округе Мериуэзер. Спустя день мальчик, имя которого не разглашается, рассказал о случившемся своему учителю, а тот передал информацию местному шерифу.
В наказание за плохую учебу американка заставила сына убить хомяка молотком
Жительница штата Джорджия подверглась аресту, за то что заставила сына убить хомяка, пишет The Atlanta Journal-Constitution. Как стало известно властям, таким образом 38-летняя Линн Мидлбрукс Гетер (Lynn Middlebrooks Geter) наказала мальчика за плохую успеваемость в школе.
Согласно материалам следствия, Гетер заставила 12-летнего сына расправиться с питомцем при помощи молотка. Инцидент произошел на прошедшей неделе в городке Уорм-Спрингс в округе Мериуэзер. Спустя день мальчик, имя которого не разглашается, рассказал о случившемся своему учителю, а тот передал информацию местному шерифу.
K
Konstantin_I
"Но не только самолеты теряло НАТО в Югославии. Еще большей тайной остается цифра людских потерь.
Вскрыть ее тем более сложно, что в отсутствие боевого соприкосновения и сухопутных боев все они пришлись на войска специального назначения, чьи потери США и НАТО традиционно не оглашают.
И все же кое-какие сведения имеются. Так, в уже упомянутом докладе американского сенатора Джима Сакстона, подготовленном для Международной ассоциации стратегических исследований (ICCA), приводятся сведения о ряде боев, в ходе которых гибли не только пилоты, но и военнослужащие войск специального назначения США. Так, 26 апреля 1999 года югославские истребители-бомбардировщики "Галеб" выполнили авианалет на аэродром Ринас под Тираной, где базировались "Апачи", в результате которого было уничтожено и повреждено свыше 10 американских вертолетов, из которых 4 "Апача". Потери в ходе этого налета составили около сорока военнослужащих. Сходную операцию провели югославские летчики 18 апреля против аэродрома в боснийской Тузле, превращенной в военную базу НАТО. Итог этого налета — полтора десятка выведенных из строя на земле натовских машин и почти пятьдесят убитых.
Также приводятся данные о сбитии над приграничными с Боснией горами двух американских вертолетов с десантниками, летевшими на эвакуацию катапультировавшегося пилота. Сообщается о гибели 38 "коммандос".
В мае одно из бельгийский информагентств, со ссылкой на источник в военном госпитале НАТО, сообщило о доставке в патолого-анатомическое отделение госпиталя 86 тел погибших солдат НАТО".
ЗЫ. Англосаксы такие англосаксы.
Вскрыть ее тем более сложно, что в отсутствие боевого соприкосновения и сухопутных боев все они пришлись на войска специального назначения, чьи потери США и НАТО традиционно не оглашают.
И все же кое-какие сведения имеются. Так, в уже упомянутом докладе американского сенатора Джима Сакстона, подготовленном для Международной ассоциации стратегических исследований (ICCA), приводятся сведения о ряде боев, в ходе которых гибли не только пилоты, но и военнослужащие войск специального назначения США. Так, 26 апреля 1999 года югославские истребители-бомбардировщики "Галеб" выполнили авианалет на аэродром Ринас под Тираной, где базировались "Апачи", в результате которого было уничтожено и повреждено свыше 10 американских вертолетов, из которых 4 "Апача". Потери в ходе этого налета составили около сорока военнослужащих. Сходную операцию провели югославские летчики 18 апреля против аэродрома в боснийской Тузле, превращенной в военную базу НАТО. Итог этого налета — полтора десятка выведенных из строя на земле натовских машин и почти пятьдесят убитых.
Также приводятся данные о сбитии над приграничными с Боснией горами двух американских вертолетов с десантниками, летевшими на эвакуацию катапультировавшегося пилота. Сообщается о гибели 38 "коммандос".
В мае одно из бельгийский информагентств, со ссылкой на источник в военном госпитале НАТО, сообщило о доставке в патолого-анатомическое отделение госпиталя 86 тел погибших солдат НАТО".
ЗЫ. Англосаксы такие англосаксы.
K
Konstantin_I
Вот как нужно бабки из бюджета воровать (ну и вообще о распиз-ве, которое совершенно обычное дело везде).
Blackwater обвинили в найме проституток за счет бюджета США
Двое бывших сотрудников частной охранной компании Xe Services, ранее известной как Blackwater, обвинили руководство фирмы в мошенничестве. В иске к Xe Services Брэд и Мелан Дэвис утверждают, что охранная компания вела двойную бухгалтерию и заключала фиктивные контракты, сообщает CNN.
Так, по словам истцов, во время работы на власти США в Афганистане Blackwater тратила средства из американского бюджета на "культурный отдых" сотрудников - под чем подразумевалась оплата услуг и перелета проститутки из Филиппин. Во время спасательной операции после урагана "Катрина" в американском штате Луизиана в 2005 году Blackwater выставила властям США счет за "услуги по уборке"; выделенные на эти нужды средства, между тем, были потрачены на стриптизерш.
В иске бывшей сотрудницы частной охранной фирмы Мелан Дэвис также говорится, что ее уволили после того, как ей удалось обнаружить факты мошенничества со стороны Blackwater. Ее супруг, также ранее работавший в Blackwater, заявил, что сотрудники компании зачастую необоснованно прибегали к применению оружия.
Xe Services уже отреагировали на выдвиннутые в иске обвинения. Представители фирмы утверждают, что обвинения супругов Дэвис безосновательны, и что юристы Xe Services будут отстаивать правоту компании в суде.
Скандал вокруг деятельности Blackwater, вынудивший компанию сменить название, разгорелся в 2007 году, когда сотрудники охранного предприятия расстреляли 17 безоружных иракцев в Багдаде. В ходе расследования выяснилось, что этот инцидент был далеко не единичным случаем в практике работавших на власти США охранников. Несмотря на скандал, переименованная Blackwater участвовала в рейдах ЦРУ в Ираке и Афганистане, сотрудники Xe Services занимались загрузкой ракет для беспилотников Predator, используемых для ударов по позициям боевиков "Талибана" на территории Пакистана. Впоследствии ЦРУ объявили о разрыве контракта с компанией.
ЗЫ. Хорошие люди, не зря на них Илинична молится, не то что русские.
Blackwater обвинили в найме проституток за счет бюджета США
Двое бывших сотрудников частной охранной компании Xe Services, ранее известной как Blackwater, обвинили руководство фирмы в мошенничестве. В иске к Xe Services Брэд и Мелан Дэвис утверждают, что охранная компания вела двойную бухгалтерию и заключала фиктивные контракты, сообщает CNN.
Так, по словам истцов, во время работы на власти США в Афганистане Blackwater тратила средства из американского бюджета на "культурный отдых" сотрудников - под чем подразумевалась оплата услуг и перелета проститутки из Филиппин. Во время спасательной операции после урагана "Катрина" в американском штате Луизиана в 2005 году Blackwater выставила властям США счет за "услуги по уборке"; выделенные на эти нужды средства, между тем, были потрачены на стриптизерш.
В иске бывшей сотрудницы частной охранной фирмы Мелан Дэвис также говорится, что ее уволили после того, как ей удалось обнаружить факты мошенничества со стороны Blackwater. Ее супруг, также ранее работавший в Blackwater, заявил, что сотрудники компании зачастую необоснованно прибегали к применению оружия.
Xe Services уже отреагировали на выдвиннутые в иске обвинения. Представители фирмы утверждают, что обвинения супругов Дэвис безосновательны, и что юристы Xe Services будут отстаивать правоту компании в суде.
Скандал вокруг деятельности Blackwater, вынудивший компанию сменить название, разгорелся в 2007 году, когда сотрудники охранного предприятия расстреляли 17 безоружных иракцев в Багдаде. В ходе расследования выяснилось, что этот инцидент был далеко не единичным случаем в практике работавших на власти США охранников. Несмотря на скандал, переименованная Blackwater участвовала в рейдах ЦРУ в Ираке и Афганистане, сотрудники Xe Services занимались загрузкой ракет для беспилотников Predator, используемых для ударов по позициям боевиков "Талибана" на территории Пакистана. Впоследствии ЦРУ объявили о разрыве контракта с компанией.
ЗЫ. Хорошие люди, не зря на них Илинична молится, не то что русские.
K
Konstantin_I
Российские менты? Да страшнее американских преподов никого нет!!!
Преступница, застрелившая троих человек в американском университете, оказалась преподавателем. Об этом 13 февраля сообщает AFP.
По предварительной информации, мотивом стрельбы послужило то, что администрация университета Алабамы отказалась продлевать с преподавателем контракт.
Как сообщалось ранее, 12 февраля в 16.15 по местному времени (1.15 ночи по московскому времени) преступница открыла стрельбу в университете в здании факультета биологии. В результате погибли трое человек и трое получили ранения различной степени тяжести.
Преступница, застрелившая троих человек в американском университете, оказалась преподавателем. Об этом 13 февраля сообщает AFP.
По предварительной информации, мотивом стрельбы послужило то, что администрация университета Алабамы отказалась продлевать с преподавателем контракт.
Как сообщалось ранее, 12 февраля в 16.15 по местному времени (1.15 ночи по московскому времени) преступница открыла стрельбу в университете в здании факультета биологии. В результате погибли трое человек и трое получили ранения различной степени тяжести.
N
Nemus
ЗЫ. Хорошие люди, не зря на них Илинична молится, не то что русские.
Да УЖ.
Русские даже не пытались насиловать девушек в оккупированы странах.
Вон военные США до сих пор не гнушаются изнасиловать Японок. За что их освобождают от службы в армии. Они идут в институт учиться за счет США.
Нам тоже самое надо ввести в Российской армии. Чечены, Грызуны сразу примут нас как за своих.
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2010 15:14]
K
Konstantin_I
Свежие новости с родины человеколюбия.
Подрядчика НАТО заподозрили в контрабанде наркотиков из Афганистана.
Командование НАТО в Афганистане заподозрило немецкую компанию Ecolog из Дюссельдорфа, которая на протяжении долгих лет обслуживает подразделения контингента ISAF, в контрабанде и торговле наркотиками, сообщает Welt.
ЗЫ. Занавес тайны постепенно поднимается
Вице-президент США сознался в безделии
В американском телеэфире прозвучала ремарка вице-президента Джо Байдена о простоте работы на его посту. Слова Байдена слышны на записи телеканала C-SPAN, который освещает деятельность государственных органов, а их расшифровка с комментариями опубликована интернет-изданием Politico.
"Вице президентом быть просто - вообще ничего не приходится делать", - признался Байден, известный неосторожностью в высказываниях. "Это все равно что быть не родителем ребенка, а его дедушкой", - добавил неизвестный собеседник, который на записи C-SPAN не виден, и вице-президент такое сравнение одобрил.
ЗЫ. И тут проболтались, что президентом, что вице-президентом в США быть легко, рулят-то все равно другие
Американский преступник освободился из тюрьмы вместо сокамерника (бардак в пенитенциарной системе США).
Заключенный в штате Мэриленд успешно притворился своим сокамерником и вышел на свободу, передает агентство Associated Press. 26-летний Рэймонд Тейлор (Raymond Taylor), приговоренный за покушения на убийства к трем пожизненным срокам, покинул тюрьму днем в четверг, 25 февраля, и скрылся в неизвестном направлении. Поиски беглеца пока результатов не принесли.
Инцидент произошел в одной из тюрем Балтимора, где содержат заключенных, которым предстоит явиться в суд или выйти на свободу. Тейлор был доставлен туда для дачи показаний по делу, не связанному с его преступлениями, и попал в камеру с ожидающим освобождения осужденным. Когда охранники вызвали этого второго заключенного по фамилии, вместо него откликнулся Тейлор, который подал тюремщикам идентификационную карту товарища и безошибочно произнес на память его личный номер.
На пути к свободе самозванец еще дважды представлялся служащим тюрьмы, и обман не разоблачили. В два часа пополудни он вышел за тюремные ворота, а хватились его только в 15:45, когда его бывший товарищ принялся стучать ногами в дверь камеры и требовать освобождения. В надежде на поимку беглеца было обнародовано его описание: чернокожий мужчина ростом шесть футов и один дюйм (1,85 метра), весом 175 фунтов (79 килограммов), с черными волосами и карими глазами. Подробности дел, по которым был осужден Тейлор, власти не разглашают.
Подрядчика НАТО заподозрили в контрабанде наркотиков из Афганистана.
Командование НАТО в Афганистане заподозрило немецкую компанию Ecolog из Дюссельдорфа, которая на протяжении долгих лет обслуживает подразделения контингента ISAF, в контрабанде и торговле наркотиками, сообщает Welt.
ЗЫ. Занавес тайны постепенно поднимается
Вице-президент США сознался в безделии
В американском телеэфире прозвучала ремарка вице-президента Джо Байдена о простоте работы на его посту. Слова Байдена слышны на записи телеканала C-SPAN, который освещает деятельность государственных органов, а их расшифровка с комментариями опубликована интернет-изданием Politico.
"Вице президентом быть просто - вообще ничего не приходится делать", - признался Байден, известный неосторожностью в высказываниях. "Это все равно что быть не родителем ребенка, а его дедушкой", - добавил неизвестный собеседник, который на записи C-SPAN не виден, и вице-президент такое сравнение одобрил.
ЗЫ. И тут проболтались, что президентом, что вице-президентом в США быть легко, рулят-то все равно другие
Американский преступник освободился из тюрьмы вместо сокамерника (бардак в пенитенциарной системе США).
Заключенный в штате Мэриленд успешно притворился своим сокамерником и вышел на свободу, передает агентство Associated Press. 26-летний Рэймонд Тейлор (Raymond Taylor), приговоренный за покушения на убийства к трем пожизненным срокам, покинул тюрьму днем в четверг, 25 февраля, и скрылся в неизвестном направлении. Поиски беглеца пока результатов не принесли.
Инцидент произошел в одной из тюрем Балтимора, где содержат заключенных, которым предстоит явиться в суд или выйти на свободу. Тейлор был доставлен туда для дачи показаний по делу, не связанному с его преступлениями, и попал в камеру с ожидающим освобождения осужденным. Когда охранники вызвали этого второго заключенного по фамилии, вместо него откликнулся Тейлор, который подал тюремщикам идентификационную карту товарища и безошибочно произнес на память его личный номер.
На пути к свободе самозванец еще дважды представлялся служащим тюрьмы, и обман не разоблачили. В два часа пополудни он вышел за тюремные ворота, а хватились его только в 15:45, когда его бывший товарищ принялся стучать ногами в дверь камеры и требовать освобождения. В надежде на поимку беглеца было обнародовано его описание: чернокожий мужчина ростом шесть футов и один дюйм (1,85 метра), весом 175 фунтов (79 килограммов), с черными волосами и карими глазами. Подробности дел, по которым был осужден Тейлор, власти не разглашают.
K
Konstantin_I
НАТО решительно отклонило призыв России уничтожать поля опийного мака в Афганистане.
По словам представителей Североатлантического альянса, Москва сама в состоянии "сделать больше" для содействия борьбе против осуществляемой представителями экстремистского движения "Талибан" наркоторговли, передает Reuters.
"Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен", - заявил представитель НАТО Джеймс Аппатурай (!!!!!!!!!!!!!!!). В то же время представители альянса понимают озабоченность России ростом поставок наркотиков из Афганистана, особенно на фоне данных ООН о больных наркоманией в стране.
Ранее глава Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов предложил НАТО создать "антинаркотическую коалицию" для борьбы с распространением афганского героина.
22 марта 2010г. постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что Москва озабочена планами НАТО приостановить уничтожение опиумных полей в Афганистане(!!!!), включая те, которые ранее принадлежали талибам.
В настоящий момент командование морских пехотинцев США объявило о новой программе в отношении фермеров, выращивающих опиум. Согласно ее условиям, американские военные будут выплачивать деньги владельцам наркоплантаций за то, чтобы те сжигали свои поля сами (т.е. пиндосы еще и субсидируют выращивание наркоты!!!!!).
Между тем сейчас в Афганистане создан "резерв будущих поколений" в виде 12 тыс. т опиума. Ежегодно в стране производится 800 т героина, а вывозится только треть, так как оставшуюся часть некому продать. За счет этого образуются "резервы". В Россию поступает около 35% афганских наркотиков.
По словам представителей Североатлантического альянса, Москва сама в состоянии "сделать больше" для содействия борьбе против осуществляемой представителями экстремистского движения "Талибан" наркоторговли, передает Reuters.
"Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен", - заявил представитель НАТО Джеймс Аппатурай (!!!!!!!!!!!!!!!). В то же время представители альянса понимают озабоченность России ростом поставок наркотиков из Афганистана, особенно на фоне данных ООН о больных наркоманией в стране.
Ранее глава Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов предложил НАТО создать "антинаркотическую коалицию" для борьбы с распространением афганского героина.
22 марта 2010г. постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что Москва озабочена планами НАТО приостановить уничтожение опиумных полей в Афганистане(!!!!), включая те, которые ранее принадлежали талибам.
В настоящий момент командование морских пехотинцев США объявило о новой программе в отношении фермеров, выращивающих опиум. Согласно ее условиям, американские военные будут выплачивать деньги владельцам наркоплантаций за то, чтобы те сжигали свои поля сами (т.е. пиндосы еще и субсидируют выращивание наркоты!!!!!).
Между тем сейчас в Афганистане создан "резерв будущих поколений" в виде 12 тыс. т опиума. Ежегодно в стране производится 800 т героина, а вывозится только треть, так как оставшуюся часть некому продать. За счет этого образуются "резервы". В Россию поступает около 35% афганских наркотиков.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.