Россия восстанавливает "статус кво"

В чем соль шутки все таки?
Это общеизвестный факт, я нигде не писал что для меня это новость.

Наши с вами имха совпали.
ПЛ Серии 949/949A Антей способны гарантированно по акустическому почерку опознать АВ на дистанции 50 км (20-30 миль). ИМХО конечно и на вскидку.
Да, услышать некие шумы можно и на большем расстоянии, однако невнятный шум по пеленгу еще не повод запустить в ту сторону 20 гранитов.
Решение о примении оружия будет принято только после того как акустик мамой побожиться что шум на пеленге - это 100% АВ.

Соотвественно если у ПЛ Серии 949/949A Антей отсутсвует внешнее целеуказание рубеж пуска Гранитов - 50 км. Еще у ПЛ в выдвижной антенне есть РЛС, но я сомневаюсь что ее будут использовать для поиска. Ее назначение уточнение координат и целей перед залпом. Ну и дальность действия у нее тоже не фонтан. Не ошибусь если это теже 50км.

Собственно весь разговор крутится вокруг этого самого внешнего целеуказания.
Константин теперь фанат "геофизических и геодезических спутников" как средства обнаружения АУГ с последующей выдачей ЦУ. Я все таки не знаю каким местом можно картографическим или метеорологическим спутником искать АУГ например в условиях облачности на океаном.

Ну типа?
Ну вы типа подводник же.
Поправьте меня если чего накосячу:
1. в подводном положении ГАС активная и пассивная
2. в выдвижной антенне есть РЛС и пассивные системы пеленгации.
Все?

01/21/2007 - 09:11 / ИноСМИ
Китайские военные на прошлой неделе при помощи ракеты наземного базирования уничтожили один из своих старых спутников, который находился на орбите на расстоянии 900 километров от поверхности Земли. Это испытание стало знаковым, поскольку оно продемонстрировало способность Китая наносить удары по тем участкам околоземного пространства, где находятся американские спутники-шпионы, а также системы противоракетной обороны космического базирования.

но типо сильно бывший
вот нарыл чего есть в инете:

В 1962 году ОКБ-52 вышло с предложением о создании унифицированной противокорабельной ракеты, способной запускаться как с подводных лодок, находящихся в подводном положении, так и с надводных кораблей. Новый комплекс предназначался, в частности, для замены на подводных лодках ПКР “Аметист”. В 1964 году “Челомеевская” фирма приступила к разработке нового комплекса — 120 “Малахит” с ракетой 4К85 (при этом ставилась задача обеспечения возможности старта из старых ПУ комплекса “Аметист”). Новый комплекс должен был иметь и значительно большую дальность стрельбы — до 150 км. Оружие сочеталось с новым ГАК “Рубикон”, имеющим дальность обнаружения более 150 км. Таким образом, подводная лодка получала возможность применять свой “главный калибр” на полную дальность, без внешнего целеуказания.

По сравнению с ПКР “Аметист” была улучшена избирательность радиолокационной системы самонаведения, повысилась ее помехозащищенность. Перед стартом, исходя из тактической обстановки, устанавливался сектор захвата цели. В дополнение к активной радиолокационной головке самонаведения ПКР получила еще и т. н. “блок доведения” — инфракрасный датчик, установленный в контейнере на внешней подвеске и подстраховывающий” РЛС на конечном участке траектории.


После 1978 года часть ПЛАРК проекта 670М получила новый цифровой гидроакустический комплекс МГК-500 “Скат”. В состав этого, весьма совершенного для своего времени, ГАК входили четыре гидроакустические антенны, обеспечивающие круговой обзор в режиме шумопеленгования, независимое автоматическое обнаружение и сопровождение целей, определение дистанции в режиме эхолокации, направленную кодированную гидроакустическую связь, а также обнаружение работающих в активном режиме гидролокаторов противника.

Другими усовершенствованиями, внедренными на проекте 670М в ходе эксплуатации ПЛАРК, стали новая система управления огнем “Радуга”, аппаратура получения и обработки данных космического и авиационного целеуказания, комплекс связи “Молния”, а также буксируемое антенное устройство “Параван”, обеспечивающее прием радиосигналов на глубине до 150 м.


http://submarine.id.ru/sub.php?670m

ну я, типа, не подводник....

но достаточно долго учился на боевое применение пкр и, соответственно, изучал расчет стрельб и обработку цу от разных источников...

можете мне поверить, стрелять пкр-ом можно и по данным станции пассивного обнаружения радио- и радиолокационных сигналов...

Я даже и не сомневался ни разу что можно стрелять по пассивному обнаружению.
Вопрорс в том будет ли там чего обнаруживать. Обычно АВ не светится своими радио излучающими системами. Хватает того же Хокая с его дальностью обзора 400-500км.

Достаточно знать откуда и куда вышел авианосец и за ним ведется слежение.



По какому второму, вам сказали, что весит тот же спутник для слежения за АГ, что при СССР на орбите, да еще куча новых с ограничеными функциями.



Это не я ГРУ, а также Индия, Корея и т.д. Более того у нас есть и другие спутники слежения - профильные, но видимо вам читать лень. И непрофельных навалом, тоже ОКО взлет с авианосуа фиксирует по тепловому излучению.


Это баян, Китай обладает технологиями США и СССР начала 70х, позволяющей сбивать свои спутники с неуправляемо траекторией.

В СССР дорогой друг слежением за АУГ занималимь специальные спутники радиолокационной разведки, система МРКЦ "Легенда".
С 90х годов они уже не летают.
Может вы уже таки назовете название "того же" спутника?

О какой системе идет речь "Око" или "Око-1"?

Ну откуда конечно известно.
А вот насчет куда хз. Очень часто приказ о точке отправления являетс собой запечатанный пакет, который вскрывают только в море.

Для малограмотных, ОДНА Легенда летает ПОСТОЯННО, как только в 2006 сошла с орбиты, запустили новую. Тему читать надо внимательно и в спутниках разбираться.


Это называется просто - балабол и двоечник.


Космос 2421, он на картинке обозначен.
ЗЫ. Думаю после очередного позора великому спецу по аккустике, ракетам, кол-ому превосходству и авианосцам пора валить из темы. :lol:


Око следит за территорией США, Око-1 за акваторией.


:lol: С ИЗБЫТКОМ достаточно агентуры, метео, гео и др спутников.


Куда идет АГ (направление) видно сразу, ибо она занимает круг с диаметром 50 км. Сейчас, поскольку это секрет Полишинеля вся инфа идет в откытую в СМИ.
Пора заканчивать уже :suxx:

бго.
Это-же УС-ПУ, спутник пассивной разведки, на его борту нет радара.

Т.е если корабли АУГ излучат чето активное - будет загоризонтное целеуказание гранитам
А пойдут в режиме радиомолчания - пипец родине
Если еще и облака случатся то вообще вся ваша стройная концепиция тотального "ведения" метеоспутниками рассыплется на части.

А если например радар управления воздушного движения (такой же как на АВ) установить на какую-нить древнюю калошу, то будет вообще хана и полная дезинформация.


Я задал вопрос о возможностях Око-1 по обнаружению взлетов истребителей, на одном достаточно професиональном форуме.
Как отпшутся там - вложу ответ со сылкой.


Вы все еще про бредовую концепцию "уничтожить флот НАТО за 10 минут в начале войны"?
Я так то уже давно про военные действия.

FrogFoot-1, я никак не могу понять в какую дискуссию Вы пытаетесь нас втянуть?
Я уже нарисовал тут ситуацию как она выглядела бы в середине 70-х с точки зрения моего присутствия там на борту ПЛАРК пр.670М:

1. Координаты АУГ "Саратога" (потом "Америка", когда возвращались, то "Нимитц" в первый свой поход вышел и об этом мы получили сообщение) постоянно на БИПе!!! при этом акустический контакт весьма периодический.
2. При поступлении специального сигнала - боевая тревога, ракетная аттака, подвсплытие на глубину 30 м на заданный курс, подготовка РК (возможно в этот момент последнее целеуказание), пуск КР, всё это делается за считаные минуты.
3. пипец котенку

У нас есть такие приборы!
Но мы вам про них не расскажем!
Манго-манго, "Аквалангисты"

кстати
можно вывести на орбиту излучатель антиматерии и поливать ей Вашингтон под Калинку Малинку
результат гарантирован

Мне ссылку, я обычно мониторю. Еще там про Ресурс, Целин и др. спростить стоит у "профессионалов".
Никто не спорит, что приходится извращаться, но с 2008-09 у будет Лиана (вместо Легенды), Персона (оптическая разведка), Фаза (геостационарный разведчик), и т.д. бросят извращаться с Донами и пр.


Такой небыло.


Любое применение авиции по суше вызовет 100% уничтожение авианосца.



Он самоутверждается, начал с невнятного бредо про численное преимущества как залог победы флота и отсутствие торгового флота с морскими инетересами... И тут Остапо понесло (с)

:lol: И не вкобчая микроволновки с бритвами.

Я фигею дорогая редакция. Эту ересь я писал?


и

А чего у нас УС-ПУ засекает работающую микроволновку? Вау.

нее-е... тема же умрет, потому как спорить будет не с кем! :-D

ну засекают же их "умные" ракеты пиндосов и доблестно их (микроволновки) уничтожают! :-D

и потм, режима полного радиомолчания на авианосце не получится... надо же управлять авиацией на взлет-посадке, наверняка работает приводной радиомаяк и т.д.

По большому счету Вы пока вообще ничего вразумительного не написали.
Если сами не можете сделать вывод из этой жутко раздутой темы, то попробую Вам подсказать:
В глобальном конфликте победит тот президент, который первым нажмет кнопку. Дальнейшее происходит уже автоматически и примерно через час можно подводить первые итоги.
Но даже в случае, если американский президент первым решит применить авианосец по РФ, то он предварительно должен:
1. Обнаружить и уничтожить ПЛАРК (идеальный вариант), но которая ХЗ где в радиусе 250-300 км от АУГа и это потребует непредсказуемое количество времени и тем более будет иметь непредсказуемый результат.
2. Или предварительно сбить все развед.спутники, "аваксы" и "марьяты" чтобы отключить целеуказание. Времени на это потребуется поменьше, но всяко за один час не управятся.
3. Или иметь непробиваемую ПРО от 24 гранитов, а такой сегодня просто нет.

Начало любых действий по п.1 и 2 приведет к




И как бы Вы поступили на месте г-на Буша?

Что и требовалось доказать склонность к вранью и необязательности налицо. НЕДЕЛЯ и 10 минут есть разница? :-D Я щас тоже процитирую кого-нибудь из гей форума и буду приписывать вам его фразы.


Да.



Я жду Шарля с байками про производство одного самолета в год и "суперстарый авиапарк РФ" (который моложе американского кстати).



Это нюанс, на который плевать он хотел. Я молчу, корабли обмениваются информацией по широкополосному радиоканалу через единую систему непрерывно. Самое прикольное, это когда корвет найдет АПЛ и другим не скажет, т.к. Фрогфут от спутников прячется. :lol:



Вертолеты ПЛБ разбрасывают по регламенту радиомаяки через каждые 40 км по ходу движение АУС в случае боевого похода - такая дорожка.



Главное-то забыто, после этого он должен держаться от ьерегов подальше и уж тем более не атаковать наземные цели. Как-то забыто оружие наземного базирования и авиация, от Ту22М3 до Ту-160. Любая атака - суицид.



Верил бы в суперкосмические мегаавианосцы и плевал на военных с дурацкими советами.

да-да! его не хватает! :lol:


не знал такой подробности... но тогда ауг уязвим для всех...


во-во! с тем же самым гранитом в установках...

в турецких отелях?
Со стороны дальнего востока авианосцы ничему не могут угрожать, в баренцево море их и близко не подпустят, реально остается только средиземное море.

дооо... то-то за каждой ауг таскались корабли осназа, агентура работала, инструкции у капитанов гражданских судов были и прочие интересные весчиии ;-)

Так подводных лодок только Великий флотоводец не боится.



Это как раз нереально, ниодна нормальная страна в мире не даст через свою территорию бомбить РФ.

дык они все там уже в НАТО ! но не в этом суть

нифчом меня не убедили, мое ИМХО - современный авианосец может представлять реальную угрозу разве только пуштунским племенам.

Да в этом, члены нато могут спокойно отказываться участвовать в операциях и тем более в войнах, что демонстрирует мелочь типа Афганистана или Ирака. Есть вера в то, что Германия без армии ради обстрактной солидарности будет согласна принимать участие в заварушке, зная что это грозите ей руинами, а США лишеней долей рынка? :-D



Да почему, мощый инструмент воздействия на объекты международной политики и решения геополитических и макроэкономических задач.