Вот объясните мне, неразумному....

вот ты уже потерял в качестве... не из того исходишь... :cool:

Ок. Как сравнить? Ваш метод? Тока вот без привлечения субъективности навроде ушей.

Гогочка - лучший

у тебя есть саунд форж или аудишн... ну или что то подобное?
закачай с оригинала напрямую туда и посмотри максимальный пиковый и минимальный уровень записи... то же проделай с нарезанной копией...
а вес файла еще ни о чем не говорит... можно туда шумов понапихать и будет даже потяжелее... ;-)

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2007 21:07]

Вав, насколько я знаю, это просто набор значений для цап, тупо выводи по порядку с нужной частотой и слушай результат. Никакой перекомпиляции тут нет. Где ошибаюсь?

Нет. Я ведь пишу, что вав длиной 45 метров различается на участке в 357 байт, что есть 2 миллисекунды. Всё. Смысл анализировать?

Для вава это говорит о времени звучания и более ни о чём. Никакие шумы на длину вава не влияют. Вы спецом тормозите или правда не вкуряете?

а что легче, килограмм кирпичей или килограмм ваты?

:-D

То есть кроме смайликов возражений нет? Или новую тему открыть?

Audio-CD пишется заведомо с возможностью потери информации (там нет избыточности данных) ошибки устраняют интерполяторы как прочитается диск и как это интерполятору понравится.

Не, ку как бы не влияет, ну вот битность там, частота выборки как бы... при прочих равных конешно не влияет...

нечего придумывать.

у меня в 96-м был, сказёвый через исашную карту , ещё много у кого в Ебурге был, в 98-99 пошли уже IDE шные.

cd рекордеры убили арвид...

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2007 21:14]

Ну ты лошара. Биты-то может и одинаковые, а расстояние между ними - разное!!! :lol:

в том числе и при конвертации его в wav на компьютер

я и об этом уже говорил... :-)

А можно узнать как проводился эксперимент? :popcorn:

Я в чуть позднее время находил отчеты людей которые писали CD
следующим образом
Покупался некий уникальный по мнению писателя CD привод :-)
В то время они были 1-2x максимум 4X и стоили 600-900$ за штуку :-)
Этот привод ставился в отдельный системник
Чаще всего это была или вылизанная NT или Windows 2000
На которой кроме программы для записи категорически ничего небыло :-)
Так же были отдельные баталии по поводу драйверов для приводов
Ессно все это защищалось как минимум офисной УПСкой
Привод стоил дорого болванки тоже были недешевыми ;-)
И писалось это ессно очень долго т к шло в режиме 1-2X - т е фактически 1 к 1
Кстати были фанаты которые утверждали что писать даже на 2x - кощунство

Так что неудивительно что при таком уровне техники
и каких нить плохоньких болванках ОЕМ
озвученных на студийный мониторах можно было заметить качество записи

может эту разницу может давать служебная информация о файле? время создания и пр.

Были
Тогда очереди были на запись
До сих пор помню как админ МС Гр ругался когда происходил
ребут ПК типа П1-200MMX в виде сервера по лепестричеству
Т к запись шла в режиме 1-1 или 2X
Год 1996

Нет. Это в середине.

То есть кроме смайликов сказать нечего. ;-)

Ну чтож, вот она ваша меломанская лошарская сущность. Идите, дальше восхищайтесь звучанием бескислородных проводов. А тут умойтесь. Это на полном серьёзе, без смайликов.

А файловая система - это не просто последовательность нулей и единиц, там еще два, три, а также другие цифры встречаются, причем разделенные пробелами для лучшей читаемости :-)

Чувство юмора вам категорически отказывает :-D

Вот она, михалыч, сущность-то твоя меломанская, вот ведь как запела... А еще красными проводами манил, соблазнял! Нет, михалыч, не дышится мне в бескислородности твоей, хоть поди да удавись на кабелечках-то твоих, михалыч!

небыло тогда



помоему небыло тогда, я покупал HP золотые - 8-10$ штука под заказ.
начё народ писал - непомню

аудио диски писали ВСЕГДА 1 к 1 , на второй скорости иногда комп не справлялся (или софт) .



ага было.

Главные всёж битвы разворачивались вокруг :

1. винил vs CD (аналог против цифры)

2. диапазон слышимых частот (люди)

3. диапазон воспроизводимых частот (аппаратура)

4. всё вместе. :-)

Вообще в порядке, но и вам неплохо бы признать идентичность копии. Я конечно из интереса до гаража сходил и убил полчаса на всю эту канитель. Так что можно и по существу чего написать, а писать то нечего. А признать опс не хочется.

CDA изначально в своем формате предусматривает
черезвычайную избыточность информации
Как раз в целях сохранности

Именно на этом основываются маленькие mp3 файлы
Когда урезается большая часть частотного спектра
(чем меньше килобит тем больше урезается )
а так же убирается вся избыточность этой информации

+1