Вот объясните мне, неразумному....

100 кстати :-)

Могли бы просто спросить, я бы вам сказал результат :-)

Ок. Тему покидаю.

Ээхх...

Согласен
Дак я про NT упомянул ;-)

В сентябре 1994 года были выпущены версии
Windows NT Workstation 3.5 и Windows NT Server 3.5.

В июле 1996 года корпорация Microsoft выпустила очередные версии операционных систем семейства Windows NT: Windows NT Workstation 4.0 и Windows NT Server 4.0.

26 октября 1998
Microsoft выпускает четвертый Service Pack
для Windows NT Workstation и Windows NT Server,

4 февраля 00г, пятница
17 февраля компания запускает самый дорогой свой проект и уже традиционно долго откладывававшийся - Windows 2000.

самые споры были на темы типа :
"как создать приличную акустику в маленькой комнате?"
"стоит ли стены завешать коврами?"
"а если убрать ковёр с пола?"

Эх, помница прикупил в Ауре KEF Q-70 (в придачу дорогущие провода) и ко мне людской поток непрекращался - слушали новый Тиамат, коврами баловались :-).

короче, для тех пропустил баталии в рунете на тему CD и т.п.

кратко по памяти
1. беда в том что CRC и т.п. алгоритмов для проверки - на аудиосд нет.
2. беда в том что буферизации при чтении - нет. малейшая нестабильность чтения - влияет на выходной результат (т.н. джиттер)

вот две беды аудиосд.

самый шо нинаесть правильный путь (при наличии firewire шины на усилке - который i-link и прочие странные названия, зависят от производителей) - это высокоскоростное чтение диска в самом дешевом компьютерном сд-приводе - с многократными перечтениями и коррекцией если надо - буферизация - и отсылание на усилок через firewire - там уже идет "настоящая" цифра, с буфером и т.п. - а не real-time передача 1 битовая

даже были бытовые cd плееры за безумное кол-во денег которые тупо представляли из себя привод за 20 баксов + начинку специальную которая делала все как комп + софт. ну и firewire на выходе.

в итоге - когда делали копию (тоже есть большое описание как правильно держать бубен - то бишь резаки, скорости, болванки, софт) - и проверяли тупо сохранением данных с firewire (т.е. именно то что приходит в ресивер в "настоящей" цифре - все совпадало вплоть до бита.

контрольные прослушивания тоже не выявили разницы (слепой тест)

вот. вроде нигде не напутал.
давно было дело, мог что то и подзабыть.

имхо так.

под 4-ку с софтом и дровами проблемы были

Куда ж она делась, родимая? :-)

даже не подрались
не настоящие меломаны

ну во-первых там есть вроде CR1 и CR2 (или как их там) - вобчем можно узнать удалось ли восстановить "интерполятору" (гы) или нет - но что то звучит один хрен - рил тайм систем - никуда не деццо.

а во-вторых то что прочиталось правильно - ничего не означает.
ибо сами по себе "нолики-единички" не идут строго друг за другом - ну нету там сигнала "давай следующий бит" - все идет так как получится.
изза нестабильности чтения, схемотехники и прочей ерунды получаем "дрожание" сигнала - тот самый джиттер. т.е. цифрерки все те же - а на выходе звук не тот.

уф.

а откуда она взялась?
где в схеме "транспорт-декодер-цап-усилитель" буфер цифровой у тебя?
с антишоком не путаем.

И порнуха не радует.

Может там же, где компакт-диск, колонки, и источник питания? Может просто забыл нарисовать? :-)

Это компенсируется избыточностью информации :-)
Вам если 5 раз скажут слова - халва вам квитирование
или сверка потребуется? :-)

Это зависит от железа
Тогда конечно такого небыло но многие карманные плееры нынче
просто считывают часть диска в буфер и СД привод отключают :-)

Х з
Я тогда только еще мечтал о 386 ПК с 4-8 МБ ОЗУ :-)
И тем более привод за штуку баксов для меня был так же недосягаем
как и нынче автомобиль Бентли

НИкогда на ямах СД привод не слушали? :-)
Когда у обычной СД игралки не хватает буфера

Нипонял... дак вы за то, что буфер есть, или за то, что его нет? И верите ли вы в то, что дважды два - четыре? :lol:

да вот в том то и дело что ЕСТЬ РАЗНИЦА для большинства тестеров, между лицензионкой и копией..
несколько лет эти споры не утихали, так два лагеря и остались.

Вы случаем не из них? :-)

а какая принципиальная разница между антишоком и буффером окромя их длины? (антишок просто заведомо длинный буфер и все)

Разница в том, что буфера нет, а антишок - есть :-D

:-)

...и все это ради того, чтобы "Чорнии глаза!!!"

интересующимся за ауди сд

http://eugene.muzychenko.net/articles/sound/cddafa...

всё доступно написано, почему копия будет хуже оригинальной штамповки

в битвах за истину участвовал малость :-)

Тема автоматически закрыта.