Константину: конкретика по выборным нарушениям

А мне как-то больше нравятся умные мужчины... Ужасное не совпадение! :-( :-D

Садитесь, два. Именно гос.монополии и позволяют сохранять цены на диктуемом государством уровне. Конкуренция и качество всегда лишь увеличивают цены. Почему - оставлю вам на самостоятельное размышление.



1) Дешевле там не везде.
2) Существует сложный механизм гос.регулирования.

8( вы ЭТО преподавали??? Вам не попёрли из того заведения?????
Мир сошёл с ума. Мизес, вопросов к вам у меня больше нет. :nud:


Да боюсь, что везде. Там цены примерно одинаковые с разницей в копейки и все дешевле, чем в России, уж поверьте человеку, который там помотался...


Угу, вместе с дефицитом и дикими очередями за тем, что выбросят :-) А после него встают заводы и начинается поднятие экономики и кульминация - дефолт :-) :appl:

нет.



нет.



нет.



слава богу.



Бабская логика ?



Полегчало ? Критические дни ?

Да фиг с ним.
Короче. Нравится повторять либеральную и не работающую чушь из Экономикса - пожалуйста. Только в след.раз, прежде чем катать многобуквенную вату, поработайте со ссылками и цифрами.
Вас уже ткнули в недостоверность более одного раза за последние пару-тройку часов.

И вообще. Не хочу я спорить с женщинами.

Вот лично для себя уже отметил вашу словоохотливость в части политики, уверенную игру в шахматы и, к сожалению, высокомерное отношение к Женщине:.
Так вот последнее, на мой взгляд, не нуждается в таком частом подтверждении:.
Рассматривайте, как просьбу:-)

Ну вообще-то меня никто никуда не тыкал и никаких фактов по сути я ни от вас, ни от вашего коллеги так и не получила.


То-то вы именно этим занимались последние несколько дней...

какое же вам спасибо :-) :hi: :flowers:

Да.


Да. Еще представители губернаторов считают голоса, теряют списки избирателей в округах партий конкурентов, проводят пересчеты когда нужно по 10 раз и отказывают когда не нужно и т.д. Учим матчасть.



Совсем чайник? Это якобы "пленные", которых в реальности было в 20-30 раз меньше. Кстати в ту эпоху кол-во рабов были считаные штук, в раннем царстве это сумашедший диффицит и дорогой товар.



Вот из-за полного незнания истории, экономики, социологии и других дисциплин вы и имеете параноидальную веру в Учение еврейского дедушки. :-D Когда желание почитать книжки возьмет верх вы про эту ересь забудете.
Смотрим слово "Холоп", до 15% населения в отдельных районах Руси в определенные исторические промежутки.


Слабость в том, что она не работает и не определяет ничего кроме капитализма и уж темболее иерархию смены ОЭФ, офигенно прикольно :lol:


Понятно, т.е. про первоисточники можно забыть.


Я зацетировал учебник для ВУЗов еще в самом начале. Предполагалось, что вы разбираетесь в истории, т.к. по другому нельзя анализировать сказки с Маркса. Я ошибся проме беспорядочного гуглирования причем с выискиванием "фактов" якобы подходящих от вас нечего ожидать, вы не компетентны.
По этой причине объясняю еще раз, за всю историю человечества существовало только несколько вариантов обществ, где существенный объем пр-ва осуществлялся за счет рабов, но он на них НЕ базировался, т.е. экономика легко функционировала при снижении их кол-ва в разы, это например полис Афины, Южные штаты америки. Причина ответа проста издишек несвободной силы 90% которой составляли пленные использовался в качестве скота, если заменить буйволов на лошадей структура экономики не поменяется.



Просто учите матчасть и все, я в гугле ради интереса нашел сразу с десяток ссылок.



Двоечник в США олигархия у власти с начала существования гос-ва, с 18 века.



Это те, которые логические цепочки из двух умозаключений строят и сами не могут подтвердить что говорят, круто. Она же полный профан в экономике!


Принципиально тем, что в Египте они государственные, а в Риме часные. Ну и второе, в Риме некоторые сферы производства под рабов затачивались. Их там было побольше.



Это у вас тоже от безграмотности, он абсолютно прав именно специфика орошения и хранения продуктов стала причиной общинного земледелия, для которого рабы не нужны и вредны.





Политика государства - самые низкие налоги и субсидии, к конкуренции отношения не имеет.


Пока что конкретика только от меня, а от вас поток больного сознания, причем в корне противоречивого.



На лицо мощнейший комплекс неполноценности и зараждающися электры. Алтарьчик из моих фоток не забацали?


:lol:

Да полноте, какое высокомерие. Тут есть женщины, которых я искренне уважаю и чьё мнение ценю. То, что их так мало, - не моя вина. Я не заставляю создавать темы а-ля- бусинка и прочих стрельниковых.

Что же до "словоохотливости", - так стараюсь воздерживаться, но каждый раз кто-то на форуме просыпается, повторяет одни и те же вопросы и заставляет повторять вновь и вновь очевидные вещи. В любом случае стараюсь быть кратким.

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2007 21:18]

Офигеть. Уж и ссылки были, и цифры, - а пофигу. Броня.

Доказательства ? (устал уже повторять).



Я ж не упрашиваю вас спорить со мной.



Да офигеть.



От чего факт рабства и его вес в экономике - не отменяется.



1) Рабы могут быть общественные (государственные) и вполне успешно справляться с этими задачами
2) Орошение - не единственный сектор экономики Др.Египта.

Ссылки? На что вы ссылались? на Вечёрку и на генпрокуратуру? Сама объективность и непредвзятость. Я очень рада, что у вас есть хоть какие-то авторитеты, кроме вашего собственного воображения :-) Правда рада :-) не всё ещё потеряно. Только вот Генпрокуратура для меня не авторитет. Причину вы сами назвали - "неглубокость" и избирательность решений. К тому же, я рассказала вам о том, почему судья, выносивший приговор был некомпетентен. Ну невозможно за столь малый срок (я не помню точно, за сколько времени до вынесения приговора сменился судья) идучить всё дело. Так что снова аргументы мимо кассы. О том что с материалами дела вы не знакомы и ссылаетесь только на приговор - вы сами признавались, это лишь ещё раз говорит о вашей узколобости.

А вот цифр я о вас так и не видела никаких. Впрочем, мы с вами и не о цифрах речь ведём. Если же вы мне о цифрах, приведённых вашим коллегой, то говорю уже не помню какой по счёту раз: 1. Происхождение их и их верность крайне спорны, 2. Какое отношение они имеют к данному конкретному делу, известно похоже только вам двоим, 3.Даже если эти цифры верны - моим словам онинигде не противоречат. Если это не так - докажите обратное. За 5 страниц диалога вы этого сделать так и не смогли. Может хоть к десятой что-нибдь родите...

Разумеется вы цените их мнение, если оно ничем не отличается от вашего.


Видимо этот кто-то столь долго не может получить на свои вопросы внятного ответа. Бывает...


Чья ж вина, что вы бросаетесь на любое выссказывание, которое находите потенциально неверными начинаете доказывать оппоненту, что он никто и звать никак, когда ваше Слово авторитетней всех слов на свете?

:vis: у меня нет слов.. видимо Вам осталось только позвать шаманов и медиумов, чтобы исспросить их авторитетнейшего мнения... :smoke:

Учим матсчать, любой научный труд по экономике Др. Египта. На форуме я ликбез не устраиваю, за деньги на спор - могу.
ЗЫ. Кстати кто читает тему навеняка уже все проверили.


Мониторщики должны понимать что читают чушь, вся она будет откомментирована.


А что делать. Монголы вон, людоедами были в 17 века, тоже новость поди?



Нет, там он был ничтожный. А это ответ на другой вопрос.



Короче хватит бредить, вперед ф пиплиотэку!



Вот это и есть - умная женщина! :appl:

А с какого перепугу мне доверять институту власти, о котором в прессе (в том числе и государственной) периодически появляются заметки о том, как снова посадили "не того"?
Вас никогда не интересовала мысль о том, почему только в русском языке есть пословица "от сумы и от тюрьмы не зарекайся"? У нас что, самая справедливая судебная власть в мире?

Константин, предпочту остаться в этой теме просто честной :lol: не перевирающей и не передергивающей факты :lol:

Как вы тщеславны, господа! :-) Отлично спелись :-)

Оставлю же вас наедине дифирамбы друг другу петь :-)

А знаете, я даже вам немного завидую... НАверное, это очень приятно и удобно жить в придуманном мире :-) Попробовать что-ли?..

мамО!!! да оторвитесь Вы уже наконец от прессы !!! :-)

Вы можете с точной уверенностью рассказать о подлинных событиях?
Вы были участником приватизации Апатитов?
Вы можете как на духу сказать , что Миша Ходорковский - славный , простой парень, заработал - купил - все честно...?



все кто мог говорить по этому делу объективно -
либо давно уже на том свете, либо молчат в тряпочку

все ваши ссылки и доказательства - литературный гон и отработка бабла адвокатами...

Извините, я как тот интеллигент из анекдота - не сдержалась... :-)

Только в этой? Вот спрасибо! :-D

Наверно, расскажите :popcorn:


Так вся тема показывает, что вы живете так, что киношный шизик или Гарри Поттер отдыхает.


:lol: Нашли конформиста.



Конечно, что позорится дальше :lol: :lol: :lol: Заводы стояли...танки выпускали..машины не выпускали... :lol: :lol: :weep: Еканамист млин.

кстати, поспешу развеять и эти Ваши домыслы.. с Мизесом я как раз- таки расхожусь в политических взглядах, так как представляю тех самых, крепко стоящих на ногах собственников... и социализм меня не возбуждает...
с Константином я тоже не всегда согласна ;-)

кстати, мне абсолютно не свойственен интеллектуальный снобизЬм.... видите как я запросто с такими людишкаме как вы... :lol: :lol: :lol: