Ваша реакция? когда вам все объяснили.

Сегодня была статья в новостях, про Опель который с БМВ не поделил выделенку.

я прочитав статью понял объяснения что Опель не виноват.
Но
если бы вы прочитали такую статью, какая ваша была реакция.
Тело статьи.
______________Охотника несправедливо обвинили в спорном убийстве.
___Я Петя пошел в лес охотится на оленя. Убил человека.
___Отвечает эксперт: Так как Петя шел охотится в лес на оленя, он должен быть убить оленя. То что там оказался человек Петя не обязан думать, Петя обязан стрелять в оленя. Убитый сам виноват - его там не должно было быть
___Петя продолжает рассказ: Я подошел в убиенному и увидел лукошко с грибами. Я отправился в Лесоуправление и получил справку, что в этом лесу нельзя собирать грибы. Так что правильно я этого нарушителя убил.

ЗЫ вы все ж сталкиваетесь с нелепыми объяснениями, какая ваша реакция?.. ну или не вслух что думаете об том? что вам втирают дичь.

Убей в себе оленя

я понял реакцию всех /тихо проходят мимо/ :-D

Чеза дичь?

А перевод на русский язык будет?

Тебе заняться нечем?

https://www.e1.ru/text/transport/2022/01/21/703887...

я читал новость - это занятие

Демагоги всегда были А сейчас их в разы стало больше :weep: :weep: :weep:

Кто то не хочет сесть

Реально по лесу опасно шастать в период охоты. местами даже таблички ставят

А что есть такие кто хочет сесть ? 8( 8( 8(

я ж в теме, у меня и собака есть :ultra:

Есть такие которые изворачиваться не знают как, а есть такие которые знают
Объяснения последних очень озадачивают тойотовода - и он создает об этом темы

То есть ушататься в троллейбус было бы нельзя
А в БМВ можно
Так чтоли

можно даже человека задавить если он к своей машине идет не по тротуару, а со стороны выделенной полосы,

Ну после Государство вас не просило рожать ! у меня нет вопросов к сожалению :weep: :weep: :weep:

Таки да.
Поскольку охотник обязан знать "Типовые правила по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия" (или как их там).
В соответствии с ними охотник должен стрелять по зверю только в пределах верного выстрела и при явном распознавании зверя и запрещающего охотнику стрелять на «шум», «шорох», по месту колебания веток, по неясному мельканию цели.

А стало быть "Пете " светит ч.1 ст. 109 - до 2 лет. При этом выплатить компенсацию родственника (кто там заявит и сколько от размера требований установит суд).

но позвольте Петя же объяснил что убиенный нарушил закон, а именно собирал грибы там где это запрещено :lol: :ultra:

Раньше в правилах была фраза о том, что "водители вправе рассчитывать свои манёвры, считая, что другие водители соблюдают ПДД". Нарушение ПДД автоматически влекло виновность нарушителя. Сейчас эта норма заменена фразой о том, что водитель обязан убедиться в безопасности манёвра. На практике это приводит к тому, что ничего не нарушивший водитель становится частично или полностью виноватым в том, что не заметил нарушителя.

Справедливо ибо у охотника ружо есь! Вот если бы грибник его поганками стал закидывать, а потом ещё пообещал всю грибницу вырезать, то тогда бы уже вопрос был спортный

раньше было лучше? это в 70е?

По теме.
Обе водятельницы хороши: одна не смотрит на знаки и/или не знает ПДД, вторая не пользуется зеркалами.
Вывод: Если бы у всех баб... ну вы поняли ;-)

вот это поворот :lol: