Ваша реакция? когда вам все объяснили.

да прям
года до 2015 эта формулировка была.

Короче я считаю что обоюдка...
Там никто не гнал - все просто слепошарые ездят не смотрят нихрена никуда

а эксперт?

если не заняты опубликуйте цитату и ссылку

в суде видно будет... не очень однозначная ситуация и не уникальная

Я бы водителя опеля наказал в этой ситуации. На выделенке мог быть троллейбус или такси. В зеркала смотреть нужно.

Я сам довольно часто еду по правой полосе, причем обычно быстрее тех, кто в левых, каждый второй перестраивается вправо, не глядя в зеркала. :-(

Да тут одни эксперты Диванные :lol: :lol: :lol:

там еще с разметкой и знаками полная хренота благодаря комитету по транспорту администрации города.

Чувствую, что тут писатели с Е1 постарались и сделали статью максимально абсурдной :-D


По-мне, так всё однозначно: водилка опеля максимально оттягивает конец и рассчитывает на обоюдку как минимум

А где запрещено собирать грибы?
Открываем ЛК РФ, ст. 11.

4. Пребывание граждан может быть запрещено или ограничено в лесах, которые расположены на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, иных землях, доступ граждан на которые запрещен или ограничен в соответствии с федеральными законами.

Далее,
ЗК РФ Статья 95. Земли особо охраняемых природных территорий

1. К землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов.

Ну и:
Для обеспечения неприкосновенности охраняемых объектов в заказниках запрещены отдельные виды хозяйственной деятельности, такие как охота, рыболовство, сенокос, выпас скота, в то время как другие виды деятельности, не влияющие на охраняемые объекты, могут быть разрешены.

Какой закон запрещает находится грибнику и охотнику в одном лесу?

да вот например тут терли
https://www.zr.ru/content/articles/921390-soblyuda...

я вот когда еду и вижу впереди кто то запутался в знаках я его пропускаю, потом конечно доминирую (таких как я 10%)... но в момент то когда человек запутался 80% воспользуются с выгодой для себя

для метематиков остальные 10% это запутавшиеся :lol:

то есть тех кто запутался и те кто их пропускает равны по количеству

взять справку :ultra:

"Закон джунглей!!!" :-D

сову на глобус /за труды спасибо/

+100500

прочитал новость. Эксперт :
То есть выделенная полоса после проезда любого перекрестка продолжается. Она никуда не девается, даже в том случае, если ее никак не обозначили дополнительными табличками.
не девается ! :lol:
купите эксперту учебник русского языка

В игры с аналогиями можно играть и так




Гораздо больше вопросов к гайцам - с какого момента отсутствие знака при наличии разметки означает отсутствие ограничений (в данном примере - отсутствие выделенки)? Если надо срубить палку, так наиборот бубнят ведь "есть разметка - соблюдай".
Можно было бы подумать о коррупции, но ее ведь не бывает в рядах пентов.
так что нипанятна...

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2022 15:16]

ты едешь по правой полосе со скоростью 40км/ч, день, светло, дорога сухая.
из-за припаркованной тачки резко выскакивает тело и кидается тебе под колеса.
виноват ли ты в наезде на тело?
да/нет?


внезапно да, бо у траллика был бы приоритет, а у бэхи не было.



как говорил Вождь,если бы у бабушки были половые органы дедушки....

создайте свою тему и если мне будет что сказать - я напишу в ней :-D

по КоАП и Ук - нет. По ГК - да.

Насчёт эксперта только один вопрос: где, на представленных в статье фото и видео, он там узрел знак перекрёстка после остановки ОТ? По ПДД это простой
выезд с прилегающей территории. Там давно бардак со знаками. :-(

у вас один у меня один, но другой

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

да с чего это ? Это перекресток.

«Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей».

Замечательно.
Как вы оцените, двигаясь по Белинского, что сей проезд имеет сквозное движение, и не является прилегающей, а именно перекресток?

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2022 15:48]

понятно


Да и по ГК все не так уж однозначно :-)

ст. 1079 ГК
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

п. 23 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 января 2010 г. N 1
Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

Так что сорказьм топикстартера (можно даже человека задавить если он к своей машине идет не по тротуару, а со стороны выделенной полосы), ИМХО, как минимум не уместен