МН-17. Суд продолжается

От пользователя ps3xchg
как вот этот бред "оппонировать"

Да уже ни как. :-D Там вместо мозгов винегрет с манной кашей давно.
5 / 8
sachco
надеюсь наградят подельников в этом деле новыми "полезными санкциями", ну сами знаете кого
2 / 9
От пользователя sachco
наградят подельников в этом деле новыми "полезными санкциями"

твой то тогда гешефт в чем? :-D :-D :-D
5 / 7
Total
​​Есть такая российская металлургическая компания ВСМПО-АВИСМА, крупнейший в мире производитель титана.

Некоторые изделия ВСМПО-АВИСМА являются по-настоящему уникальными. Где еще в мире можно изготовить штамповку тележки шасси весом 3,5 тонны для аэробуса-гиганта А380?!

Так вот, своих источников сырья у неё практически нет, ильменитовую руду они закупают за рубежом (Мозамбик, Казахстан, Индия); но основной объём – а это 83%❗️ она получает с Украины, плавит из неё титан, который отправляет в «агрессивные страны НАТО» для их авиастроения.

А в целом Украина продолжает обеспечивать Россию сырьём : «в 2018-2020 годах Украина обеспечивала поставку в Россию 82,9% всего сырья для титана, 51,2% циркония и 70% каолина».

Так что это где-то в российском телевизоре обывателям гонят жути про фашистский режим на Украине, а в украинском – о российском агрессоре. А серьёзные люди как вели бизнес, так и ведут.
11 / 7
dmitry_s7
А тем временем голландская прокуратура нашла способ обойти российское вето в ООН на суд: вчера прокуратура Голландии передала в ИКАО (входит в ООН) обвинение России в нарушении Чикагской конвенции 1944 года по безопасности полетов.
В случае если ИКАО подтвердит Российское происхождение Бук-а будет организован суд ООН - в случае передачи дела подразделением ООН решения СБ для суда не требуется.
3 / 7
От пользователя Total
Есть такая российская металлургическая компания ВСМПО-АВИСМА

Есть (ну как, есть..) такая страна (ну, как, страна...) Украина.
У нее нет собственной добычи (ну как нет, проср...) газа, угля и даже - сала.
Все это она закупает у...
ну Вы поняли....
что сказать-то хотели?

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2021 11:26]
6 / 4
От пользователя Total
Так что это где-то в российском телевизоре обывателям

:-D :-D :-D
Почему в телевизоре? Может по радио? :-D Наверное на украине ввиду катастрофической экономической ситуации телевизор является источником информации, о чем можно только сожалеть. Например "наркоман" вчера такие успехи и перспективы разрисовал, что просто "РАЙ" на земле, а не украина. Уверен, что большинство рогуль просто воспряло духом и затянуло "щанэвымэрла..." :-D
От пользователя Total
А в целом Украина продолжает обеспечивать Россию сырьём

:-D Вполне вероятно, но заявлять, что украина обеспечивает Россию сырьем в стратегически важных объемах это перебор.
Баланс торговли между РФ и бывшей УССР на 2021 год 5,5 млрд $ против 3 млрд.$, т.е. ВС РФ вооружается на 2,5 млрд $ за счет украины :-D Пустячек конечно, но приятно.
От пользователя Total
обывателям гонят жути про фашистский режим

8( Почему гонят? Героизация фашистских, нацистских преступников и очернение роли Советской армии и СССР в целом, на территории украины это пропаганда?
Гражданская война и гибель тысяч мирных жителей Донбасса под бомбами, снарядами и пулями "украинских" вс и нацистского сброда в нвф, тоже пропаганда?
Вооруженный переворот и приход к власти череды откровенных прохиндеев, это пропаганда?
Полная зависимость от посольства сша, это пропаганда? :-D
8 / 8
От пользователя dmitry_s7
А тем временем голландская прокуратура

им бы еще юсов обвинить в том же, по иранскому самолету..
Ну, так, для хоть какой-то видимости объективности..
И ,да, это все - при условии наличия самого факта российского бука..
3 / 5
От пользователя dmitry_s7
В случае если ИКАО подтвердит Российское происхождение Бук-а

:-D :popcorn:
Еще 7-8 лет?
5 / 8
От пользователя Max-71
Цитата:
От пользователя: dmitry_s7

В случае если ИКАО подтвердит Российское происхождение Бук-а

:-D :popcorn:
Еще 7-8 лет?

Никогда. Ибо:
От пользователя Total

Главная цель любого технического расследования - это выявление причин и разработка мер/мероприятий/рекомендаций для не повторения подобного в будущем.
Поэтому главным выводом технического расследования в деле МН17 стала констатация несовершенства существующих нормативов и регламентов по полетам над зонами вооруженных конфликтов. И главным итогом - разработка соответствующих рекомендаций, представление их в ICAO и контроль за их выполнением. (с)


ИКАО еще в 2015, в первом своем отчете постулировала, что она - не следствие. Виновных не ищет и не определяет по определению. :ultra:
Шахимат.

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2021 11:27]
3 / 4
dmitry_s7
От пользователя AKR_
им бы еще юсов обвинить в том же, по иранскому самолету..


ну тогда и Россию как правоприемницу СССР по 2м корейским боингам.
Ну и на затравку по финскому пассажирскому самолету калевалла - умышленно сбитому в 1940м :-D
Чего уж мелочиться то?
От пользователя AKR_
ИКАО еще в 2015, в первом своем отчете постулировала, что она - не следствие. Виновных не ищет и не определяет по определению

виновных будет определять суд ООН, ИКАО может передать туда на основании данных о происходжении бук-а и соответсвенно нарушения чикагской конвенции.
Это как способ обхода вето России на организацию суда.
6 / 7
У ИКАО нет инструментов, полномочий и задач - выявлять происхождение бука. Она безопасностью полетов занимается.
Мне, конечно, понятно желание "голландских следователей" передать этот чемодан без ручки кому-то еще. Но, вангую, ИКАО - не возьмет. Там профи работают. Им зачем этот позор?

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2021 11:53]
9 / 5
От пользователя AKR_
Шахимат.

:-D
Ни кто не может объяснить такой феномен как попытка создать альтернативные, на скоро сделанные структуры. которые должны в обязательном порядке осудить РФ, не смотря на многовековую, технически и юридически грамотную и безупречную. "цивилизованную" европейскую систему следствия и наказания. :-D .
1. Главный локомотив и поставщик "информации" оказался не кому до селе не известный ресурс, созданный за два дня до события. Сбор информации из открытых источников, рассчитанный на некомпетентных ботанов, пожирателей интернета.
2. Создание комиссии по расследованию, которое во главу угла ставит "разбор информации от открытых источников", а не сбор объективной информации средств контроля и мониторинга данной местности и воздушного пространства, как собственно и должно проходить подобное следствие.
2. Участие в "следствии" главного подозреваемого "украины", которая в процессе прежде всего была заинтересована избежать объективного разбора, которую не однократно ловили на том, что предоставляла откровенно фейковую и лживую информацию.
4. Отказ сша предоставлять снимки, которые давно бы решили все споры.
5. Создание нового гражданского голландского суда по этому делу. Видимо за многовековую практику судебной системы этой страны, эту дичь некуда было пристроить, что бы в последствии не потерять репутацию.
6. Попытка найти структуру (это через 8 лет :lol: ) и перекинуть ответственность за принятие решения на кого ни будь, т.к. предыдущее следствие и механизм принятия какого либо решения, судя по всему потерпел фиаско :-D
Ждем новых нетривиальных шагов или кончину осла с падишахом. :-D
7 / 8
Total
От пользователя Max-71
1. Главный локомотив и поставщик "информации" оказался не кому до селе не известный ресурс, созданный за два дня до события. Сбор информации из открытых источников, рассчитанный на некомпетентных ботанов, пожирателей интернета.
2. Создание комиссии по расследованию, которое во главу угла ставит "разбор информации от открытых источников", а не сбор объективной информации средств контроля и мониторинга данной местности и воздушного пространства, как собственно и должно проходить подобное следствие.
2. Участие в "следствии" главного подозреваемого "украины", которая в процессе прежде всего была заинтересована избежать объективного разбора, которую не однократно ловили на том, что предоставляла откровенно фейковую и лживую информацию.
4. Отказ сша предоставлять снимки, которые давно бы решили все споры.
5. Создание нового гражданского голландского суда по этому делу. Видимо за многовековую практику судебной системы этой страны, эту дичь некуда было пристроить, что бы в последствии не потерять репутацию.

6. По чему не закрыли воздушное пространство над Украиной.
7. По чему трупы пассажиров пахли формалином и были заморожены.
8. Где испанский диспетчер?
9. Где командир украинского истребителя?
10. По чему не взяли Малайзию, мы туда денег ввалили!
11. Ни когда не слушают наших военных, ко гда они убедительно доказывают что не при делах.
12. Сколько можно лет песать одноитоже вообще? :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :padre: :-D :-D :super:
7 / 11
max0007
От пользователя Total
6. По чему не закрыли воздушное пространство над Украиной.
7. По чему трупы пассажиров пахли формалином и были заморожены.
8. Где испанский диспетчер?
9. Где командир украинского истребителя?
10. По чему не взяли Малайзию, мы туда денег ввалили!
11. Ни когда не слушают наших военных, ко гда они убедительно доказывают что не при делах.
12. Сколько можно лет песать одноитоже вообще? :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :padre: :-D :-D :super:


а что то поменялось ? :-D :-D :-D
голландский суд натягивает сову на глобус отчаянно , откуда, собственно, 8 год и раздаются истошные вопли совы.

Опять же Гугл даже не старался убрать с сервиса Гугль земля фотографию в день катастрофы с штурмовиком Су-25 :-D


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 02.12.2021 19:32]
0 / 2
От пользователя Total
6. По чему не закрыли воздушное пространство над Украиной.

Да. кстати, почему не закрыли то? Вернее так, закрыли, но для МН-17 оставили небольшую щелочку в воздушном пространстве :lol: :lol: :lol: Т.к (если рассматривать одиночную установку бук) то еще и диспетчер (который сразу пропал) направил лайнер в очень узкий ограниченный сектор, который могла мониторить рлс бука. Еще вышиванкам на размышление. Активность рлс любой установки фиксируется и пеленгуется современными средствами радио контроля. Предоставить эту убийственную информацию украинская сторона или ее партнеры по гос. перевороту не удосужились. :-D :-D :-D Есть подозрение. что такой информацией, так называемые "следователи" не обладают.
4 / 6
Total
От пользователя max0007
Опять же Гугл даже не старался убрать с сервиса Гугль земля фотографию в день катастрофы с штурмовиком Су-25 :-D
..
"Свидетели" в форме лепят горбатого про нападение "военного истребителя-"сушки" на пассажирский Боинг при ясном безоблачном небе".
.- ..Люди висели на проводах, крыло лежало рядом с кабиной пилотов, а на обломках "Боинга" были видны пробоины от крупнокалиберного пулемета.

В общем, душевнобольные решили помочь России. Зачем им мешать?
3 / 6
От пользователя Total
душевнобольные

:-D :-D :-D Ок. слава украине в общем.
3 / 4
nayk
От пользователя Total
плавит из неё титан, который отправляет в «агрессивные страны НАТО» для их авиастроения.


Поправка - изделия из титана. Его мало выплавить, надо еще и обработать. Это не алюминий, титан фиг выкуешь или сваришь.
2 / 3
nayk
От пользователя Max-71
5. Создание нового гражданского голландского суда по этому делу. Видимо за многовековую практику судебной системы этой страны, эту дичь некуда было пристроить, что бы в последствии не потерять репутацию



Че, реально?
Т.е это не областной суд Амстердама (условно), а просто с нуля созданная организация «посудить Россию за то что хихлы сбили малазийский самолет»?
1 / 3
От пользователя nayk
Т.е это не областной суд Амстердама


Ну не совсем так.
На основе обычного голландского окружного суда по гражданским делам, по исключительно законам этой страны, создали прецедент по которому пытаются хоть каким то краем прозвучала причастность РФ. Это примерно, что суд предположим г. Асбеста, судит граждан Намибии (заочно), которых подозревают в совершении ДТП в г. мухосранск на украине, в результате чего пострадал гр.России, проживавший ранее в Асбесте. При чем еще судьи приезжают из Перми и сам процесс проходит не в здании суда, а в здании торгового центра.
4 / 4
dmitry_s7
От пользователя Max-71
Да. кстати, почему не закрыли то? Вернее так, закрыли, но для МН-17 оставили небольшую щелочку в воздушном пространстве :lol: :lol: :lol: Т.к (если рассматривать одиночную установку бук) то еще и диспетчер (который сразу пропал) направил лайнер в очень узкий ограниченный сектор, который могла мониторить рлс бука. Еще вышиванкам на размышление

о у путинских фантазия обострилась .

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

это в момент сбития была обычная плотно загруженная в обе стороны воздушная трасса.
Но не врать любители путина не способны.
4 / 2
От пользователя dmitry_s7
это в момент сбития была обычная плотно загруженная в обе стороны воздушная трасса.

В зоне активных боевых действий с применением ПВО? 8( За что ты так украину то ненавидишь?

Да, еще, где там обещанные доказательства про дополнительные буки из России, которыми просто наводнили Донбасс на тот период? :lol: :lol: :lol: Ждем с с нетерпением выслушать дичь "главных разоблачителей", чье говно ты так аппетитом и активно уплетаешь. :-D :-D :-D
0 / 2
dmitry_s7
От пользователя Max-71
Да, еще, где там обещанные доказательства про дополнительные буки из России, которыми просто наводнили Донбасс на тот период?

Приведи - где я обещал, брехунишко :-D
ты там высрал со ссылкой на болгарского гражданина.
В общем не врать максимка не способен.

От пользователя Max-71
В зоне активных боевых действий с применением ПВО? 8( За что ты так украину то ненавидишь?

Предоставление средств ПВО способных сбить гражданский самолет в коридоре же запрещено той же чикагской конвенцией . Кто предоставил бук тот и несет ответственность.
4 / 1
От пользователя dmitry_s7
Предоставление средств ПВО способных сбить гражданский самолет

Таки, засудят юсов за Стингеры в Афгане? 8( :popcorn:
И это, можно прям цитатой из Конвенции? Я листал - не нашел такого...
А еще - Киев своим ВСУ БУКи предоставлял... Хотя и откорячивается..

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2021 11:34]
2 / 2
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.