МН-17. Суд продолжается

SаNeK
Сериал Санта Барбара, бессмысленный и беспощадный. :beach:
4 / 6
SаNeK
Когда полупокеры с форума, возьмутся за обвинения за самолетик с милыми наемниками из дружествен стран. 2014 год :beach:

В сбитом над Луганском Ил-76 в 2014 году могли находиться наемники из стран НАТО Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/conflicts/46624150/?utm_co...
7 / 8
RomaT
От пользователя SаNeK
Когда полупокеры с форума

только что
вот например первый (ты) уже взялся
5 / 4
Total
"Еще на самом первом заседании суда 9 марта 2020 года представитель обвинения уже затрагивал вопрос о статусе обвиняемых по делу MH17. В частности, разбирался вопрос могут ли они считаться комбатантами, т.е. лицами, за которыми признаётся право принимать непосредственное участие в военных действиях и которые сами не несут за эти действия ответственности (обладают иммунитетом комбатантов).
Прокурор отметил, что для того, чтобы участвующий в военном конфликте соответствовал статусу комбатанта необходимо соблюдение нескольких условий. Одним из таких условий является признание государством (в данном случае РФ) своей ответственности за действия военных на территории другого государства.
Однако Россия резко отрицает любое своё участие в конфликте на Востоке Украины, называет военные действия на Донбассе сугубо внутренним делом Украины, а россиян, воюющих на стороне "ДНР" и "ЛНР" - добровольцами. Подобная позиция России фактически лишает любых российских военных, воюющих на стороне "ДНР" и "ЛНР" возможности претендовать на статус комбатанта, они должны рассматриваться как обычные граждане. При совершении ими убийств на территории другого государства они должны отвечать по соответствующей уголовной статье.
Исходя из сказанного, комбатантами в деле МН17, как и вообще в теме российско-украинского конфликта, не могут считаться не только российские "отставники", но и любые российские военнослужащие, незаконно перешедшие границу для участия в боевых действиях и которых Россия как своих военнослужащих не признает. В том числе и экипаж "Бука". " (с)
5 / 3
От пользователя Total
Россия резко отрицает любое своё участие в конфликте на Востоке Украины, называет военные действия на Донбассе сугубо внутренним делом Украины, а россиян, воюющих на стороне "ДНР" и "ЛНР" - добровольцами.


Абсолютно выверенная и правильная позиция. Ни чего лишнего.
От пользователя Total
как и вообще в теме российско-украинского конфликта

Нет такого конфликта от слова совсем. Напомню, что по Минским соглашениям, сторонами конфликта являются только
1. Киевский режим (законность которого в ближайшее время вынуждены будут разбирать европейские суды)
2. ДНР
3. ЛНР.
Что закреплено Советом безопасности ООН с подписью всех сторон конфликта и гарантов: Россия, Германия, Франция

От пользователя Total

Исходя из сказанного, комбатантами в деле МН17

:-D :-D :-D Кто на ком стоял? Потрудитесь изъяснятся яснее.
8 / 10
Total
Почему Украина не закрыла воздушное пространство над зоной боевых действий?

Такое расследование было инициировано парламентом Нидерландов 1 октября 2019 г.
https://www.rtlnieuws.nl/.../kamer-onderzoek-mh17-...
и ЗАКОНЧИЛОСЬ публикацией итогового отчета Фонда безопасности полетов (Flight Safety Foundation), опубликованном МИД Нидерландов 5 февраля 2021 г.
Согласно выводам этого отчета, "...Украина не знала об опасности для гражданской авиации в июле 2014 года, когда над Донбассом был сбит рейс MH17, поэтому украинские власти не могли закрыть воздушное пространство" https://www.ukrinform.ru/.../3187422-mn17-u-ukrain...
Сам 176-страницный отчет можно скачать здесь https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail...
Таким образом в Нидерландах опровергли возможную причастность Украины к катастрофе - об этом появилось соответствующее заявление на парламентском сайте Нидерландов https://www.rijksoverheid.nl/.../kamerbrief-inzake...
Тема закрыта
4 / 11
Посмотрели Солнцепек? ;-)
1 / 5
ХитманНН
От пользователя Аndrey8
Почему Украина не закрыла воздушное пространство над зоной боевых действий?

Хорош его тролить. Он же сейчас прибежит. Он как муха на г.... :-D
6 / 3
От пользователя clocrit
Он же сейчас прибежит.

:hi: Привет муха! :-D
3 / 6
От пользователя Total
Таким образом в Нидерландах опровергли возможную причастность Украины к катастрофе

:lol: :lol: :lol:
9 / 9
Silver сat
От пользователя clocrit
Хорош его тролить. Он же сейчас прибежит. Он как муха на г.... :-D

:lol: :lol: :lol: всего лишь час прошел а оно тут как тут!! ))) зимой даже в спячку не впадает )))
От пользователя Max-71

:-D


[Сообщение изменено пользователем 30.11.2021 16:21]
5 / 5
От пользователя Silver сat

Еще одно зеленое прилетело в вышиванке :lol: :lol: :lol:
5 / 9
Total
Главная цель любого технического расследования - это выявление причин и разработка мер/мероприятий/рекомендаций для не повторения подобного в будущем.
Поэтому главным выводом технического расследования в деле МН17 стала констатация несовершенства существующих нормативов и регламентов по полетам над зонами вооруженных конфликтов. И главным итогом - разработка соответствующих рекомендаций, представление их в ICAO и контроль за их выполнением. (с)
5 / 6
От пользователя Total
Поэтому главным выводом технического расследования в деле МН17 стала констатация несовершенства существующих нормативов

:-D :-D :-D
ДА!
Технические нормативы ни как ни хотят натягиваться на политический момент и не помогают в выгораживании убийц. Такие времена :lol:
7 / 9
ps3xchg
Nederland werkt aan nieuwe MH17-procedure tegen Rusland
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/5270530/mh...

Что же со старой "процедурой" не так?
1 / 3
От пользователя ps3xchg
Что же со старой "процедурой" не так?

:-D
От пользователя Max-71
ни как ни хотят натягиваться на политический момент

Ну а если серьезно, еще искусственный повод затянуть на несколько лет. Потом еще что ни будь придумают. Там или осел или падишах.... . Ну не время еще на украину это преступление вешать. Вся это шапито в мгновение развалится.
8 / 4
66.2
От пользователя Total
Исходя из сказанного, комбатантами в деле МН17, как и вообще в теме российско-украинского конфликта, не могут считаться не только российские "отставники", но и любые российские военнослужащие, незаконно перешедшие границу для участия в боевых действиях и которых Россия как своих военнослужащих не признает. В том числе и экипаж "Бука". " (с)

Кто утверждал что их в любом случае признают комбатантами и таким образом возложат вину на РФ и лично не Путена? :-D
От пользователя Total
.Украина не знала об опасности для гражданской авиации в июле 2014 года, когда над Донбассом был сбит рейс MH17, поэтому украинские власти не могли закрыть воздушное пространство"

это косвенно говорит о том что бука у ополченцев не было, потому что сбу слушало их разговоры (и записи это подтверждают) и должны были знать о наличии бука и , соответственно, об угрозе. :padre:
8 / 3
Tetra

Украина не знала об опасности для гражданской авиации в июле 2014 года, когда над Донбассом был сбит рейс MH17, поэтому украинские власти не могли закрыть воздушное пространство"


у укропов транспортный самолет сбили,
но они не знали про опасность? :-D
11 / 2
ps3xchg
Наткнулся тут на вопросы:


2) На линии соприкосновения ВСУ развернули до трагедии два дивизиона БУКов. Почему следствие вообще никак не рассматривает информацию по ним?

3) Компания DigitalGlobe проводила съёмку этого района в высоком разрешении за день до трагедии. Скриншот их каталога; демо–версия съёмки в низком разрешении. В 2017 эта съёмка была удалена из каталога. Почему следствие не запрашивает эту информацию? С какой целью произведено сокрытие?
https://tinyurl.com/2p8d4c3d

4) Следствию предоставлена официальная информация по ракете БУКа, которую они продемонстрировали на предыдущем пресс–мероприятии. Как оценена эта информация? Какие предприняты дальнейшие шаги в отношении расследования истории перемещения ракеты?

5) Почему от участия в следствии фактически отстранена Малайзия, чьи граждане погибли в трагедии, но как априорная истина используются данные, передаваемые Украиной?
https://tinyurl.com/2p8bjy43

6) Тем не менее, предполагаемый "маршрут БУКа", представленный JIT, отличается от "маршрута БУКа", нарисованного Украиной в иске к России в ООН (ссылка, см. стр. 89) Кто врёт?
https://www.icj-cij.org/files/case-related/166/166...

7) Каким образом установлена дата радиопереговоров, предъявляемых сейчас JIT? Что в их тексте указывает на то, что они относятся именно к MH17, а не к более ранним инцидентам с самолётами ВСУ?

8) Наливайченко сообщал, что 18 июля 2014 года задержаны два "корректировщика БУКа" с российскими паспортами. Что с ними? Кто эти люди? Где протоколы их допросов?
https://tinyurl.com/3db6w69y

9) Чем объясняется отсутствие в телах пассажиров поражающих элементов в форме "бабочки", характерных для заряда БУК М1, стоящего на вооружении в России, при наличии десятков поражающих элементов в форме куба (нормальное соотношение — 1:3)? Единственные две "бабочки" были найдены в телах пилотов, которые привозились на завод им. Малышева в Харькове. Если же эта ракета — не М1, что подтверждает МО РФ по номеру, то откуда в телах пилотов найдены "бабочки"?
https://tinyurl.com/2p88jeay
6 / 2
Total
От пользователя 66.2
это косвенно говорит о том что бука у ополченцев не было,

Не было. В военторге эта модель не продавалась.
От пользователя Tetra
у укропов транспортный самолет сбили,

Сбили Буком? Тогда возникает вопрос, откуда Бук у шахтеров.
По версии следствия, Бук приехал из Ростова, произвел выстрел, затем уехал обратно. Но суд изучает все версии, не только эту.

И товарищи оппоненты, зачем вы постоянно используете дебильные смайлики?
Произошла трагедия, погибло несколько сотен гражданских людей.
И неважно, кто там виновник, но вы отнеситесь с уважением к их памяти!
5 / 9
От пользователя Total
"...Украина не знала об опасности для гражданской авиации в июле 2014 года, когда над Донбассом был сбит рейс MH17, поэтому украинские власти не могли закрыть воздушное пространство"

:lol: :lol: :lol: Источник просто убийственный, я уже не говорю что он уже удален, но разве это вышиванок останавливает брехню нести?


От пользователя 66.2
это косвенно говорит о том что бука у ополченцев не было

Бук в карман не спрячешь :-D .Рассуждать была или не была эта техника, по косвенным признакам дичь полная. Если был, то факты (фейков не надо только :-D ) в студию. Пока только фото и видео свидетельства зрк бук только с со стороны киевского режима, захватившего власть преступным путем.
По всем фронтам у чубатых зрады, перевороты да катастрофы :-D
6 / 4
ps3xchg
От пользователя Total
И товарищи оппоненты, зачем вы постоянно используете дебильные смайлики?

Какой "суд" такие и смайлики :padre:


ЗЫ оппоненты, лол
7 / 3
Tetra
От пользователя Total
Сбили Буком?

предположительно ПЗРК :ultra:

то есть первый сбитый самоль не докзывает наличие у ополчения БУКа
но доказывает их возможность и, главное, желание, сбивать самолёты.

А при наличии желания средства найдутся, никто не мог дать гарантий что у ополченцев нету средств, серьезнее пзрк

но потом пошли отмазки, дескать укролпы думали что у ополчения нету средств, способных дотянуться до эшелона боинга, поэтому и не закрыли воздушное пространство.

Укропы не могут определиться, знали они о наличии у повстанцев БУКа или не знали.

укропы подсовывают доказательства *(фотографии) российского БУКА на дорогах республики, сделанные до катастрфы... Значит либо от наличии бука знали. либо фотки поддельные
6 / 3
От пользователя Total
В военторге эта модель не продавалась.

Покажи военторг. Это в твоем мозгу он только. Так ведь проще все объяснить, правда ;-)
От пользователя Total
Бук приехал из Ростова, произвел выстрел, затем уехал обратно

Самому не смешно? :lol: :lol: :lol:
От пользователя Total
суд изучает все версии

Столько лет? 8( Результаты то есть? :-D
От пользователя Total
зачем вы постоянно используете дебильные смайлики?

На дебильные аргументы, дебильные смайлики.
От пользователя Total
Произошла трагедия, погибло несколько сотен гражданских людей.

Серьезно? А мне казалось, что погибли тысячи ни в чем не повинных мирных людей под снарядами, пулями, бомбами преступного киевского режима.
От пользователя Total
отнеситесь с уважением к их памяти!

Именно!

От пользователя ps3xchg
ЗЫ оппоненты, лол

:lol: :lol: :lol: Под столом.
6 / 4
ps3xchg
От пользователя Max-71
Под столом.

как вот этот бред "оппонировать" :-D

От пользователя Silver сat
не буду вдаваться в подробности логистики гражданской авиации.
Знаю только одно
1 украинское руководство не знало ( или не хотело знать ) что у сепаров появилась БУКашка
2 ни кто ни мог и подумать что они шарашнут из нее по гражданскому самолету

https://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=6...



[Сообщение изменено пользователем 01.12.2021 14:32]
2 / 3
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.