МН-17. Суд продолжается

а что за чудо -стингеры способные сбивать самолеты на высоте 6+ км?
вы не бредите ли часом?
США не поставляло ни в Афганистан ни в Сирию ЗРК средней дальности.

а вы сразу цитатами давайте? Про высоты, коридоры - из чикагской?... :write:

3bis.Договаривающиеся государства признают, что каждое государство должно воздерживаться от того, чтобы прибегать к применению оружия против гражданских воздушных судов в полете

И еще - подскажите какой самолет гражданской авиации был сбит из из американских стингеров поставленных в афганистан?
Ну так прежде чем вашу чушь слушать.....

Да ладно тебе заднюю то включать :lol: :lol: :lol:
Это твой любимый и обожаемый вellingcat :-D Что ж ты так сразу то "болгарский гражданин" да еще и высрал. Будь последовательным.

А какая разница средству ПВО кого сбивать? Есть зона активных боевых действий, развязанных именно киевским режимом с применением боевой авиации против мирных жителей (женщин, стариков и детей). Твои собратья сами продавали эти средства за денюжку, это даже не оспаривается, потом военные склады жгли :-D .

Правильно! Зачем его предоставлять, если этих буков, в полной боевой готовности, у режима было там как говна за баней. Не напомнишь, зачем, сей факт, как и многие другие, отрицала официальная сторона укрорежима? :-D

Ой 8( Зачем тогда уковояки сбили ТУ154 с пассажирами на борту над черным морем? Получается, что украинская сторона (тогда официальное правовое государство) не воздержалась? Мировая гиена огненная обрушилась на неньку? Что то возможно я упустил или не было ни каких последствий?

Кстати, а с чего ты взял, что на высоте 6+? Ты эту информацию подчерпнул из укросми? Есть материалы расследования? Чем и при каких обстоятельствах сбили? Давай в студию, а то опять твой язык помело какое то. ;-)

ясно - максик брехун, причем тупой.
Но это норма. Для путинца.
Не брехать максик не способен , что и требовалось доказать.

Усё, больше сказать нечего видимо. Тупик, да? :lol: :lol: :lol:

и где тут про:


?
Гражданские самолеты и гораздо ниже могут летать. Не говоря уже о взлетах и посадках.

И,таки, да. Нарушили ли юсы данную конвенцию, сбив в Заливе иранский самолет?
И был ли международный /ООН суд/трибунал по данному преступлению? :write: :popcorn:

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2021 14:04]

Это бином ньютона для димки :lol: Он считает, что это невозможно.

нарушили. Компенсацию выплатили. :-D
И какое отношение данное действо к бук-у - американцы эсминец что ли кому левому отдали?
и ты все таки вопросов много но не отвечаешь.

Если аналогично считаешь то нехорошая аналогия.


:-D

Так ты определись сначала, что именно РФ нарушила:
- сбила гражданский борт
- передала ЗРК "кому попало" (об этом что в Конвенции написано)?
Юсы в Афгане - отдавали ПЗРК "кому попало". Нарушали, стало быть?

Юсы, "отдав деньгами" персам - не попали под суд. А что, от убийства можно откупиться? (риторический, не мучайся).

И, да. Все эти натяжки с ИКАО имеют смысл только при доказанном сбитии российским БУКом.
Что само по себе - клюква.

Как у свидомых все просто :lol: . Совершили убийство, напечатали фантики (стеклянные бусы) и ими же рассчитались.
Димасик, украина чем рассчитываться то будет за сбитый лайнер? Я вот даже не представляю. Землю продали, лес допродают, производства разрушили? Какая то нищая и больная невеста то получается в прямом и переносном смысле :lol:

еще раз вопрос




да нет конечно - лучше 8 лет дурку валять рассказывая про всяких карлосов, волошиных :-D
Напомню что в персидском заливе война шла, и там по боевым кораблям стреляли.
А так СССР в это же время сбил 2 боинга в мирное время и у тебя это вопросов не вызывает.

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2021 16:25]

Ну а зачем ты это делаешь? Можешь не отвечать. :lol:

Как думаешь, доля вины УССР, как одного из учредителей СССР есть в этих инцидентах или на тот момент украину оккупировала РСФСР? :-D :-D :-D

Еще раз уточни: Что является нарушением конвенции?
С цитатами из нее.
Поставка ЗРК?


Что характерно, не только у меня. ИКАО не создавало суда на эту тему. Расследование, во избежание повторения - да, было. Оба раза были нарушения той самой конвенции, пилотами боингов. Ибо она - обоюдна. Вломиться на территорию чужого государства, противника, не отвечать на команды истребителей...
В их самоубийственном поведении некого винить с нашей стороны.

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2021 17:12]

Самый главный вопрос для ИКАО: почему Украина не выполнила свои обязательства согласно обязательствам перед международным сообществом за обеспечение безопасности гражданских воздушных судов с своем воздушном пространстве? По международному авиационному законодательству это должно быть первым вопросом в расследовании ИКАО.
Со всех сторон украине "писец" :-D

Посажу в огороде куст хлопка и буду на него мочиться 3 раза в день. :-(
Курск-столица БУКоф. Аминь!

У вас невеста-кобыла? :-( Только откровенные иди.ёты отрицают участие курского БУКа в "сбитии" Боинга.

Это пять!

Это уже шесть. ;-)

А какие вопросы тогда к США?
Территория корабля - территория государства.
более того США и Иран находились тогда в состоянии войны - захват посольства США в Тегеране- тоже нападение на страну. территория посольства - тоже территория страны.
На войне ошибки случаются.
А вот про войну Южной кореи и СССР я что то не слышал.
Может ты знаешь?

И обрати внимание - США всяких диспетчеров карлосов , летчиков волошиных и прочая придумывать даже не думала. :-D



Читай договора. Слово правопреемник тебе ничего не говорит?

И еще 1 вопрос: Афганистан член ООН , был окккупирован СССР ,глава государтсва был убит, также было убито по самым скромным подсчетам 1.5 млн человек ( из 15) и 6 млн было вынуждено эмигрировать.
Какие запреты поставок оборонительного оружия в независимое государтсво? у тебя есть вопросы к российским военным поставкам в сирию? :-D

:lol: :lol: :lol: Простите конечно, но для меня это новость, даже не знал, что пассажирский лайнер залетел на палубу военного корабля. :lol:

Брехня. Научись в начале не разбрасываться юридическими терминами (какая то дикая украинская привычка) Были разорваны дипломатические отношения, но состоянии войны не было. Ты это запомни-очень важно.

Это не ошибка, это преступление. Убийство мирных людей, которые ты как обычно оправдываешь.



Ты так и не ответил на вопрос про волошина. Вопрос то не закрыт. Данного "главного свидетеля" убрали спецслужбы в аккурат перед началом следствия. Безусловно это совпадение! :-D :-D :-D Кто , кто, а волошин очень темная история для украины и не в ее пользу.

:lol: :lol: :lol: Т.е. все преступления УССР обнуляются? Пойдем дальше, юридически Украина 1991 года, совсем не украина 2014. Благодаря перевороту, это территориальное образование себя обнулило и не может претендовать на территории, которые были присоединены во время СССР. С чем пришла, с тем и ушла :-D :-D :-D так что слава украине. :lol: