ОАК ЗВ единственное жильё банкрота смогут отнять?
Первый случай в России и сразу у нас.
"в России суд впервые забрал единственное жильё у гражданина-банкрота
По итогам банкротных торгов 22 июня единственная квартира Аркадия Поторочина была продана ООО «Правознай» за 8,25 млн руб. (начальная цена составляла 9,1 млн руб.), следует из данных ЕФРСБ. История началась в мае 2018 года. Тогда господин Поторочин с долгами в 21,4 млн руб. был признан банкротом. Должник попросил исключить из конкурсной массы его двухуровневую пятикомнатную квартиру в Екатеринбурге площадью 147,3 кв. м как единственное жилье. В июле 2018 года Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил его просьбу, но кассация в январе 2019 года отправила спор на новое рассмотрение.
Тем временем кредиторы в связи с отсутствием у должника другого имущества решили действовать. В феврале 2019 года они проголосовали за замену двухуровневой квартиры на «однушку» в том же городе площадью 31,7 кв. м (при соцнорме в 10 кв. м), учитывая, что должник холост и не имеет иждивенцев. После этого суды на втором круге рассмотрения отклонили ходатайство банкрота о защите «роскошного жилья», отметив, что новая квартира «разумно достаточна для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище для одного человека».
Банкроты ОАКа есть вероятность что и ваши 100500 квадратных метров с молотка пойдут. Или думаете, случайность, такое больше не повторится?
"в России суд впервые забрал единственное жильё у гражданина-банкрота
По итогам банкротных торгов 22 июня единственная квартира Аркадия Поторочина была продана ООО «Правознай» за 8,25 млн руб. (начальная цена составляла 9,1 млн руб.), следует из данных ЕФРСБ. История началась в мае 2018 года. Тогда господин Поторочин с долгами в 21,4 млн руб. был признан банкротом. Должник попросил исключить из конкурсной массы его двухуровневую пятикомнатную квартиру в Екатеринбурге площадью 147,3 кв. м как единственное жилье. В июле 2018 года Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил его просьбу, но кассация в январе 2019 года отправила спор на новое рассмотрение.
Тем временем кредиторы в связи с отсутствием у должника другого имущества решили действовать. В феврале 2019 года они проголосовали за замену двухуровневой квартиры на «однушку» в том же городе площадью 31,7 кв. м (при соцнорме в 10 кв. м), учитывая, что должник холост и не имеет иждивенцев. После этого суды на втором круге рассмотрения отклонили ходатайство банкрота о защите «роскошного жилья», отметив, что новая квартира «разумно достаточна для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище для одного человека».
Банкроты ОАКа есть вероятность что и ваши 100500 квадратных метров с молотка пойдут. Или думаете, случайность, такое больше не повторится?
М
Мадемуазель Е
Или думаете, случайность, такое больше не повторится?
это не случайность и все в рамках законодательства.
это только лошары думают что банкротство очень выгодно.
b
bd68
Банкроты ОАКа
D
DN_ipsum
ОАК ЗВ единственное жильё банкрота смогут отнять?
Это было бы справедливо.
S
Shadowed
Тогда господин Поторочин с долгами в 21,4 млн руб.
Кто ему дал столько денег?
учитывая, что должник холост и не имеет иждивенцев. После этого суды на втором круге рассмотрения отклонили ходатайство банкрота о защите «роскошного жилья», отметив, что новая квартира «разумно достаточна для удовлетворения конституционно значимых
потребностей в жилище для одного человека».
".., в конце апреля Конституционный суд РФ отметил запрет на изъятие судебными органами единственного жилья должников*. В постановлении инстанции также говорится, что КС еще в 2012 году потребовал законодательно определить разумные пределы действия имущественного иммунитета — в случаях, когда площадь жилья превышает «разумно достаточные» нормы."
*) Так в тексте новости, но насколько помню, там речь все же о должниках - банкротах шла
[Сообщение изменено пользователем 02.07.2021 10:50]
Имел бы должник двушку 45-50 метров в отдаленных от центра районах и никакого изъятия бы не произошло
Тогда долгов таких не наделать.
Тут опасность в том, начнут выселять из квартир и давать где-нибудь в Алапаевске однушку
[Сообщение изменено пользователем 02.07.2021 12:01]
[Сообщение изменено пользователем 02.07.2021 12:01]
Ипотечные квартиры же давно можно изымать, даже если они единственное жилье..
Сейчас с банкротами так же
Зы. Весной, когда
были же примеры, когда должник продавал все имущество и покупал единственное жилье, чуть ли не зАмок А потом : "У меня ничего нет!"
Сейчас с банкротами так же
Зы. Весной, когда
Конституционный суд РФ отметил запрет на изъятие судебными органами единственного жилья
должников*.
были же примеры, когда должник продавал все имущество и покупал единственное жилье, чуть ли не зАмок А потом : "У меня ничего нет!"
давайте объясню простым крестьянским языком это решение: человек имел долг, и вместо того чтобы его гасить, незадолго до начала процедуры банкротства прикупил себе единственное жилью на сильно много квадратов. Суд это увидел, понял что чувак просто решил нагнуть систему, типа "единственное жилье и
идите в опу", и вынес решение используя термин "злоупотребление правом". Термин не новый, ничего нового в правовом плане не произошло, просто раньше суды видели слово "единственное" и забивали болт на это. А тут что то у них произошло и решили вникнуть.
Суть этого решения: если квартира была бы куплена ранее возникновения долга - никто бы и пальцем не тронул ее, хоть она 100000 квадратов
Суть этого решения: если квартира была бы куплена ранее возникновения долга - никто бы и пальцем не тронул ее, хоть она 100000 квадратов
20 000 000?
Блин, расскажи как.
D
D.Golovin
Блин, расскажи как.
Например быть собственником какого-нибудь ООО, быть поручителем по кредитам, не платить налоги, кидать поставщиков и пр.
или вы думаете сабж накопил 20млн. не оплачивая квитанции ЖКХ?
Суд это увидел, понял что чувак просто решил нагнуть систему, типа "единственное жилье и идите в опу", и вынес решение используя термин "злоупотребление правом".
В новости которую я увидел другое обоснование
После этого суды на втором круге рассмотрения отклонили ходатайство банкрота о защите «роскошного жилья», отметив, что новая квартира «разумно достаточна для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище для одного
человека».
никто бы и пальцем не тронул ее, хоть она 100000 квадратов
не факт. Иммунитет на "роскошное" жилье не 146% гарантирован
или вы думаете сабж накопил 20млн. не оплачивая квитанции ЖКХ?
посмотрел уже его дело.
19 миллионов из 20 от одного частного лица. миллион он коллекторов, и по мелочи налоги и прочая ерундовина
Да взять кредит и не гасить .
Под бизнес( оборудование , товарные остатки ) , ипотеку , кредит на дорогую технику ...
То есть изначально нужно иметь в собственности много больше чем 20 000 000.
Насколько знаю сделки за последние 3 года обнуляются.
В деле этого перца есть даже признание недействительным его отказа от наследства.
Ипотека подразумевает появление недвижимости.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.