лунные знатоки
G
GigaVolt
Относительно "центра" вселенной (сингулярности большого взрыва)
И где же этот центр расположен?
Б
БазилиО(пузан)
Сегодня полнолуние и супер луние в одном так сказать флаконе .Луна ближе всего к Земле . Астрологический феномен известен как Кровавая Луна
Как луна выглядет с высоты Эвереста?
S
Stanley Kubrick
28 апреля 2021 08:24
И где же этот центр расположен?
И где же этот центр расположен?
Дмитрий Зигфридович, перелогиньтесь
G
GigaVolt
Дмитрий Зигфридович, перелогиньтесь
Вы меня с кем-то путаете.
В
ВВТ72
Как луна выглядит с высоты Эвереста?
С Эвереста не видел .
S
Stanley Kubrick
28 апреля 2021 09:37
С Эвереста не виде
С Эвереста не виде
Ну, на самолёте-то летал, поди?
В
ВВТ72
поди летал
л
Ёлка в степях©
..Во время затмения (даже полного) Луна не исчезает полностью, а становится тёмно-красной
в 12-ом году наблюдала во всей красе. Было полнолуние и затмение, оч красиво, луна действительно стала кровавой
к
кызылдур
Белое Облачко на Синем Небе
Облачко еще тот спец по астрономии была
Всегда подозревала, блин, что стрелец А - черная дыра
Точнее - стрелец А*
Галактики вращаются вокруг собственного центра масс, как правило это сверхмассивная черная дыра.
Вращение галактик очень сложное и центром масс не описывается - там многое зависит от распределения темного вещества
Относительно "центра" вселенной (сингулярности большого взрыва) и друг-друга они "разлетаются" с ускорением из-за темной энергии.
Ой... какой еще центнер вселенной? Сингулярность - это точка в пространстве-времени. Ее "сейчас" не существует и относительно нее ничего не разбегается )))
S
Stanley Kubrick
Сингулярность - это точка в пространстве-времени
В момент существования сингулярности не существовало ни пространства, ни времени. Поэтому Большой Взрыв был не локален, а у образовавшейся в его результате Вселенной нет центра
Чтобы представить это, необходимо понять, что измерений тоже не существовало - ни первого, ни второго, ни так далее. Поэтому ничего удивительного в том, что Вселенная сразу возникла "во многих местах", нет
Вообще, термин "Большой Взрыв" для процесса возникновения Вселенной, мягко говоря, не очень удачен, так как этот процесс происходил во всех точках появившегося пространства.
к
кызылдур
Поэтому Большой Взрыв был не локален, а у образовавшейся в его результате Вселенной нет центра
Чтобы представить это, необходимо понять, что измерений тоже не существовало - ни первого, ни второго, ни так далее. Поэтому ничего удивительного в том, что Вселенная сразу возникла "во многих местах", нет
Чтобы представить это, необходимо понять, что измерений тоже не существовало - ни первого, ни второго, ни так далее. Поэтому ничего удивительного в том, что Вселенная сразу возникла "во многих местах", нет
Погодите-погодите. Если БВ происходит сразу "во многих местах", то это значит, что пространство-время как раз уже было, иначе что значит "места"? ))))
Про это и говорят инфляционные теории - там наличие сингулярности не нужно, и все происходит уже в существующем пространстве-времени. Я так понимаю, что инфляция может происходить в какой-то части пространства-времени, не обязательно во всем, но эта часть очень сильно и быстро раздувается, так что пространство-время, существовавшее вне этой части, для нас останется недоступным для наблюдений.
Вообще, термин "Большой Взрыв" для процесса возникновения Вселенной, мягко говоря, не очень удачен, так как этот процесс происходил во всех точках появившегося пространства.
А если уйти в английский вариант - Большой Бум, то все противоречия снимаются
S
Stanley Kubrick
28 апреля 2021 14:08
Погодите-погодите. Если БВ происходит сразу "во многих местах", то это значит, что пространство-время как раз уже был
Погодите-погодите. Если БВ происходит сразу "во многих местах", то это значит, что пространство-время как раз уже был
Следите за руками:
Сингулярность - нет пространства/времени
"Большой взрыв" - процесс, включающий в себя начало течения времени и появление пространства
к
кызылдур
"Большой взрыв" - процесс, включающий в себя начало течения времени и появление пространства
Не обязательно. В моделях с вечной инфляцией БВ происходят регулярно и повсеместно
Вообще, это странный спор, ибо БВ - это сленг, термин с разными смыслами.
Иногда под БВ понимают распад ложного вакуума, иногда - начало инфляции.
S
Stanley Kubrick
28 апреля 2021 17:10
Вообще, это странный спор
Вообще, это странный спор
Я с вами не спорю, я вам объясняю
То, что я писал выше - базовые понятия модели Большого взрыва
регулярно и
повсеместно
Кролики плодятся регулярно и повсеместно, космология и физика такими понятиями не оперируют
28 апреля 2021 14:08
Про это и говорят инфляционные теории - там наличие сингулярности не нужно
Про это и говорят инфляционные теории - там наличие сингулярности не нужно
Вы изначально про сингулярность говорили, в которой по определению - отсутствие пространства/времени. Теории разные есть, просто не надо перескакивать с одной на другую как блоха
Скачал мультик "Незнайка на луне " 1997г. Обалдеть, я его не смотрел! ...щас досмотрю и всё расскажу про Луну! 😃
G
GigaVolt
Я с вами не спорю, я вам объясняю
Вот есть же на оаке мудрецы, знающие как оно на самом деле.
То, что я писал выше - базовые понятия модели Большого
взрыва
Какие такие базовые понятия?
Концепция БВ предполагает лишь, что вселенная нестационарна. В современное наблюдаемое состояние она эволюционировала из некоторого сверхплотного горячего состояния примерно за 14 млрд. лет. Всё.
А существование "в начале" всяких сингулярностей-шмингулярностей - вопрос открытый и дискуссионный. Он довольно давно подвергается сомнению.
Сингулярности появляются, если применять ОТО "в лоб", пытаясь получить космологическое решение, не учитывая других эффектов, уже известных физикам.
G
GigaVolt
В момент существования сингулярности
Так "в момент" "существования" сингулярности и времени-то не было, соответственно и "момента" никакого не было.
Да даже и "существование" сингулярности констатировать не было никакой возможности.
Чего вы нам тут развешиваете?
S
Stanley Kubrick
29 апреля 2021 08:41
Так "в момент" "существования" сингулярности и времени-то не было, соответственно и "момента" никакого не было
Так "в момент" "существования" сингулярности и времени-то не было, соответственно и "момента" никакого не было
Я про отсутствие пространства/времени написал в рамках своего словарного запаса. А то, что ты начинаешь лезть под кожу, ну, по-видимому, особенности твоего характера. Да, я не заключил в кавычки слово "момент", столь же малоудачное, что и "Большой Взрыв". Успокойся
Да даже и "существование" сингулярности констатировать не было
никакой возможности
Ну не было и не было. Так-то, констатация - это информационное понятие, а информация - суть определённые сведения об объектах материального мира. Так как материи в отсутствие пространства нет, то твоя фраза наполнена смыслом ровно на столько же, насколько решето - водой
(...)
Концепция БВ предполагает лишь, что вселенная нестационарна. В современное наблюдаемое состояние она эволюционировала из некоторого сверхплотного горячего состояния примерно за 14 млрд. лет. Всё
Ну всё так всё. Отбомбился и на покой. Всего наилучшего
G
GigaVolt
Так-то, констатация - это информационное понятие, а информация - суть определённые сведения об объектах материального мира.
А чем по вашему наука занимается?
Собственно, отображением материального мира в мир информационный, мир платоновских математических сущностей.
то твоя фраза наполнена смыслом ровно на столько же, насколько решето - водой
(...)
(...)
Неправда ваша.
Принципиальное отсутствие возможности констатировать означает невозможность получения научного знания (о чём-либо).
А то, что ты начинаешь лезть под кожу, ну, по-видимому, особенности твоего характера.
Вы тут в обсуждении претендовали на знание "базовых понятий" модели Большого взрыва. Да ещё и менторским тоном.
Так будьте добры отвечать за слова.
b
bd68
мультик "Незнайка на луне " 1997г.
Книга - лучше
И
Игарюня
Какая-то нестыковка есть в расширении вселенной. Если расширяется само пространство-время то ПОЧЕМУ МЫ ЭТО ФИКСИРУЕМ? Ведь все наши средства измерения и стандарты расширяются вместе с ним?
G
GigaVolt
ПОЧЕМУ МЫ ЭТО ФИКСИРУЕМ?
По красному смещению и закону Хаббла.
Средства измерения и стандарты не расширяются. А если и расширяются, то в наших масштабах это очень сильно пренебрежимо малые величины.
Книга - лучше
В детстве настольная книга была (именно часть, где на Луне). Вчера посмотрел 2.5 ч мульт на одном дыхании. Даже сама мультипликация такая же как иллюстрации!
Могли бы дальше развивать "вселенную этих героев". Всяко лучше наркоманских Смешариков
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.