Что не так с "панцирями" ?

как то настораживает Ваш личный интерес.
Я затрудняюсь ответить, ибо корни переплетены, да, наверное, как и у всех славян за столько времени много с кем )

за пультом управления сидели "советники" СССР...довольно длительное время, лишь затем садили Вьетнамцев.

можно просто пол-тонны правильной взрывчатки

Не всё техническое превосходство одинаково полезно. Взять тех же немецкие танки. То что на бумаге у них выглядело круто, на деле оказывалось не очень. Эти все технические навороты были очень дороги и трудозатратны для производства, часто ломались, и имели почти полное отсутствие возможности ремонта в полевых условиях.

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2020 12:48]

Хорошо, просто на Ваш взгляд, уверенно поражая Советский Т-34 с дистанции 2000 метров, 1 тяжелый танк мог легко выводить из строя до 7-8 машин, пока окажется в зоне поражения Т-34.
Теперь давайте подумаем, даже 4 танка поражены, а это 16 человек экипажа (которые обучаются), это 4 машины и комплекты боезапаса.

Ну только при условии, что все корабли сопровождения из авианесущей группы (а авианосцы, внезапно, не плавают в одиночку) куда-то денутся, на борту не будет ни одной турели, ПЗРК или ПТУРа, а у экипажа даже завалящей М-ки не будет ;-)

Как же так, на мелочах ведь прокололся. Да не быть тебе разведчиком в стане врага :-D

Далеко не всякий немецкий тяжелый танк мог добраться до места, откуда он мог пострелять по тридцатьчетверкам.

Теория теорией, а на деле танки могли даже не столкнуться друг с другом. Но тигры действительно оказались крепкими орешками, но и наши оказались не дураками, стали использовать их слабые стороны, в частности, большую массу, плохую маневренность и нагрузку на подвеску. Вплоть до того, что успевали заминировать дороги, по которой шли тигры сразу после того, как ее проверили саперы, но танки еще не пришли. В 43 большая часть потерь шла не от пробития брони, а от повреждений на минах.

Это и есть тех превосходство. Самое сложное - не создать какую-то навороченную технику при огромном бюджете и огромном количестве времени. А создать сбаланстрованную боевую единицу (одна отладка конвеерного производства чего стоила. Или технология цельнолитой башни. Оперативное внесение изменений по ходу эксплуатации) .

Те же американцы вон создали супер пупер ф22 (и стелс и сверхманевренность) ...но он оказался настолько дорогим и капризным - что ну его нафиг (стали делать удешевоенную версию в виде ф35)

Лучший воин тот, кто побеждает без сражений. "Искусство войны" Сунь-Цзы
панцирем этим по собственной голове долбите...

Статья о Прохоровке. Автор не диванный аналитик, а генерал-майор.
Кому интересно может почитать....
militera.lib.ru/h/oleinikov/index.html
Олейников Георгий Андреевич
Прохоровское сражение (июль 1943)

Кстати, такой интересный пример. После войны в Ираке, иракцы били себя пяткой в грудь, что больше не купят российские танки ...но поэксплуатировав Абрамс - все же закупили т90 :-D

Еще многие не справедливо судят по нашим самолетам исходя из войны в Югославии. Там тоже небыло равного противостояния

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 18:33]

Было бы бестолковым оружием его бы не трогали. Но его стараются убрать первым.
И какой бы не был крутой ЗРПК, но он не всемогущ, у него есть слабые стороны ибо он узкопрофильное вооружение.

ЗЫ пендосы не стали бы брать на защиту баз в Ираке то, что бесполезное

Т-90 в 2,5–3 раза дешевле и стоимость их содержания намного меньше, чем у M1 Abrams. Российская бронетехника проста в обслуживании и требует значительно меньше топлива. Также российские танки снижают зависимость Ирака от США и Ирана,сохраняющих влияние в стране и в любой момент готовых экспортировать собственную бронетехнику. Договоренности с Россией позволят Ираку создать армию, которая не зависит от Вашингтона и Тегерана в обучении экипажей, поставках запчастей и обслуживании техники.
В Т-90 им понравилась возможность запуска через ствол наряду с обычными снарядами управляемых ракет. Это особенно важно в пустыне или полупустыне, где дальность прямой видимости достигает 5–6 км. Ракетой же, в отличие от снарядов, можно стрелять точнее с большего расстояния, а также поражать низколетящие воздушные цели.

он вообще ни какой!

у американцев базы охраняют "панцири"? :-D

Люди, не до конца овладевшие родным языком в пределах школьной программы, имеют смелость давать свои оценки сложной военной технике :lol:

Танков Тигр всех модификаций выпущено что-то около 1600 штук.
По Т-34 и писать нет смысла сколько выпущено.
Но почему вы сравниваете тяжелый немецкий и средний советский танки?
Сравнивайте Тигра с линейкой ИСов.

Американские "Пэтриоты" Йемен кошмарит вовсю. Так что все эти рассуждения о Панцирях, Пэтриотах и тд. -- та ещё шняга.

Между тем стало известно, что сегодня неподалеку от порта Сидр был атакован турецкий боевой корабль. Очевидцы, наблюдавшие инцидент с берега, сообщают о сильном взрыве на борту судна и последующем пожаре.

«Ливия: сообщается, о взрыве и пожаре, произошедших на судне к востоку от порта Сидр. Военный источник «Ливийской национальной армии», утверждает, что турецкий корабль был атакован, когда он пытался приблизиться к району Рас-Лануф», — сообщает издание «The Cavell Group».

По данным ряда источников, фрегат типа Gabya (G-class) ВМС Турции был атакован неизвестными самолётами. По всей вероятности, речь идёт об истребителях ВВС Египта и ВВС ОАЭ, которые активно поддерживают «Ливийскую национальную армию» (LNA) фельдмаршала Халифа Хафтара.

Кроме того очевидцы утверждают, что в небе Ливии замечены истребители МиГ-29 и бомбардировщики Су-24. Не исключена их причастность к этому авиаудару.

В данном регионе указанные самолеты находятся только на вооружении Египта. Эта версия имеет под собой основание, так как Каир пригрозил Эрдогану серьёзными проблемами за оказание военной помощи «Правительству национального согласия» (GNA).(с)

Представь, да.
Если ты этого не знаешь, то как берешься давать оценку Панцирю?

пиратских катеров будет много
двигаться они будут хаотично
а от пулеметов на них будет легкое бронирование

Хм. А кто по вашему воюет со стороны РФ во всяких Сириях-Ливиях? Там неподготовленное пушечное мясо в основном, отчаявшиеся люди из сел и малых городов, которые пошли в "Вагнер" и подобные ЧВК от безденежья за длинным рублем.
Ну и пузатые полковники в виде "советников" еще, да, которые учились во всяких военных академиях водить стрелочки по картам, т.е. кадровые армии с выучкой, подготовкой, тылом, логистикой и резервами, а им приходится командовать необученными полубандами, часто с минимальным боевым опытом и никакой подготовкой. Таким что Панцирь, что С400 дай - толку никакого.
Спасает лишь то, что со стороны противника как правило такие же кадры. Но иногда не везет, и они нарываются на профессионалов по типу "Академии" или подготовленных турецких сил специального назначения, тогда вот случается бойня под Хушамом и подобные потери нескольких Панцирей сразу. Плюс десятки прошедших мимо внимания СМИ поражений.

:-D
чувак это 60-70е !! это С-75 Двина
в те года все летало прямо с коэффициентом 0,7 т.е. реально надо 3 ракеты для гарантированного уничтожения объекта

В сухом остатке видим - мелкие беспилотники могут засечь момент перезарядки Панциря - а это 20 минут , если барамалеи не додумались прикрыть в этот момент, то уничтожение гарантировано.
Судя по видео - один раз радар повредили, остальное в походном неактивированном положении уничтожали или в парке .

У Панциря есть автоматический режим слежения , нет только вставных мозгов для владельцев :-D
Применение малых БПЛА камикадзе просто прорыв в технологиях войны