Что не так с "панцирями" ?

max0007
От пользователя Слезоточивый УАЗ
Американские "Пэтриоты" Йемен кошмарит вовсю. Так что все эти рассуждения о Панцирях, Пэтриотах и тд. -- та ещё шняга.

Пэтриоты кошмарят Саудитов :-D сначала на деньги от пары миллиардов
потом НПЗ взрываются от того , что Пэтриот защищает только то направление в которое направлен :-D
хлам бесполезный за дикие деньги - своеобразная дань от арабов свободной америке
8 / 1
max0007
От пользователя Flesh Field
Хорошо, просто на Ваш взгляд, уверенно поражая Советский Т-34 с дистанции 2000 метров, 1 тяжелый танк мог легко выводить из строя до 7-8 машин, пока окажется в зоне поражения Т-34.
Теперь давайте подумаем, даже 4 танка поражены, а это 16 человек экипажа (которые обучаются), это 4 машины и комплекты боезапаса.


вы танк видели ? вы точно уверены , что попадание в танк это гарантированное уничтожение ? а не потеря хода? потеря мехвода ? командира и т.п.
как часто вы видели 2000 км открытых пространств ?
как часто вы видели идиотов не понимающих , что такое пушка Пантеры ?
7 / 0
Silver сat
большая часть уничтоженных ЗРПК «Панцирь-С1» находилась в боевом состоянии с включенными РЛС, о чем свидетельствуют вращающиеся антенны. При этом турецкие БПЛА наносили удары с небольшой дистанции. Это говорит о появлении у GNA современных средств радиоэлектронной борьбы, которые подавили радары LNA.
надо защищать "панцири", по периметру, несколькими полками С-400
2 / 7
Fullcrum


просвещайся
2 / 15
Про Пэтриот я бы тоже не стал говорить пакости. Это аналог с400 с огромными ракетами. Ему очень трудно работать по малоразмерным целям , движущимся на малой высоте . А аналогов Панцирей и ТОРов у американцев нет ибо они в свое время посчитали, что оно им не надо (так же как у них нет дизельных подлодок и сверхбыстрых высотных перехватчиков вроде МИГ-31, которые как выяснилось сейчас очень пригодны для запуска ракет вроде Кинжала : придать ему серьезный импульс в плане высоты и разгона ).

Т е это некая ошибка планирования, а не тех отставание. У нас, я считаю, планирование и аналитика развита сильнее (но нам и деваться некуда - мы беднее)

Кстати, свою воен базу в Ираке американы защищают ...Панцирями, которые одолжили у правительства Ирака после неудачного опыта в С Аравии (хотя его эффективность будет не очень : врят ли они смогут интегрировать его с Пэтриотом )

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2020 20:53]
4 / 4
Silver сat
От пользователя Бург™
Представь, да.
Если ты этого не знаешь, то как берешься давать оценку Панцирю?

Ты бредишь! На вооружении армии cша нет панцирей. и непонятное фото "коробочки" , из космоса, не может этого опровергнуть.
Оценку им дал не я, оценку им дали последние события в Ливии, где были уничтожены, как в тире, все панцири, без единого ответного удара?
2 / 13
Alk86
От пользователя maxxx(...)
аналогов Панцирей

Панцирь это войсковое ПВО, никакого отношения к ВКС ПВО, к которым относится С-300-400 не имеет.
6 / 0
От пользователя Alk86

Очень даже имеет : он (или ТОР) является важной частью обороны.

С300 ограничивает доступ вражеских носителей для прицельной стрельбы , а Панцирь бьет по выпущенным ракетам (заранее получая данные с мощных радаров с300), которые летят не особо точно, опираясь только на заранее разведанные точки жипиэс. И средства РЭБ должны быть. ...убираем одно звено - и обойти все это становится довольно легко.

Ну а сбить самолет практически не возможно : дальность его ракет воздух -земля в разы выше любой ПВО (там почти вся горючка тратится на подъем и разгон ракеты) . Поэтому и получаем затяжные конфликты вроде Сирии : никто никуда толком не попадает . Но в долгую конечно замучают любое ПВО
1 / 2
От пользователя Silver сat
без единого ответного удара?

Да полно дронов там упало вообще-то. Но в какой-то момент, турки нашли ключ и слабую сторону (тем более, Панцири тех модификаций есть в распоряжении США) . Поэтому и говорится : ПВО не предназначены для ведения затяжной войны, а призваны отразить первые волны ударов и дальше должно быть контрнаступление
1 / 4
Silver сat
От пользователя maxxx(...)
ПВО не предназначены для ведения затяжной войны, а призваны отразить первые волны ударов и дальше должно быть контрнаступление

случайно не правнук Жукова?
2 / 8
сопротивлeние бесполeзно
От пользователя Silver сat
без единого ответного удара?

Сам придумал?
4 / 1
У турков вообще забавная ситуация : они понимают, что один с400 кот они купили малрэфыективен без ПВО малого радиуса действия. А покупать Панцири - это рушить савою пропаганду о их слабости :-D Ну может французские или корейские аналоги интегрируют как-то (но американцы вот вопят, что оно вообще не интегрируемо)

Я вообще не понимаю : ЗАЧЕМ Эрдоган влез в эту блуду с с400??? Создал себе кучу проблем на ровном месте. И с США поссорился из-за них и ы35.не получит и использовать с400 будет сложно. Неужели ему никто не скпзал, что современная армия -=это целый комплекс различной техники (и всё должно быть сбаланстровано).

Да и индусы дебилы : не рыба не мясо. Куча разношерстной техники, которую не понятно как стыковать и обслуживать :-D
1 / 7
Total
От пользователя Silver сat
случайно не правнук Жукова?

Наверняка бы закончил Академию имени Фрунзе,
но пришлось в одно лицо строить дом в деревне.
Все сам. И дом и Генштаб и за Кремль топить...
0 / 7
Silver сat
От пользователя maxxx(...)
ЗАЧЕМ Эрдоган влез в эту блуду . Неужели ему никто не скпзал, что современная армия -=это целый комплекс различной техники (и всё должно быть сбаланстровано).

он наверняка не знает о E1 , вот и проблемы у него.
5 / 2
Flesh Field
От пользователя max0007
вы танк видели ? вы точно уверены , что попадание в танк это гарантированное уничтожение ? а не потеря хода? потеря мехвода ? командира и т.п.
как часто вы видели 2000 км открытых пространств ?
как часто вы видели идиотов не понимающих , что такое пушка Пантеры

Знаете что я видел, это когда с рпг стреляли рикошетом от асфальта и снаряд перебивал привод бтр, а это 8 человек с кузова на земле, плюс экипаж и все под градом цинка...бтр живой, но ехать не мог...привода перебиты и все...все, :cen:
1 / 4
От пользователя Flesh Field
я видел, это когда с рпг стреляли рикошетом от асфальта и снаряд перебивал привод бтр

в какой игрухе у рпг такие снаряды?

От пользователя Flesh Field
все под градом цинка.

жесть
4 / 4
stalk1969
Оружие просто железняка без обученного воина!!!
1 / 0
сопротивлeние бесполeзно
От пользователя Flesh Field
все под градом цинка

По ним стреляли цинковыми боеприпасами или чо? :confused:
2 / 0
Captain Fantastic
От пользователя maxxx(...)
У турков вообще забавная ситуация : они понимают, что один с400 кот они купили малрэфыективен без ПВО малого радиуса действия. А покупать Панцири - это рушить савою пропаганду о их слабости :-D Ну может французские или корейские аналоги интегрируют как-то (но американцы вот вопят, что оно вообще не интегрируемо)

эпично)
3 / 0
Flesh Field
От пользователя Rigоr mоrtis™
По ним стреляли цинковыми боеприпасами или чо?

От пользователя Rigоr mоrtis™

Это когда на 1 м. кв. Падает кило 2 свинца. Я прибухнул чутка, но вы ж все поняли...до запятых придираетесь...
1 / 1
Flesh Field
От пользователя AndroVas
в какой игрухе у рпг такие снаряды?

Когда с рпг стеляешь на коротке.
0 / 1
От пользователя Flesh Field
Я прибухнул чутка

заметно
3 / 1
Flesh Field
От пользователя AndroVas
заметно

:-) ясно.
1 / 0
вечный тормоз
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 15:41]
2 / 1
[Сообщение удалено пользователем 24.05.2020 21:44]
0 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.