Что не так с "панцирями" ?
Д
Делыч
или абрамс
этих грят с пулемета в дваижло башни но это не точно
Но! Те сражения РККА выигрывали, выигрывали не имея технического превосходства,
Еще как имели. Т34 считается лучшим не потому, что он мог один на один победить Тигра. А потому, что он был не дорогой, с очень быстрым циклом производства (аж на конвеере), надежным и все-таки, достаточно мощным.
Т е соотношение цена /качество . Это как в такси не выгодно покупать мерседес, но это не значит, что Лада лучше
S
Silver сat
Посему, железо, на мой взгляд, современное (типа) это лишь хороший рынок и красивая реклама. На войне все иначе. Там решает не броня, а ВОЙНЫ.
что за бредятина! там все взаимосвязано, с одной трехлинейкой на троих, ты бы никогда войну не выиграл, будь у тебя хоть 100 кратное превышение в живой силе
с
сопротивлeние бесполeзно™
сломить Волью война выжить
что это?
что это?
по-русски это "сломить волЮ воИна"
не все владеют просто в полной мере
или неродной
O
Otool_
Тигры, к-е позволяли
Ск-те, ч-о вы де-те с т-й к-ей вре-ни, ко-ю эконо-те, убир-я бу-вы из сл-а "которые"?
[Сообщение изменено пользователем 22.05.2020 11:59]
Д
Делыч
так то бы не покупали поди у нас оружие еслиб совсем гамно было или чо?
S
Silver сat
так то бы не покупали поди у нас оружие еслиб совсем гамно было или чо?
жигули же покупают, это не значит что оно лучше мэрса
Единственные, кто может сказать правду, так это реальные операторы Панцыря и при личном разговоре. В телевизоре и интернете с обоих сторон пропаганда и диванная аналитика.
I
IAGSoft
описывали полеты ракет ПВО СССР поставленные Вьетнаму как бревна, к-е летят просто прямо. Там, дабы сбить 1 салолет выпускалось по 4-5 ракет...
Интересно, если Вас посадить за пульт управления "брёвнами", хватит ли Вам, скажем, 40 "брёвен", чтобы сбить один самолёт?
Д
Делыч
жигули же покупают
экзотика
A
Alk86
Перехватчик - это авиация. И она не может постоянно дежурить в воздухе . А задача ПВО отразить первый неожиданный удар по аэродрому или по пусковой шахте и т п.
Вы не понимаете структуты системы ПВО-ПРО. Там все гораздо сложнее и масштабнее, чем разрозненные комплексы, ждущие атаки. Погуглите про степени готовности.
С радаром у них проблема,
да и бьют их турки в Сирии и Ливии похоже более дальнобойной ракетой
с ударного беспилотника,
поэтому нет ни ответа, ни привета.
[Сообщение изменено пользователем 22.05.2020 12:21]
да и бьют их турки в Сирии и Ливии похоже более дальнобойной ракетой
с ударного беспилотника,
поэтому нет ни ответа, ни привета.
[Сообщение изменено пользователем 22.05.2020 12:21]
M
MSandal
Все срочно переквалифицировались в зенитчиков
A
Alk86
Интересно, если Вас посадить за пульт управления
"брёвнами", хватит ли Вам, скажем, 40 "брёвен", чтобы сбить один самолёт?
"брёвнами", хватит ли Вам, скажем, 40 "брёвен", чтобы сбить один самолёт?
Там даже одно не взлетит, на пульте нет ни мышки, ни монитора И даже джойстика, как в симуляторах всяких, нет. Одни кнопки, тумблеры и всякие крутилки. И даже экраны не цветные, а зеленые ЭЛТ, графика вообще отстой!
Б
Бухалов™
поговаривают, авианосец то же можно уничтожить сотней пиратских катеров, системы управления просто не смогут обрабатывать столько целей
Я тебе даже больше скажу, на авианосце кроме самолётов вообще никакого вооружения нет
Чудес не бывает : Панцирь цель обнаруживает всего километров за 40.(а если это стелс - то ещё меньше). Т е у операторов очень мало времени на принятие решения (а учитывая, что это туповатые бедуины, которые могут уйти посцать, пожрать и забить на дежурство - то тем более ).
Т е он не может полноценно в одного вести затяжной конфликт. Он и не предназначен для этого. Тем более, тем турки которые притащили полноценную группировку
[Сообщение изменено пользователем 22.05.2020 12:32]
Т е он не может полноценно в одного вести затяжной конфликт. Он и не предназначен для этого. Тем более, тем турки которые притащили полноценную группировку
[Сообщение изменено пользователем 22.05.2020 12:32]
F
Flesh Field
Кто Вы по национальности?
А с какой целью проявляете интерес?
более дальнобойной ракетой
Совершенно верно. Т е они бьют не по заранее разведанным точкам как евреи, которым с300 не дают подлетать технике и брать ее на прицел (а точки то меняются). А на 20-30 км (на пределе дальности Панцирей) они легко захватывают его активной головкой и...
Поэтому кстати, глупо думать, что от с300 нет толку. Он не пропускает никого прицелиться плюс дает целеуказание заранее панцпрям и всей прочей мелюзге
S
Silver сat
Единственные, кто может сказать правду, так это реальные операторы Панцыря и при личном разговоре
при личном разговоре с Богом?
S
Silver сat
Он и не предназначен для этого
а для чего он предназначен? наверное сбивать разного рода летательные аппараты и ракеты, которых он не видит!
F
Flesh Field
Ск-те, ч-о вы де-те с т-й к-ей вре-ни, ко-ю эконо-те, убир-я бу-вы из сл-а "которые"?
За данный промежуток сэкономленного времени я успеваю высыпать граненый стакан семян травы зеленой на лужайку, подсеивая "пролешины" после зимы.
F
Flesh Field
Т34 считается лучшим не потому, что он мог один на один победить Тигра. А потому, что он был не дорогой, с очень быстрым циклом производства (аж на конвеере), надежным и все-таки, достаточно мощным.
В Ваших доводах вижу лишь мысль - закидать шапками, а не техническое превосходство.
S
Silver сat
Я тебе даже больше скажу, на авианосце кроме самолётов вообще никакого вооружения нет
практически у любого авианосца есть радиолокационное и ракетное вооружение.
F
Flesh Field
что за бредятина! там все взаимосвязано
ну да.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.