Учитель на дороге получил 15 лет строго режима.
C
Captain Fantastic
есть умышденное опасное действие
пациент осознавал, что это действие может привести к гиблеи людей
пациент осознавал, что это действие может привести к гиблеи людей
Ну так и будет сидеть. Кто-то разве против?
Просто в контексте России, хотелось бы кристально точной квалификации преступлений. Но, это мое личное мнение, разумеется.
C
Captain Fantastic
Какбэ Вы начали клеймить лицемеров ДО прихода Кэпа в тему
ПСС недоступна им.. всем ))
C
Captain Fantastic
список не полный, мне кажется, что кого-то забыли...
Создадут рабочую группу: Прилепин, Хирург, Шнур, Кабаева, Кургиян и Клишас.
И дополнят!
Коллеги-правоведы, обратите внимание на противоречивость информации: в первом посте речь идет о "подрезании", а в видяшке посреди темы - о "выпихивании" и следах повреждений на кузове крузака.
Как считаете, влияет ли это на квалификацию преступления?
Ну типа как принес ружжо в толпу и оно выстрелило и кого-то убило либо принес в толпу ружжо, начал пулять во все стороны и убил кого-то.
Как считаете, влияет ли это на квалификацию преступления?
Ну типа как принес ружжо в толпу и оно выстрелило и кого-то убило либо принес в толпу ружжо, начал пулять во все стороны и убил кого-то.
В
Водолаз с ножом ===//====>
А что все на убийстве зациклились?
Тут же 264 статья. До 5 лет.
А по нынешнему закону до 12 было бы..
Тут же 264 статья. До 5 лет.
А по нынешнему закону до 12 было бы..
Т
Тромвайчег
Тут же 264 статья. До 5 лет.
Нет тут 264. Этот водитель сам признался, что умышленно подрезал. Сознательно вильнул рулем.
Вот есть ли тут 105 - это вопрос. К юристам. Но 264 тут уже нет.
А что все на убийстве зациклились?
Потому что в приговоре убийство, а не преступление против безопасности на транспорте.
Ну типа как убить ножом, топором, ружжом ... или автомобилем.
Фтопку специальные нормы
Сознательно вильнул рулем.
сознательно превысил скорость
сознательно не соблюдал дистанцию или боковой интервал
сознательно допускал опасные перестроения
Тут нет нарушения ПДД, ога. Тут умышленные действия, покушение на убийство
D
D.Golovin
Я констатировал факт по поводу форума. И Вы тут же доказали мою правоту по поводу лицемения и двойных стандартов.
я в обоих случаях за то что бы виновники сидели на бутылочках.
T
Tetra
Ну так и будет сидеть. Кто-то разве против?
кто-то против такой квалификации
а я считаю, что притянуть можно
если у судьи сформировалось определённое мнение
и адвокат пациента не смог это мнение разрушить
Коллеги-правоведы, обратите внимание на противоречивость информации: в первом посте речь идет о "подрезании", а в видяшке посреди темы - о "выпихивании" и следах повреждений на кузове крузака.
Как считаете, влияет ли это на квалификацию преступления?
Как считаете, влияет ли это на квалификацию преступления?
а вот это вряд ли влияет
потому что уже давно суды оперируют понятием бесконтактное ДТП
подрезал = создал помеху= вынудил потерпевшего экстренно тормозить, что привело к заносу и вылету на встречку. (я не про конкретно эту ситуацию).
Умысел то же есть.
нарушение есть
Причинно-следственная связь есть
а вот это вряд ли влияет
потому что уже давно суды оперируют понятием бесконтактное ДТП
подрезал = создал помеху= вынудил потерпевшего экстренно тормозить, что привело к заносу и вылету на встречку. (я не про конкретно эту ситуацию).
Умысел то же есть.
нарушение есть
Причинно-следственная связь есть
потому что уже давно суды оперируют понятием бесконтактное ДТП
подрезал = создал помеху= вынудил потерпевшего экстренно тормозить, что привело к заносу и вылету на встречку. (я не про конкретно эту ситуацию).
Умысел то же есть.
нарушение есть
Причинно-следственная связь есть
Продолжим примеры:
Знал, что у потерпевшего проблемы с сердцем и стукнул в грудину или ничо не знал и просто стукнул в грудь.
Чел скончался.
Умысел "сделать больно" был и там, и там.
Нарушение (людей бить низзя) есть
Причинно-следственная связь есть.
Считаете ли, что в обоих случаях квалификация одинакова ?
ЗЫ продолжаем рассматривать дело с т.з. убийства (как решил суд), забыв про ст. 264 УК (хотя там санкции в пиковом случае схожи)
ЗЗЫ примеры, когда у потерпевшего фамилия заканчивается на "-ан", "-ян" не рассматриваем. Они нам нужны, их надо беречь и максимально оберегать от любого посягательства местного быдла
[Сообщение изменено пользователем 30.01.2020 15:42]
O
OCR-BCyr
Ну типа как убить ножом, топором, ружжом ... или автомобилем.
нет, не типа
здесь пункт е. 2 части, "совершенное общеопасным способом" это типа взрывов или поджогов, при которых гибнут именно посторонние. причем например поджигать дом или врывать машину ты можешь вовсе не с целью убить, а чтоб запугать хозяина, но если при этом погибнет случайный человек, то ты его убил, а поджечь, заложить бомбу или вытолкнуть на встречку не неосторожность, а вполне осмысленные поступки.
Слушайте чо.
А может это такой хитрый ход упырёвского адвоката по сговору с судьей?
Типа не 264 УК с двенашечкой, а 105 УК с 14 годами.
Щас ее обжалуют и апелляшка переквалифицирует на 109 УК - по неосторожности. И всего 2 года.
А может это такой хитрый ход упырёвского адвоката по сговору с судьей?
Типа не 264 УК с двенашечкой, а 105 УК с 14 годами.
Щас ее обжалуют и апелляшка переквалифицирует на 109 УК - по неосторожности. И всего 2 года.
В
Водолаз с ножом ===//====>
Типа не 264 УК с двенашечкой
Не попадает он под двенашку.
Её позже приняли.
До 5 лет там.
Т
Тромвайчег
Типа не 264 УК с двенашечкой
О какой двенашечке Вы говорите? Никакой двенашечки по 264.3 нет и не было. До пяти.
Или там два трупа? Тогда до семи. Не больше.
В
Водолаз с ножом ===//====>
Да не было у него умысла бабу таранить и на встречку выпихивать.
Подрезать-попугать хотел.
Не рассчитал видимо что баба притопит.
В общем пободались два дурака на дороге.
Думаю вина бабы в ДТП тоже есть..
Подрезать-попугать хотел.
Не рассчитал видимо что баба притопит.
В общем пободались два дурака на дороге.
Думаю вина бабы в ДТП тоже есть..
Т
Тромвайчег
Не попадает он под двенашку.
Её позже приняли.
Её позже приняли.
Нет в 264 статье двенашки вообще. Только 6 часть от 8 до 15. Но так эта часть неприменима же даже если бы его по 264 судили. Или он пьяный был или скрылся?
Что позже-то приняли?
В
Водолаз с ножом ===//====>
или скрылся?
Скрылся.
Не попадает он под двенашку.
Её позже приняли.
До 5 лет там.
Её позже приняли.
До 5 лет там.
прошу пардона, не посмотрел дату, на самом деле в 2018 в ч. 4 было " "от двух до семи" "
НО в любом случае это больше 2-х лет (учитывая сокрытие + опьянение рассчитывать на низший предел ему не приходится)
Или там два трупа? Тогда до семи.
ч. 4 - в состоянии опьянения + скрылся = до 7, т.е. >2-х
[Сообщение изменено пользователем 30.01.2020 16:12]
Или он пьяный был или скрылся?
В теме есть видео - он сам наболтал, что был пьяный.
И скрылся
C
Captain Fantastic
Думаю вина бабы в ДТП тоже есть..
Конечно есть. Она же БАБА.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.