Учитель на дороге получил 15 лет строго режима.
D
DonKostyan™
Конечно есть. Она же БАБА.
все(!) беды от бап!
l
lыsыy 196.
Васильеву тогда ПЖ должны дать
Читаю заголовок, и думаю вот блин уже бедных преподавателей стали сажать на такие срока, да еще на дороге за что то :-)
Может учитель в кавычки выделить?
Может учитель в кавычки выделить?
o
ostrow_96
Иркутский областной суд приговорил к 15 годам лишения свободы 42-летнего местного жителя, который спровоцировал смертельное ДТП
Крузак ?
Всё понятно. Там и без последнего преступления поди хватало уже на 15.
З
ЗабыL имя:)
Совесть у человека появилась, понял что натворил
Всем кто говорит что нефиг было сознаваться ему- можно пожелать только зеркальной ситуации.
он сам все признал.
обоюдку нужно было лепить
ибо бабо его подрезала нагло перед этим событием
Y
YESaul
обоюдку нужно было лепить
ибо бабо его подрезала нагло перед этим событием
ибо бабо его подрезала нагло перед этим событием
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
д
димбасс
Возможно на основании ч.3 ст25 УК суд признал, что преступление совершенное с косвенным умыслом
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Надо различать косвенный умысел от неосторожной формы вины.
Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и образуют интеллектуальный момент косвенного умысла, а сознательное допущение либо безразличное отношение к ним – это волевой момент косвенного умысла
Неосторожная форма вины бывает двух видов преступная самонадеянность имеет место тогда, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, но легкомысленно рассчитывало их предотвратить. Предвидение лицом возможности наступления преступных последствий своего деяния составляет интеллектуальный момент преступной самонадеянности, а легкомысленный расчёт на их предотвращение - её волевой момент.
Преступная небрежность ст 26 УК :Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия., в этом случае небрежностью и не пахнет.
Так что, вполне допускаю, что приговор может быть и обоснован
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Надо различать косвенный умысел от неосторожной формы вины.
Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и образуют интеллектуальный момент косвенного умысла, а сознательное допущение либо безразличное отношение к ним – это волевой момент косвенного умысла
Неосторожная форма вины бывает двух видов преступная самонадеянность имеет место тогда, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, но легкомысленно рассчитывало их предотвратить. Предвидение лицом возможности наступления преступных последствий своего деяния составляет интеллектуальный момент преступной самонадеянности, а легкомысленный расчёт на их предотвращение - её волевой момент.
Преступная небрежность ст 26 УК :Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия., в этом случае небрежностью и не пахнет.
Так что, вполне допускаю, что приговор может быть и обоснован
A
Aлекc
Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания,
какого рода доказательствами доказываются процессы, протекающие в сфере сознания?
Это не к димбассу вопрос - тут есть люди, профессионально подкованные.
И это не шуточки с сарказмами.
Я, например, как дилетант, вижу только самооговор. Но ведь есть ещё что-то? Нельзя же квалифицировать исключительно на основании показаний подозреваемого против себя же.
Или можно..
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.