Разбившийся в Иране самолет - какой авиакомпании?

Shredinger's cat
От пользователя Полярный Лис™
Сам то читал свои ссылки ?

читал.

тебе рекомендую почитать ещё и на что эти ссылки были ответом.
1 / 3
KROT
От пользователя Shredinger's cat
я уже приводил ранее пример про первую и вторую катастрофу макса.

:cen:... NG и MAX - по сути два разных самолета.
1 / 1
Игорь Do
От пользователя Shredinger's cat
многих случаев ранее не было. всё когда-то бывает первый раз.

бывает, не спорю.
я же выше об этом говорил.


От пользователя Shredinger's cat
просто вы с Александром очень уж категоричны в своих оценочных суждениях

что тут категоричного.
у меня даже версии одной приоритетной пока нет.
только версия с "пожаром в правом двигателе", на данный момент, у меня самая маловероятная.



От пользователя Shredinger's cat

ссылки. пруфы. вот это всё давайте сюда, пожалуйста.

я не собираюсь проводить ликбезы или давать бесплатные консультации.
мне их никто не давал.
сам всё.
:-)


От пользователя Shredinger's cat
а знаниями в устройстве самолётов вы точно не обладаете

я обладаю достаточными знаниями по электронике и электротехнике, чтоб разобраться в этих системах.
что это, куда подключается и как работает.
не самое сложное в самолях, кстати.
:-)

да и не вчера это случилось.

с одним малайзийским боингом уже только шестой год идёт.
2 / 6
Shredinger's cat
От пользователя KROT
:cen: ... NG и MAX - по сути два разных самолета.

по какой сути?
там вон по ссылкам вообще разные горели и по разным причинам.
и не истери тута давай :ultra:


От пользователя Игорь Do
я не собираюсь проводить ликбезы или давать бесплатные консультации.

вся суть :-D

запомните этот свой ответ на случай ваших вопросов про пруфы, пожалуйста.

От пользователя Игорь Do
я обладаю достаточными знаниями по электронике и электротехнике, чтоб разобраться в этих системах.
что это, куда подключается и как работает.

ясно. понятно. я как-то так и думал.
3 / 2
Игорь Do
От пользователя Shredinger's cat
запомните этот свой ответ на случай ваших вопросов про пруфы, пожалуйста.

видите ли, то, что для Вас будет пруфом в данной ситуации, займёт некоторое время для объяснения и понимания.
поэтому, кратко уже объяснили:
От пользователя KROT
транспондер не может отключиться, даже если оба двигателя, вместе с крыльями, оторвутся прямо воздухе.


а то так дойдём до
- самолёт летает.
- дайте пруфы.
или ещё что-то в этом роде.
:-)



От пользователя Shredinger's cat
ясно. понятно. я как-то так и думал.

я рад, ч то и Вам понятно, и я не зря учился в своё время.
:-)
4 / 3
Полярный Лис
От пользователя Игорь Do
а то так дойдём до
- самолёт летает.
- дайте пруфы.
или ещё что-то в этом роде.

Ага причина гибели гравитация.
1 / 1
Shredinger's cat
От пользователя Игорь Do
видите ли, то, что для Вас будет пруфом в данной ситуации, займёт некоторое время для объяснения и понимания.

а сколько это займет времени - это уже вопрос другой.
вопрос в самом представлении пруфов.

Вы просили ссылки горевших в небе самолетов, я Вам их предоставил (да, самолеты внезапно могут загореться в воздухе и упасть), а Вы же отъехали на хромой козе.

дело Ваше, чо.

и жалко, что осознание предоставленных Вам пруфов занимает у Вас столько времени :padre:
1 / 3
Shredinger's cat
От пользователя Игорь Do
и я не зря учился в своё время.

зря :-(
1 / 3
От пользователя Alexander S.G
По факту мы знаем что он:
- Взлетел
- Взорвался
- Моментально, отключились транспондер и радиосвязь.
- Нет примеров подобных случаев

Взлетел.
Упал.
:ultra:
Остальное - всего лишь инфа из разных источников. Включая флайтрадар. Который, в свою очередь всего лишь сайт, а не истина. ;-)
7 / 2
POTTOP®
От пользователя MСM™

Укралы!
0 / 2
немцы рулят
От пользователя Max-71
Наиболее вероятная причина, это пво Ирана. Даже смысла не вижу обсуждать тех.проблемы. Лично у меня сомнений никаких.

Уже нашли виновных, как в случае с Боингом на Донбассе.
По мне виновны США, уж очень много фактов за это. Даже то, что Трамп отказался бомбить Иран, говорит, что он знает истинного виновника. От американцев такой гадости долго ждать не нужно.
2 / 2
Shredinger's cat
От пользователя AKR_
Взлетел.
Упал.

там в серединке ещё "загорелся"
а так верно всё, да.
0
DimAAB
А вот интересно наши системы ПВО они специально так построены по принципу: "свой-чужой -- похер или кто не спрятался, я виноват"? Может предполагалось при проектировании, что собственную авиацию к моменту задействования наземных систем ПВО враг уже разбомбит "на мирно спящих аэродромах"? Не нахожу объяснения этой особенности отечественных систем ПВО сбивать, что угодно, но только не вражеские цели. И это ведь уже не случайность, не единичные случаи, а система. Во-время пресловутых "украинских" (взято в кавычки ибо уже известно, что те учения были украино-российскими) учений ракета ни то с-300 ни то С-200 промазала по мишени, но зато попала в израильский Боинг. В Сирии ракета С-200 будучи запущенной по израильскому ф-16 попала тем не менее в российский самолёт-разведчик. Операторы Бука на Донбассе не имели возможности идентифицировать свою цель как сугубо мирную и поэтому сбили малазийский Боинг, сейчас с ТОРом видимо произошло тоже самое, т.е, вылетающий с родного иранского аэродрома Боинг с гражданами преимущественно Ирана, был расчётом ПВО идентифицирован, судя по всему, как ракетная атака на аэродром и поэтому задействован. А ведь вопрос не праздный, у нас вот разные деятели с НАТО собираются соперничать, Америке кузькину мать показывать. А у меня вопрос, Чем соперничать? Что показывать? И так все всё видят, что Король то голый.

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2020 00:17]
4 / 12
Shredinger's cat
От пользователя DimAAB
А вот интересно наши системы ПВО

перс чтоле?
6 / 3
DimAAB
От пользователя Shredinger's cat
перс чтоле?


Тебю уверен, что ТОР персы спроектировали и производят? :popcorn:
5 / 4
Baron_801
От пользователя Shredinger's cat
перс чтоле?

Да не... Он больше на идиота похож....
Тем более даже матчасть не знакома ему. израильский Боинг был вполне российским Ту 154 а/к Сибирь....
Впрочем на Эхе Масквы и не такое расскажут
3 / 7
сопротивлeние бесполeзно
От пользователя DimAAB

Геббельс щас завистливо курит в... Где он там щас
Так талантливо искажать, переиначивать и откровенно брехать - это талант! :appl:
5 / 5
Люблю пиво
От пользователя DimAAB
"свой-чужой -- похер или кто не спрятался, я виноват"

Давненько видел статистику, что в современной войне существенная часть потерь от "дружественного огня" (чуть ли не треть погибших американцев в ираке). Обстановка очень быстро меняется, поэтому и цель гасят на упреждение, чтобы самим не погибнуть. Отсюда не совсем понятно зачем системам ПВО "обратная связь" с целью? Лишнее время для принятия решения. Дополнительная "подсветка" для атаки. Возможна подделка "кода" противником...
От пользователя DimAAB

Чем соперничать? Что показывать? И так все всё видят, что Король то голый.

Все видят, что системы ПВО отечественного производства популярны и имеют приличную долю рынка...
5 / 1
DimAAB
От пользователя Baron_801
Тем более даже матчасть не знакома ему. израильский Боинг был вполне российским Ту 154 а/к Сибирь....


Да это был Ту-154 а/к Сибирь с гражданами Израиля на борту.
Я ошибся вернее оговорился из-за огромного числа случаев, которые
уже перемешались в голове. Ошибаться простительно, а быть ничтожеством нет. Вот ты ничтожество потому что тебя не сущностная сторона дела волнует, а волнует как бы к чужим оговоркам прицепиться. :ultra: Тьфу на тебя. ;-)
4 / 10
Baron_801
От пользователя DimAAB
ошибся вернее оговорился из-за огромного числа случаев, которые
уже перемешались в голове

И лишь в двух случаях мы пока не увидели доказательств. Донецк и Тегеран))) :lol:
Но вам клоунам уже все известно,
"Лия Ахеджакова и телеканал дождь взяли ответственность на себя" (С)
3 / 6
Shredinger's cat
От пользователя DimAAB
Да это был Ту-154 а/к Сибирь с гражданами Израиля на борту.
Я ошибся вернее оговорился из-за огромного числа случаев, которые
уже перемешались в голове

сколько таких вот ошибочных случаев у тебя в голове, что ты их путаешь?
8 / 3
DimAAB
От пользователя Гaд Рeдкий™ [ x ]
талантливо искажать, переиначивать и откровенно брехать - это талант!


Ну, давай включай свою "правду". Что там у тебя в рукаве? Лётчик Волошин? :popcorn: Километровый истребитель? Уже даже первый канал признал, что это фейк из разряда баек про распятых мальчиков. :-D Но тебе ведь легче верить в фейки... ;-)

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2020 00:10]
8 / 6
DimAAB
От пользователя Shredinger's cat
колько таких вот ошибочных случаев у тебя в голове, что ты их путаешь?


Трагических случаев массового убийства людей из систем ПВО отечественного производства? Их четыре, в своём посте я их перечислил все, считаешь что-то забыл или что-то добавил лишнего? Да, ты прав! Был ещё Корейский Боинг, но то было сознательное преступление советского режима, а не ошибка вызванная плохим качеством вооружения. А мой пост затрагивал именно эту проблему. ;-) Крепка ли наша броня? Быстры ли наши танки? Или как в 41-м? Опять не готовы к войне? И техника сплошь устаревшая? ;-)



[Сообщение изменено пользователем 11.01.2020 00:15]
4 / 7
Люблю пиво
От пользователя DimAAB
давай включай свою "правду

Кому выгодна провокация тот и убил (вел людей на убой).
Как ни странно в случаях с боингами "выгодоприобретатели" американцы ч/з своих прокси или напрямую...
3 / 5
Shredinger's cat
От пользователя DimAAB
Крепка ли наша броня? Быстры ли наши танки? Или как в 41-м? Опять не готовы к войне? И техника сплошь устаревшая?

ты походу не очень здоров. может к врачу тебе?
5 / 6
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.