Разбившийся в Иране самолет - какой авиакомпании?

Подстава с самолетом. Студенты белоленточники. Звезднополосатые уши из за угла торчат...

Да, тоже читал.

https://ria.ru/20200111/1563284980.html

https://nahnews.org/1015182-ukrainskij-boing-vylet...

неужто самолет и ракета одинаково светятся? и у ракеты скорость наверное повыше?

Все там нормально распознается. Вот только носит информационный характер а не запрещающий. Вот если тут "несовершенство"...

Нет.

Джентльмены верят друг другу на слово! (с)

Пригожинские говносми продолжают жечь. Заголовок за сегодня:

"Тела 11 погибших из-за провокации США пассажиров «Боинг» доставят на Украину"

а три дня назад и вовсе сообщалось, что:

"Сбившие украинский «Боинг» США перешли к открытому шантажу Ирана"

Это я к тому, что более менее понятно откуда берутся все эти странные "мнения" в этой теме. :-)

А пригожинские уши из какого места торчат у Вас? :popcorn:

Сам то откуда информацию берешь? Из свитера? От блохеров с ютуба? Там не могут лгать, дооо....
:-D

причем здесь закрытое воздушное пространство? самолет сбили на взлете из аропорта, а не транзитный борт на эшелоне как это произошло над донбасом. ;-)

все американские крылатые ракеты и дальние беспилотники сконструированы так чтобы на радаре светиться как пассажирские самолеты, пендосы специально разрабатывали для маскировки...
(недавно читал статью, где не помню... но этой статье нет оснований не доверять)

а ты чей троль? :padre:

Новояз детектед! :popcorn:
Какая прелесть! :-)

Здесь ракетчики просили закрыть воздушное пространство, возможно его и закрыли, возможно не закрыли с этим разберутся. Явная несогласованность служб.

какая прелесть у вас - совместить новояз и детектед...
значения этих слов то вам известно хоть? :lol:

Пусть разрабатывают. Только для ТОРа минимальная ЭПР 0,05м^2.
РЛС ТОРа вполне способна отличить тот боинг от БПЛА или ракеты.
Вот другое дело если кто то помехи ставил... причем узконаправленные. Ибо просто активные помехи ТОРу не то, что бы побоку, но противодействовать может. Как и вычислять ракеты- постановщики помех.

Есть методы противодействия ПВО. Противодействие ТОРу гласит:
- полет на ПМВ с огибанием рельефа
- обход в пределах радиуса действия

закрыли или нет, не имеет значения в данном конкретном случае, так как борт летел в аэропорт тегерана имени имама хомейни, это регулярный рейс и его путь лежит по територии ирана в любом случае, и он от туда вылетел, но с задержкой в 50 мин...
если стравнивать случай такой же как авиакатастрофа в персидском заливе. отсутствие комуникаций среди военных и гражданских обостренная боевой тревогой и ожиданием грандиозного шухера...

сейчас перечитывая хронологию событий приходит понимание, что
это нельзя назвать боевыми потерями но это и не несчастный случай и это не халатность, скорее это сочетание трагических случайностей приведших к катастрофе...

Значение этих слов? :popcorn:



На современном россиянском означает, что произносящий их, руководствуясь своей левой пяткой, для себя уже все решил, а на любые аргументы против заранее положил прибор, ибо «нет оснований не доверять».

если он стоит на взлетной полосе - его путь никуда не лежит
небо закрыто и все расходятся по домам
пешком

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2020 16:14]

это не иранский борт ктоторому местные власть могут запретить вылет, а украинский, он может лететь куда хочет на свой страх и риск... не дать ему вылететь это значит взять его в заложники вместе со всеми иностранцами на борту... ;-)

Вы что курите? :hihiks:

Что, я один увидел чуть ранее в теме, что это пво России евреев завалили над черным морем? (хотя какое отношение к этой теме тот инцидент - хз ваще)
Ну тут какбе больше не про защиту России, а про виновность в том числе и США в инциденте в Тегеране.


Согласен, защитники светоча демократии чота перегибают в теме.


:facepalm:
Началось с того, что были утверждения, что самолёт не может просто так в воздухе загореться развалиться. На что были ссылочки, что очень даже может. И был вопрос "почему тогда и гпс не может вдруг отвалиться?" И даже было предсказано, что доводом будет что-то из серии "такого никогда не была ранее" :-D
И это всё не выдавалось за версию катастрофы. А было рассуждением на тему может или нет.
Кстати, внятно объяснить, почему транспондер не мог в такой ситуации вырубиться, никто из вас не смог. Вас хватило только на фразу "найди устройство транспондера и почитай". В то время как вам были даны нормальные пруфы сгоревших при взлете самолётов. :cool:



А чо в теме про малайзийский не на малайзийском? Дискриминация :weep:

И да, очень заметно, как Игорь закрыл для себя эту тему пару дней назад :-D



Это в случае плохой погоды только работает. А не когда небо закрыто военными.

Не знаю, кто первый в этой теме вспомнил про сбитый российский туполь.
Но вроде никто не говорил, что его сбило российское ПВО.
Разве что Путин В.В. высказывался, что украинские ПВО не могли этого сделать.
"Президент РФ В. Путин заявил сегодня, что оружие, которое использовалось во время учений украинских войск ПВО, по своим тактико-техническим данным не могло достать коридора воздушных судов, которые проходят в том районе, где находился Ту-154."

https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/po...

а теперь представь себе ситуацию: военные запрещают вылет иностранному борту и иностранцами сидящим в нем...
а сейчас внимание вопрос: как отреагируют иностранные государства чьи граждане в самолете и их не выпускают уехать домой (ну как бе со страной которой принадлежит борт можно не считаться и ее в расчет не берем)... ;-)

Держи,чо.
Ума хватит понять?









Пруфы он предоставил...