Закон о домашнем насилии.

Еще раз повторю, что необходимо не написание нового бессмысленного бреда, а исполнение того, что уже и так имеется.

Опять приходим к тому, что без комиссара не работается ...

Сын-олкаш живёт у родителей пенсионеров, за квартиру не платит, жрёт, пьёт за их счёт -- это какое насилие? Бороться надо с утырком или нихай продолжает пусть только не бьёт? ;-)

Ну и как вы такого стимулируете к деятельности? Каким нибудь законом?
:-D

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2019 10:35]

:-) да не будет такого в отношении простых людей. Не сцыте. Чтобы решить эти вопросы, с нашей бюрократией, придется в лепешку расшибиться. Никто вас никуда не выгонит и не выселит.
Пока на ваших кухнях можно даже власть ругать :-D

Я про закон о семейном насилии он находится в области административного, семейного и гражданского права, ни никак не уголовного. :-)

исчерпывающая аргументация, да
Вы постоянны в способах ведения дискуссии :-)


Я тут погуглил, всякие псехологи и фемки-борцуны это физическим насилием именуют.
Ну и какбэ общее и частное, насилие - общее понятие, удержание прикованным к батарее - виды. Не?


Так о том и речь
Но тетки кипятком ссут и обласнеков вспоминают.

Так и так декриминализировали побои, если они впервые причинены.

Таким, что охранный ордер даёт родителям возможность раз и на всегда отгородить свой холодильник и жилплощадь от посягательств непутёныша. :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2019 10:38]

Афтар прочитал между строк и вывалил вырванное из контекста )

а дальше то:
""История про то, что женщины будут злоупотреблять ордерами и выселять мужей – это адская утка, которую тиражируют противники закона, и которой там нет. Нельзя лишить права собственности на основании охранного ордера – это чушь. Временная мера по изолированию насильника от жертвы применяется исключительно по решению суда при наличии места, где насильник может пребывать, а также если суд считает возможным применить такую меру", – спорит Алена Попова. Речь в документе идет о том, чтобы после случая насилия общее жилье временно покидала не жертва, как это происходит сейчас (и женщины часто не уходят от домашних насильников, потому что идти им некуда) – а агрессор. Если человека оклеветали, он может обжаловать запрет на приближение в суде и потребовать возместить моральный вред и привлечь заявителя или заявительницу за клевету.

Юрист Виктория Дергунова уточняет, что без доказательств ордер не выпишут: "Охранный ордер выдает суд на основе представленных доказательств (медицинских документов, например) и свидетельских показаний"."


Афтар выпей йаду... кг /уг

:-) о чем с вами дискутировать? Там вариантов много предложено, а вы вцепились в бабскую сумку. Хороша дискуссия...

ну ты же спец - ты и скажи
и заодно расскажи, как очередной бредовый закон изменит ситуацию с сыном-олкашом?
и отсутствует ли на сегодня механизм борьбы с таким вот сыном олкашом ?

вопросы, вопросы ...

спасение утопающих дело рук самих утопающих (с) :-(

у мне двойственное отношение к проблеме: растет сын, я вижу молодых настырных девушек. я сама женщина :-( :-D

Ваня, так
1. права собственности и не предлагается лишать. Лишать права пользования ТВОЕЙ собственностью. А чо там с бременем несения расходов? Как водится, на собственнике? ;-)
2. есть бабло на хостел или комната у родителей - тебе есть где пребывать, пендуй на мороз
3. суд, доказательства и это вот все ... снова повторю - при споре о детях с кем суд оставляет ребенка?
4. валит "агрессор" ... вон и Кипри постеснялась ответить на вопрос, свалит ли с общего жилья после получения охранной бумаги :lol:
5. "обжаловать" - историю можно на год затянуть, пока суд, то-сё ... Потом тебе компенсацию морального вреда в пятьтыщ присудят за то, что год по хостелам мотался. А судьи у нас независимы и ответственности за корявые решения не несут.


А вы бубните про "избил до смерти", "не распускай руки" хотя ИЗНАЧАЛЬНО все говорят, что бить не хорошо, ИЗНАЧАЛЬНО было указано, что именно вызывает батхерт :-p


это верно, пустое.


это называется "хочется и рыбку съесть, и сковородку не помыть" :-D

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2019 10:53]

:-D
А он забьет на ордер. Его посадят, да? А дальше будет жить на казенные харчи уже из кармана других сограждан. А выйдя и вообще по кривой пойдет...

Это чушь какая то, а не закон с его охранным ордером.

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 17:51]

:-) мне повезло с мужем.
А ему с женой! :-D и это не обсуждается! :ultra:

а нам с сосайтницей? :-D :hi:

ок. значит приглашаем бабу только на вечер, на ночь не оставляем :-D

государство может решить иначе, а так же оно может решить, что детям с родителями не повезло. государство - это зло. куда оно свой поганый нос сует - тут же становится хуже. вобщем государство - это мразь

Типичные розовые очки "меня это не коснется", "у меня муж/жена хорошая", "мы никогда не разойдемся и будем жить душа в душу", "ювинальщики моих детей не тронут"
Будто кто-то из тех, кто отмечал свадьбу, рассчитывал на печальный итог.
Наверняка и та тетка из Режа выходила замуж в белом платье и думала, что будет как в сказке.

а вам как хочется?
не надо связываться с теми кто распускает руки ни или с теми кто прям нарывается, чтоб на нее эти руки распустили, но мы люди, ошибаемся бывает, учимся на ошибках идем дальше))

а еще всякие подставы случаются :-( :-D

тетки выбирают сильных и властных мачо :beach: ибо "вон тот со своей потребностью в семье - тюфяк!" (с) тем самым и огребают по полной.

с тремя тетками одновременно, да годы не те ... и не дают сразу трое :-(
спасибо, что спросила :-)


ну рассказала сыну, какие бабы сушки, чтобы был готов? :-)

ЗЫ а вот родила бы девчонку, и не было бы дилеммы - ты сама за закон, и дочка растет, значит тоже за :-D