Закон о домашнем насилии.

Лишение человека его собственного жилья это и есть дискриминация.

Ну так то не потеряются, но скандал бы был.
Не все надо говорить друзьям.


Я все правильно понял: у тебя нет тайн от друзей и ты все-все им рассказываешь?. :-D


По факту обычный мужик, который верит (вернее верил скорее всего) что любовь существует. Что встретил порядочную девушку. Что как все нормальные люди построил семью.
Ну все как обычно.


В то время еще разговоров в интернетах не было на подобные темы. Да и законов еще таких не придумали. :-D

читаем определение термина.
вдумчиво.

потом читаем вопрос
внимательно

возможно (!) придет понимание о корявом употреблении слова
но это не точно


Вы еврей?
Давайте сначала разберемся с сором из избы, ради сохранения которого надо лупцевать бабу.
А уж потом с моими секретами.


вижу 2 варианта
1. друзья говно, если из-за истерик бабешки могут скандалить
2. тот, кто опасается выноса сора - крыса, втихаря кинувшая "друзей" на бабло или еще как-то. И потому боится, что лохи узнают и рыло начистят.


и чо, и чо?
переписал на нее квартиру? Или вообще на еёшную маму? Или как потерял-то, учитывая, что если брали в браке, то типа совместно нажитое, то-сё ..

т.е. мне надо на форуме рассказать все, так? :lol:


У тебя же отличные друзья. Ты им все-все рассказываешь так ведь. :lol:

:confused: :facepalm:


той инфы что есть достаточно.

Так это личная история, а не байка?
Прастити, я не хотел обидеть ни Вас, ни Ваших друзей, называя их говном. Я думал, что мы придуманными байками меряемся. Правда.


у меня хорошие друзья, да
я не считаю, что веду себя по отношению к ним подло или крысячу, потому женские истерики не вызовут эмоций бОльших, чем недоумение.


То, что я им не рассказываю, их не касается и потому не может быть причиной скандала.


сам первый начал :confused:


бабские сопли
если лошмандей и переписал квадрат на тещу - лошара. И те бабешки, будучи меркантильными сушками, правы. А если история - вольная фантазия, то не хватает подробностей.


ну или не крыса, а тридварас.
а друзяшки - нацыки
Или чо еще может быть такова, что взрослые мужики могут как сопливые институтки скандалить из-за звонка бабешки...

То, что для Мерседеса упадок, днище, фуфуфу и т.д. -- для АвтоВАЗа недостижимое светлое будущее. :beach:

В соре обычно участвуют мужчина и женщина. И если разгорится пламя виновны обычно двое. Хозяина(ку) выгнали на улицу, сожитель(ница) осталась в квартире- это и есть дискриминация, стоит только написать заявление.
По новому закону даже доказательств не надо, достаточно заявления.

Еще раз читаем про "дискриминацию"

Читаем закон.

Смотрим, дает ли закон одному из полов привилегии, или в равной степени можно выселять как мужика, так и бабу.

Снова смотрим определение "дискриминация".

Начинаем что-то подозревать? Или нет?

Можно. Но выселение для одного привилегия, другому наказание. А если оба виновны в пожаре конфликта. Будут 100 процентные доказательства виновности одного, жертвы другого тогда и разговора нет. Проект закона предполагает заявление кто написал, тот и прав.

Нет. Он считает дискриминацией меры, обеспечивающие отсутствия насилия.

И при чем тут дискриминация?


разве?
разве закон не говорит о превентивных мерах сообразно конкретной ситуации, а не первейшества написавшего?

Скорее он тупой и считает, что дискриминация и несправедливость суть одно и то же, не понимая, что любая дискриминация несправедлива, но не любая несправедливость дискриминационна.

Или просто троллит и набрасывает.

А если расскажешь? А если не ты, а твоя баба расскажет то, что их не касается?
Значит есть инфа, о которой не стоит знать друзьям?
В твоем случае это уже не подходит под


или подходит?


Что начал?
Я написал о возможной причине (да, история моя), что бы дать леща бабе, для того что бы заткнулась.



При чем тут теща? :confused:

Более того. СЕЙЧАС арест гражданина на 15 суток тоже происходит без суда, по факту заявления и принятого решения сотрудника МВД.

нет, это значит, что инфа





Но Вы можете продолжать натягивать сову на глобус.
Без конкретных примеров того, почему ДРУЗЬЯ (не просто знакомые) могут "потеряться" из-за звонка бабешки сложно представить не мудаков


кухонный боец, ищущий оправданий.
Ну ок, чо


а на кого этот лошара переписал квадрат?

Каких оправданий? Ты вообще о чем? :confused:
Я как бы и не скрывал того, что бабам давал пощечины и считаю что прав.


Да нет, это ты натягиваешь сову на глобус.
Это ведь только тебе можно скрывать инфу от друзей, которая их не касается. :lol:

Так придумай сам, у тебя неплохо получается.
То теща
То звонок бабешки
итыды... :lol:

ну твою мать муж также воспитывал, ога?
и дочку, если такая есть, тоже так надо. :ultra:
все верно
ибо этих дур так и надо учить - пощечинами и подсральниками.


какбэ не секрет, что бить тех, кто слабее - подло
и редкий мудак чувак признает, что он подлец.
отсюда - оправдания типа "так надо" и "она меня вынудила"


это НЕ ТОЛЬКО у меня друзья - не такое говно, что из-за звонка бабешки готовы со мной "скандалить".
моим какбэ дела нет до моих личных дел - того, что их не касается


ну так не юли как профурсетка перед кадетом, расскажи в чем суть про :cen: вания квартиры лохопетом
то вдруг "слышал, как бабы рассказывали", а то "для темы инфы достаточно".
какбэ намекает, что либо придумал историю, либо не просто слышал сторонних бабешек, а в курсе проблемы, но стремно признаваться :lol:


а как иначе бабешка может

если не звонком? Неужто бежит теряя тапки вперед тебя рассказать всем чокапчо?
:lol: :lol:

Уже и сам не помнишь, чо тут вчера под пивком пейсал? :lol:

[Сообщение изменено модератором 06.12.2019 15:50]

в общем, "бенефис ясновидения, невежества и глупости" продолжается, походу.
:-D



:-D
зачем мне мусолить текст документа, который даже не дошёл до первого чтения в прошлый раз?

дайте тот, который сейчас подготовлен к рассмотрению.
его рассматривают?
:popcorn:




блин, почему элементарные вещи приходится объяснять взрослым людям.
что случилось?

Ващет арест только суд назначить может. Менты могут исключительно задержать до 48 часов.




Вот нашел вроде
zakonoproekt_O_PROFILAKTIKE_DOMAShNEGO_NASILIYa_2019.pdf
Гуглите

Все остается на своих местах. :padre: :padre:

Я то как раз помню что писал.
Ну а ты как я вижу фантазёр тот ещё. :lol:

Кошмар, тебя комплексы раздирают то. :lol:
Кто то бабе почщечину дал. Ах какая несправедливость. :lol:


А ты научись читать сначала, без бурных фантазий. Глядишь и понимание придёт написаного.


Вроде по Нику мужик, а штампами сыпет хуже любой бабы. :facepalm:

И да. Ты никогда не узнаешь, подробностей этой истории. Живи в своих фантазиях. :-D

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2019 20:46]

А там пока и нет рассмотрения, законопроект не внесен еще никуда
Версия от 2016 г. не актуальна

Ну что, друзья, баборабско-феминистическая правовая система закручивает гайки.
Этот петух
https://mobile.facebook.com/profile.php?id=1527909...

Предложил ввести закон о маразменте.

А вот и сама новость.
https://www.dvnovosti.ru/khab/2019/11/28/107560/

И конечно, фактически в презумцией виновности.

За последние полгода я насчитвл уже 4 подобных закона.

Еще полгода назад все ржали над маразментом в Америке, типа, ну у нас то такого не может быть впринципе. И вот пожалуйста, толераст на американские гранты лоббирует его.
Это уже открытая война.

Замечательно. :-D

— Проект закона различия между харассментом и флиртом разводит четко — нет, значит, нет. Закон исходит из баланса интересов личностей. Отказ означает исчерпанность надежд на флирт и признаки харассмента, — говорит директор Научно-образовательного центра "Уголовно-правовая экспертиза" Павел Степанов.

Ещё одна замечательная лазейка для дамочек.

Все ведь знают эту замечательную дичь: "если женщина сказала нет, то это не значит что нет" :-D

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2019 21:47]

= пиар Митр0шиной. Точка.

т.е., если этот закон рассмотрят и примут, то ГД и президент принимают "вредные для страны законы"?

ещё раз спрошу, а где сейчас этот закон, в какой стадии?