Перевал Дятлова. Тайна раскрыта?

"к кедру надо было подняться круто, метров 7" - не дословно, но найдете в воспоминаниях. Вполне себе обрыв.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2019 16:52]

Нет. Они перевалили складку при переходе, немного спустились вдоль склона Холатчахля. Лыжня как минимум осталась, прямо от входа палатки, назад. А рванули вправо вперед вниз.


[Сообщение изменено пользователем 03.04.2019 16:54]

нет, там не обрыв, нет нет и нет, описан пригорок с кедорм, не горка, не сопка, а именно возвышение, поисковики просто объясняли что поднимались туда на лыжах лесенкой. Не запутывайте себя, не обманывайтесь заранее, и кедр далеко от настила и далеко от ручья. 25 метров







нет там ничего что могло бы убить массой, закатать катком

вполне могли ошибиться. чуток срезать может хотели, или пониже пройти.

На первом же Вашем фото, справа даже летом пара метров перепад. Добавьте еще пару метров надутых сугробов. Будет почти как на фото Аскенадзи.
Этого достаточно, чтобы получить тяжелые прижизненные травмы.
А "каток" - это весной оседание снега, уже посмертные деформации тел.



[Сообщение изменено пользователем 03.04.2019 17:09]

когда были на перевале Дятлова (кстати,вдевятером!) ,я в этом ручье лицом лежал :-( ,когда с квадра перевернулся

сотрите эту портянку, ну зачем вы людям кто читает с телефона или плншета такую хрень подкидываете, это не читабельно и это откровенное гэ

Карта перед Вами. Другой у них не было. Если видимость нулевая - никаких экспромтов, идем "наощупь" по своим следам. Да, можно сбиться, но - позже.
Если видимость есть (скорее всего, следы ВСЕХ - прямые, не петляли), то прекрасно видны Останцы (где теперь барельеф), как ориентир.
"Пониже пройти" - не получится. Там отрог Холатчахля, к вершине 880.



[Сообщение изменено пользователем 03.04.2019 17:16]

Господи, как?

Поисковая группа, которая нашла 4-ку в ручье брали воду из этого ручья для ниже по течению, и потом выше нашли

На радиацию проверился? Сахар там не видал?

вы себе 7 метров представляете как обрыв, 7 м это диагональ, или это чистый набор высоты, но есть диагональ?

скажи



Нет, не то это.Это фото вообще не с того места.
я вам кучу фото с места запостила. Этот рельеф не сложнее чем на Уктусе. И потом нет там тех масс снега и опять возвращаемся, если было обрушение надутого козырька, и оно засыпало настил, но не засыпало студентов, если и была такая масса, они бы остались погребены на настиле, а если они откопались, то таких травм быть не могло.

Кувыркнулся на квадре,упал в ручей,квадр меня сверху накрыл

Вискарь видал

Сахар мог раствориться в ручье давно

В мешке же.

:-D ну тут и на радиацию пофиг значит

Скажи спасибо квадрик был настоящий, был бы из снега, не писал бы тут.

Вообще, интересно, как туристы нашли, по сути, самый высокий и большой кедр?

На дворе ночь, ветер, а они отыскали и шли к нему практически напрямую, как будто знали где он.

Следом они отыскали самый глубокий снег для рытья ямы для настила(возможно первой пещеры с настилом) и пещеры.

Даю ТОЛСТУЮ подсказку - против сильного ветра идти трудно. И до лабаза дальше. И незачем. Лабаз - не палатка.
И они не знали, в какую визуально-погодную западню идут.

Это для Вас 6 вечера ночь. А для нормальных пацанов и девчонок (то есть чотких лавинщиков) вечер. И сумрак, он не темнота.
И 9 опытных туристов на то и опытные туристы, чтобы хорошо ориентироваться.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Только мне две вещи не понятны.
1 - Зачем термином ЛАВИНА уравнивается и бурный снегопад и даже малая подвижка снега. Беден, порою, русский язык.

2 - Почему так широко трактуется понятие " насильственная смерть "

Например ВИКИ."Насильственной смертью принято называть смерть, наступающую от воздействия на человека факторов внешней среды, таких как: механические (нож, кастет, огнестрельный снаряд, камень, автомобиль и многие другие), либо физические (высокая или низкая температура, высокое или низкое атмосферное давление, электричество, радиоактивное излучение, .."
-------------------------------------------------------------------
Остальное в этой трагедии понятно.

Ветер - северный или западный. Лабаз на юге. Идти или по ветру, или Холатчахль прикрывает с запада. Как минимум, не труднее. И в итоге, даже обратно в гору, против ветра, прошли часть пути.
Незачем при отсутствии топора и наличии готовых дров там?
Стоянка прошлая, лапник под палатку нарублен... Все ещё незачем?
Аптечка в лабазе осталась, а в группе раненые ..


[Сообщение изменено пользователем 03.04.2019 20:17]

Маловато будет... Подкинуть бы, для реализма.

Нет ничего другого, подходящего под груз на палатке, как масса снега, которая могла придавить людей и создать такие трудности для разрезания палатки владельцу ножа. Который даже потом ножны потерял, уже наруже.

Понимаете, что фонарик рушит все ваши домыслы и уже начинаете подтасовывать, ай как некрасиво :-D .
Вам же советовали прочитать УД. Давно бы уже на два раза прочитали, но лень не позволяет. Вот для таких ленивых из протокола доброса Слобцова:
"Был воткнут ледоруб, на палатке палатки, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом. "
Вполне допускаю, что прочитав цитату из допроса вы воскликните: так вот же написано, что фонарик лежит в толще снега. Уже с вами ничему не стоит цдивляться :-D

Читать УД и сюда описание фото с палаткой. А то один смелый рискнувший описать видит её стоящей под снегом :-D , а вы наверное видите там пальмы, кокосы, белый песок и манящий аромат кофэ. Так что не упрямьтесь, надо узнать, что у вас с глазами и головой творится.

Самой то не смешно такое писать, вы действительно верите в то что здесь пишите?

Тогда сначала гляньте, а уж потом утверждайте. А то у вас наоборот, а потом начинается "я не слышал,", "я не видел". " я бы глянул".