Перевал Дятлова. Тайна раскрыта?

Прокурорские до Чикатило пятерых расстрелять успели. Точку они поставили...

Согласно УД? А след хотяб?

Дятлова кнонизируют?

Верно, фактов никаких. Ни по одной из 70 версий. От чего погибли - есть только гадания разной степени убедительности.

Что представляла собой непреодолимая сила, которая разула, раздела, разделила группу, заставила разжечь костёр под кедром, а не у настила, помешала поддерживать его до утра и вернуться к палатке?

Убийство по всем признакам убедительней лавины.

На диване виднее!

а есть фото того самого следа ?

К чему пришли? Что фиксируем?

Давайте сначала решим куда делся снег который был при установке палатки?

А это порядка метра.

"...Последнее фото группы, датированное 1 февраля 1959. Группа готовит место для установки палатки.
Видно, что снег глубокий и палатка после установки на горизонтальную площадку должна была быть почти вровень с уровнем снега со стороны вершины.
... на момент постановки палатки дул очень сильный ветер именно от вершины склона... (это к тому что безветрия не было)
Направление ветра на фото легко определить по сметаемому влево (на фото справа- вершина горы) снегу и отклонённым влево ремням для рук на лыжных палках.
... Уровень снега справа (со стороны вершины склона) на уровне грудной клетки. Также глубину установки палатки в снегу можно понять и по рюкзаку, стоящему на снегу на правой стороне фото."

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Есть, есть еще слова поисковиков, первых обнаруживших палатку что след каблука так же присутствовал в цепочке следов спускающихся от палатки, но фото нет. Есть фото этого каблука.


когда это?


купите еще пару, пригодятся :-)


Я вас еще раз поправлю, так как поправляла уже. Дрова у них были. Печка в палатке была забита дровами. Если двое и ушли, то не за дровами. Вопрос куда они ушли открыт, но то, что они ушли и поэтому оказались одеты логичное предположение.


А вы то здесь как минимум настоящий следователь по особо важным? или такой же диванный?

Вернитесь к исходникам, перечитайте. Было одно полено. Этого достаточно для растопки, не более. Ни переночевать, ни чай вскипятить... Дровами его назвать нельзя.

:-D ах, Борис, оставьте

"М.Ш. : Печка в палатке находилась в походном положении с уложенными несколькими поленьями дров. Группа не пыталась печку устанавливать - готовились к холодной ночевке."

Размер печки вспомните? Также, были воспоминания, что внутри печки были ее же трубы.
Да даже из Вашей же ссылки. Одна закладка внутри печки. На час горения максимум.

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2019 15:09]
Вот:

19*24*40 см


[Сообщение изменено пользователем 11.04.2019 16:35]

В походном положении, это значит не подвешена, это значит готова к переносу.
Принесли, поставили. Зачем из идти за дровами? Костер на склоне они бы не стали разводить ради чая.

Около входа в палатку, который, кажется, был открыт, в чехле лежала печка. Трубы последней находились внутри печки, что говорит о том, что печку не пытались развести (зачеркнуто) затопить, хотя за палаткой на улице у заднего конца палатки в снегу я нашел чурбачок, несомненно, предназначенный для печки." (протокол Лебедева).

Кстати: Воспоминания vs Протокол УД. Это к достоверности.


Для завтрака и отогрева ботинок утром.
Печь топить не планировали. Растяжек для нее не делали. И еще момент, чисто технический. На обдуваемом месте печь топить нельзя было. горизонтальная труба ,опрокидывание тяги. Дым внутрь...

Не стоит недооценивать горячую жидкость в тех условиях...


[Сообщение изменено пользователем 11.04.2019 16:04]

Я бы предположил, что за полной бесполезностью этой задачи + большие трудности при осуществлении.
Грудинку ведь кто-то ел. Когда костра нет разумно пожевать чего-то, не требующего подогрева. А всё, что требует костра - горячая еда, сушка вещей, оставить до лагеря с дровами в шаговой доступности. И в таком месте, где ветер не продувает.

конспирологи не установили чей ботинок ?

Да, если они сознательно сами поставили палатку на склоне, и собирались ночевать не используя обогрев, то утром никакой костер они бы разводить не стали, поели бы всухомятку, водой запили и продолжили восхождение.


Именно.
Так что ни за какими дровами не было нужды ходить. Ушли за чем-то другим.


Нет смысла на склоне костер разводить, никакие ботинки там не высушить

След каблука свежий четкий не занесенный, спасателями и оставленный скорее всего.

Мало того, он еще и - вдавленный. В отличие от.

Увы. Даже ее надо было топить.

1. "Отставить еду до лучших времен" - сомнительная идея. В данном контексте - это на пару дней. Радиалка на Отортен - такая же "холодно-сухая" ночевка - возвращение к лабазу.
2. А чем костер у кедра в 20 минутах ходьбы от палатки не подходит под это описание?

К лабазу им совершенно не обязательно стремиться. Продукты были. Можно в любом удобном месте поесть.


Примерно как баня с раздевалкой через дорогу.
Очень удобно зимой шнырять туда-сюда по склону. чтоб поесть, вещи собрать и т.д.
Я понимаю, что дрова можно голыми руками поломать, суп похлебать одной ложкой на всех из котелка и т.д. Но такие варианты решения походных бытовых проблем мне не кажутся адекватными.

Удобнее - не пить, не греться?

но решать-то их надо было? Спуск всей группы в зону леса с рюкзаками - это потеря высоты. Которую "вчера" только набрали.
Кипяток утром - необходим, на этом поупорствую .Всухомятку ноги не идут.


[Сообщение изменено пользователем 11.04.2019 16:39]