Кто за Куйвашева ?

Ну, я вижу, что вики вы - почитали. Но ничего не поняли.
Загуглите "фото бюллетеня выборы президента сша" или почитайте хотя бы это:
http://yablor.ru/blogs/kak-mi-hodili-na-vibori-pre...

Не правда. Если бы был шестой - Ройзман, то выбирали бы из двух. Как на выборах мера. И победил бы Ройзман. У нас в городе в нем кое-кто "разочаровался" и искренне не понимает, что у него только представительские функции. В области (где и была значительная явка избирателей), любимая телепередача - 9 1/2. Розю там знают. И уверены, что он - отличный мер.
Поэтому 80% - были бы его. При еще большей "протестной" явке.
Власть это прекрасно понимала и не допустила повтора голосования "Против Силина никакого, с верой на хорошее"

Вы реально старшее поколение (пенсионеров,например), которые эти выборы сделали - за идиотов держите? Их можно убедить в том, что "ну пусть этот еще немного посидит. Вреда вроде от него нету. А остальных я - вообще не знаю".
Но в ситуации, вами придуманной, все было бы по другому.
Я игнорировал ЭТИ выборы. В других - участие принимаю.

Я выбрал Куйвашева.

Мотивировка была примерно такой. Против всех остальных клоунов, так как реальных кандидатов нету и не было.

Смысла не вижу голосовать против действующей власти, голосуя за клоунов.

Второго тура не будет и это уже хорошо.

Так то власти 8 лет строили централизованную власть, что бы так просто отдать её на выборах.

Я за стабильность.

я тоже считаю, что править должен кто-то один. Если внутри власти они начинают друг другу палки в колёса ставить - жизнь точно не улучшится

Во! Живой пример.
Вот если бы Лимонов/Кадыров/Сердюков выдвигался бы у нас на губера от ЕР, все щиты и подъезды были бы увешаны его ликом. За него бы Вы голосовали, или за одного из "клоунов"?

вроде аккаунт пятизначный...

Если что, похоже, это первый живой человек с такой.. эм.. мотивацией. Раньше я думало, что они присуща только ботам, т.к. люди такое не хавают.

Ошибался.
Сорри.



p.s.

поправочка -- 18.
и выборы отменяли для этого.
и конституцию меняли.

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2017 14:52]

стабильность это соблюдение всех законов всеми :ultra:
а вы выбрали феодализм...



ну какбы вы констатировали тяжелое уголовное преступление власть придержащих :ultra:

Конституция РФ
Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

ну вот, теперь ничего не мешает сторонникам строительства храма, взять как аргумент в поддержку цифру в 61%.

и хоть заобнимайтесь теперь, ели до ИУ не дошли.

:cool:

хочу поддержать ваши аргументы.
любой политик коррумпирован по определению...
выбор лишь в следующем -коррумпированный сторонник власти либо коррумпированный оппозиционер
кто реально может привлечь в зону ответственности материальные ресурсы для развития?
оппозиционер сворует больше -тк в состоянии войны с властью, которая(война) как известно штука дорогая и власть не даст ему ресурсов...
таким образом голосуя за оппозиционера индивидуум заведомо садит в лужу жителей зоны ответственности...

От чего же. Если они будут бороться за власть на реальных выборах, жизнь станет точно лучше. Ибо чтобы их выбирали им ВНЕЗАПНО придется удовлетворять потребности избирателей или его не переизберут.

Конституцию полистай :-D

позиция раба.
Именно эту позицию всячески проталкивает власть в народ с 2000 года.

А смысл то в чём? Выбирать между Куйвышевым и коммунякой? :lol: нафиг-нафиг! :ultra:

Кто из кандидатов отказывался строить храм? Можно ссылочку на это утверждение?

Я читала агитационные материалы. Там были тонны воды про медицину, что-то про пенсии и какое-то развитие, но в целом ничего внятного и интересного я для себя не нашла.

если Вы до сих пор не поняли, то мне уже Вам не объяснить.

хи-хи...
раб божий критикует?...

позиция не раба какая?
голосовать за мошенника обещающего сладкую жизнь которую он в принципе обеспечить не сможет и заведомо обманывает людей подкармливая их печеньками...

У меня постоянно пред глазами Парфенов маячил и тот, хромой. Куйвашев меньше раза в два (возможно это только у меня так). Что то меня не сподвигло "на одной ноге с народом"... увы.

Про выбор, почему за Кувашева.

Я сторонник централизации власти в нынешних условиях. Так как времена Хороших хозяйственников прошли, которые могли заниматься регионом и разговаривать или договариваться с Москвой.

Централизация власти - это гарантия стабильности ситуации как в регионе, так и в целовм во всей стране.

И ни нам, ни региону, ни Москве не нужны политические склоки в виде протестных руководителей. Ну не вырастет из протеста ни чего хорошего. Нет и не предвидется таких протестных кандидатов, а если появятся, то работать им не дадут и результата у них не получится никакого.


У нас в области всегда народ протестно голосовал. Вот и на этих выборах народ протестовал, но только протестовал не против хреновых властей, а против политического разлада, против склок и ругани между региональными и федеральными властями...

Так что, свой выбор за Кувашева я считаю и правильным и протестным одновременно.

ПС: задрали уже грзню устраивать. Работать надо.

А что сие вам дает?
Если акк старый, то человек должен быть как минимум вашим единомышленником?

Да, я сам кому угодно могу объяснить, что смысла в происходящем нет. Что происходящее действо демократической процедурой выборов не является и что лучшая реакция на него -- это бойкот. Тот кто добавляет явку, тем самым делегирует сей процедуре легитимность, а это всё равно, что поддерживать всё происходящее в стране безобразие. Не допускаются кандидаты? Бойкот всей процедуре -- вот это правильное гражданское решение! :cool:

Эта позиция раба.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

У нас такого не наблюдал.

Голосовать за Киселева, который против уродования городского пруда.
Вполне четкий момент, который губернатор в состоянии обеспечить.

Навальный сильно подгадил своей агитацией против выборов. Можно было бы легко второй тур Куйвашеву навязать.
Примеры есть. В Асбесте ЕР с треском проиграла.

Куйвашев не клоун?

так вы ж бот. :beach:

Дешёвый спойлерный кандидат! :ultra:

Только закон такой не писан....И Конституционный Суд не в силах или в отсутствии желания дать определение:Что считать захватом власти (юридическое определение) ? Присвоение властных полномочий иначе узурпация власти с какого момента начинается ? Каковы максимальные сроки пребывания во властных полномочиях ( конституционный предел ) ?