Кто за Куйвашева ?

чо? :beach:

:-D
Да ладно... а что бы он сделал то? Костьми там лег?

Киселев с плакатов говорил Храму нет :ultra:

сейчас уже не узнаем.

Да и узнавать ни чего не надо.
Было бы все, как с блондином в США: - "Я против, но выбора у меня нет".

Стабилизация экономической стагнации. :lol:
Стабилизация коррупции. :lol:
Стабилизация научного и технического отставания :lol:
Стабилизация вымирания :lol:

Отличная стратегия, бро! :facepalm:

это очень спорное утверждение.
если к нему добавить "Я НАДЕЮСЬ, что" -- степень спорности резко упала бы.

понятно, что другие аспекты экономической жизни области тебя не волнуют...
отсутствие храмов в центре = не рабство... мне вас жаль :-(

https://ru.wikipedia.org/wiki/Спойлер_(политика)

другие аспекты не изменятся от персоналии губернатора.


ага.
С чего-то же надо начинать.

Садик возле дома, есть, сам дом есть, Школа через дорогу, работа есть, в магазине продукты есть... В майями вот только не могу поехать...

Я бы лучше при Брежневе бы жил и не тужил. Сейчас работать надо.

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2017 15:29]

вот забавные люди, право.

Вы сейчас сами слепили какое-то утверждение, а требуете от меня на него ссылку.

давайте я ещё раз напишу, а Вы внимательно прочтёте, попытаетесь понять смысл, а если не получится, тогда спросите.



добавлю: "раз его столько выбрали, значит столько поддерживают строительство"

разговор только об одном человеке.
:ultra:

Писал уже на ОНе
Накипело от комментов.

Выборы были честные 100% (процедура волеизъявления и подсчет голосов), но разве можно их называть выборами, когда:

Власть убивает политическую конкуренцию. Смотрел интервью Росселя, даже он бы хотел участвовать в выборах, если бы разрешили. Но участвовать в выборах не согласовав с властью никто не будет, люди еще пожить хотят.

Если бы все так просто и не было бы никаких санкций за участие в выборах, то многие бы захотели попробовать: Россель, Чернецкий, Козицын и многие другие (вспомните 90-е! Чернецкий участвовал вместе с Росселем - была конкуренция, сейчас такое возможно?) и никогда бы у ВРИО не было свыше 20%, расклад бы был 25%-23%-20%-15%-10%-7%, был бы второй тур: это и есть демократия. А когда 60%-10%-10%-5%-5% - это говорит о болезни политической. Но власти это не нужно, им нужен свой человек и предсказуемый результат.

Считайте, что от вас ничего не зависит , то посмотрите ролик:

Думаете если ничего бы не зависело, то гоняли бы бюджетников? устраивали бы лотереи?

Из моей выборки 22 человека:
За Куйвашего - 33,33
За Ионина - 33,33
За Бороду - 33,33
11 - не ходили.

У меня были товарищи на 3 ТИКах, всё там по-честному, не было у людей выбора и многие проголосовали за стабильность.

А те, кто мог повлиять, сидели дома. Спасибо вам! А теперь будут кудахтать, что все куплено.

Один мой респондент сказал: а кого выбирать? 2 молодых 1985 года, банкир-коммунист, инвалид, который сидел всю жизнь в гордуме и о нем не слышно было и еще кто-то. Выбрал стабильность, не хочет человек в 70 лет потрясений.

Полиция, учителя и другие бюджетники, часть пенсионеров и область - выбрала как вам жить. Пытайтесь дальше себя убедить, что от тебя бы ничего не зависело, если так будет легче жить.

А та "оппозиция" что участвовала выиграть цели не ставила перед собой. Они уже давно сговоре с властью просто оттягивали голоса, хотели бы действительно что-то поменять, то устроили бы меж собой праймариз и выдвинули 1го кандидата, но который бы получил максимальную поддержку у общества.

Ну а нормальные и деятельные не пойдут туда, никто не хочет терять бизнес или свободу.

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2017 15:39]

вы так это говорите, словно противники ПЖиВ предлагают начать резать рябчиков и закупать ананасы...

:facepalm: Ясно, а ты надеялся всю жизнь просидеть в курилке советской КБэшки, где делают ракеты по чертежам стыренным на западе. :cool:

Это тоже выбор

хи-хи...
работать в этом мире обязана ток душа...
все остальное называется созданием прибавочной стоимости... :-)

если бы у бабушки был ......., то она была бы дедушкой.
Уже разжевали тысячу раз что Ройзман не связывался с муниципальными депутатами по своему избиранию, не регистрировал избирательный счет в банке и ни единого РЕАЛЬНОГО шага не сделал, кроме писания в интернетах .
Его запугали/уговорили/купили уже не важно. Важно что он начал ВРАТЬ ,что его не допускают. Хотя он и не собирался на выборы.
понятно,что с ним результат в % был бы иным. Но все равно победитель был бы прежний.

В КНДР как и в Майями тоже светит солнце, но разница в том, что оно освещает (с)

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2017 15:35]

12 человек вокруг себя опросил, никто не ходил. :beach:

Куйвашев набрал 23,2% от общего числа избирателей.
это его кол-во.

если бы пришли только они на Выборы, он бы набрал 100%.
если бы пришёл один и проголосовал за него, он бы набрал 100%.

и что кому докажет Ваш бойкот?

сейчас пришли 34% и за него всего 22,3%
а если бы пришло 50%? 60%?

сколько из них досталось бы Куйвашеву ещё?
мизер.
потому что за него пришли по максимуму.
они не могли не прийти.

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2017 15:51]

Не, не, не.... Мне и вне политики грязи хватает. :-D

+500

Спорно - это полагать, что г-н Киселев мог сему попрепятствовать как то.
Чего добился Мишарин, когда решил включить "начальника"?
Его просто промышленники Урала ни во что не ставили.
То же самое по началу и Куйвашевым было, потом он осознал, что с ними тоже надо считаться, возможно не без помощи Росселя общий язык стали находить.
Нам сие не узнать. Но факт того, что промышленники не против Куйвашего - уже видно.

очень даже могут измениться, вспомните того чудака на букву М и дедушку росселя, итоги работы у всех разные...
сейчас хреннашему из центра бабло идет рекой на разные проекты, а твоему кандидату его могут и не дать :-D