Человечество. Выживание

"Нет никакого космоса! И не было даже при Сталине! Я сам видел!"
:-D

8( 8( 8( где?

нужно примерно 2 гектара на 1 человека
что бы вырастить корм ему и скотине которую он съест или будет пить молоко
от неё

Тож из разряда баек ЕГЭшников.

Есть версия, что фобии - генная память человечества. Ну с арахнофобией (сыкать от пауков), боязнью высоты, социофобией более-менее понятно. Однако самой распространенной человеческой фобией, которой подвержены одинаково и М и Ж, которая абсолютно иррациональна в 99,9% случаев и которая дает реальную физическую симптоматику (тремор, сердцебиение, скачки давления, панику, удушье и тд) - это аэрофобия. Ей подвержены больше трети населениия развитых стран. При этом, сколько лет там мировой авиации? А вот поди ж ты. При этом, автомобилей так боятся крайне мало народа, хоть и статистика ДТП в тысячу раз выше, и наземный транспорт уж сколько веков существует (не именно в виде авто, а в принципе повозки).

Отоноче!

[Сообщение изменено пользователем 15.08.2017 20:29]

:-D
Нет. Это не доказано еще ни кем.

К чему тут это? Чтобы было? :-D

Лучше напишите свое мнение по вопросу: сколько человеков нужно для полноценной репопуляции? Ну если написать что то хочется...

Страх - он приобретается. Как, собственно. и многое другое.

Никем из личных знакомых?
Есть специальные люди, зовется антропологи и палеонтологи. Изучают останки людей и животных соответственно. Буквально выкапывают их из земли. Их датируют перекрестными методами, проводят замеры, определяют причиненные болезни, походку, рацион питания, иногда причину смерти. И количество этого материала, если поинтересоваться темой позволяет проследить весь путь морфологических изменений от австралопитеков до нас. Лет 30 назад еще была возможна дискуссия о "недостающем звене", сейчас она возможна только на бытовом уровне.

Да да да, есть такие. Только они что то с биологами общий язык найти не могут, увы.
Так я еще раз повторю, все, что они там откопали - это все подходит для теорий.
Нет ни одного прямого доказательства, это все косвенные.

Далее, у них, археологов, антропологов, даже между собой нет единого мнения.
Что там считают предком человека? Интересно узнать от вас.

ИМХО много отмерил. По меркам вселенной то всего пара минут.

И что для вас будет прямым доказательством?

ну как же, прилетят иноплонетяне и сами чистосердечно расскажут, как совокуплялись с обезьянами на планете Земля. Все на бланке строгой отчетности и "с моих слов написано верно, мной прочитано" под фото- и видеофиксацию - потом хрен отнекаются :-). Будет повод требовать алиментов (и за границу не выпустим пока не расплатятся).
А самое главное - если теория подтвердится, то получается - обезьяна

которая ....... привлекла внимание иноплонетяна и оказалась востребована к совокуплению в целях потомства (хотя скорее тупо по залету). В итоге - а чем это самое иноплонетяно становится таким привлекательным в качестве и пращура и с чего вдруг ожидать расцвета человечества (как подтверждение - факт совокупления какого-то хомосапиенса с обезьяной и последующем распространении спида)? Очевидно, что одно тупое волосатое вонючее существо нашло другое соответствующее (оноплонетов не видел, про них ничего определить не могу) и получилось нежданное (дефектное) потомство. Неужели на базе случившегося дефекта определять "разумность" человечества?

Даже от проконсулов.

Во, как всех зацепило! Чо курили?

Человечеству не выжить без тепловозной саляры :-(

Вопрос подразумевает воспроизводство общества, для которого имеет значение профессиональная деятельность. Однако, поскольку в вопросе напрочь отсутствует осознание общественных отношений, задача поставлена некорректно.
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2017 12:42]

Для скудоумных это всё пустой звук. Можете не стараться.

Вообще-то задача мегаактуальна, особенно если "человек" заменить "ИИ". :-D Обычное дело для подобных мозговых штурмов.

Современная наука способна на многое :-)

К примеру, у найденной 5-ти тысячелетней мумии(Эци) могут изучив геном найти современных родственников, восстановить внешность и даже установить болезни при жизни.

Могут назвать шахты их которых была добыта медь для его оружия :-D

Проследить эволюцию человека способны уже очень давно и это скорее очень тяжело оспорить. Немного удивляет наличие сомнений на этот счет :-D


[Сообщение изменено пользователем 16.08.2017 13:49]

Ну вы же пытаетесь доказать, что человек произошел от обезьяны, так что вам и стараться, чтоб сие было убедительным. Ну хотя бы чтоб биологи согласились с кем то из антропологов.
Пока что доводов "за обезьяну" меньше, чем доводов "против". Увы. И доводы "против" сами по себе более веские.

Да я посмотрю вы тут умом богаты... Ну давайте, тоже поведайте ...

Пока из всех отписавшихся "за приматов" даже никто конкретики не привел, на которую ссылается. Одни общие фразы. Для вас это как то "априори" что ли?
Т.е. ссылаетесь на одну из теорий, которая является лишь теорией. Причем одной из... это не конструктивно, господа.

От кошечек?
DN_ipsum цифру 50 тыщ взял из пальца. На самом деле это время заселения Австралии сапиенсами.

В долгие рассуждения вдаваться лень конечно, тем более что многие вещи довольно очевидны(на первый взгляд) и проходятся сейчас в обычных школах.

К примеру, если вы считаете что человек уникален на Земле, заброшен из космоса/кем либо создан итд. То кем были неандертальцы или денисовский человек?

?
Вроде, никто в этой теме такого не утверждал...
Человек и обезьяна - две ветви эволюции. Такова общепринятая теория.


Это верно.

Нет. Но ученым как-то верится больше, чем передачам «РЕН ТВ».

Конечно. Это всего лишь теория. А вам, вероятно, нужны свидетельские показания современников?

Читайте книги.

P.S. А по вашей информации, откуда произошел человек?
Адам родил Каина, Каин родил Авраама...
Хотя, это тоже только теория.
Или в какую другую версию вы верите?

А от какого времени то ищем предков? Во времена динозавров наш предок был какой-то грызун. Если бы не булыжник поделивший динозавров на ноль то человечества бы скорее всего не было. Не исключено что Человечество это случайность )

Сомнения на этот счет вовсе не сомнения.
Наукой не зарегистрировано ни единого случая перехода одного вида в другой.
У человека набор генов и количество хромосом отличается от любой ныне существующей обезьяны. Это помимо соматического развития и др. того, что писалось тут ранее.

Вы озадачивались вопросом сопоставления приматов и человека по морфологическим признакам?
Так вот сравнение по этим признакам далеко не в пользу "обезьяны".

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2017 14:15]