Человечество. Выживание

который через i или I ?

:-D

Думаю, Вы не хуже меня знаете, что наука считает иначе.

Зачем пытаетесь раздуть тему?

Я лишь привел доказательства, что человек с обезьяной если и были родственниками, то еще до того, как обезьяна на дерево залезла.
Если они вообще родственники. И фактов подтверждающих, что нет - больше, чем тех, что говорят о родстве.

Костей, кстати, насобирали столько, что как с той вазой получилось, осколков от которой собрали больше, чем нужно для восстановления вазы.

Почему вас коробит версия Циолковского?

Вы над этим моментом хорошо подумали?

Вот это правильно! Наконец-то!
Именно так и считает официальная наука.


Коробит? Меня? Вы точно ничего не попутали?

Того Циолковского, который физик - уважаю.
Но при чем тут Циолковский, в теме про биологию?

Других Циолковских не знаю, и уж тем более меня не коробят их версии.
Наверное, они есть эти версии. Пусть будут. Никакие версии меня не коробят до тех пор, пока их не начинают агрессивно навязывать.

Официальная наука?
Снова по новой...
Антропологи / палеонтологи или биологи / генетики?
Кто кого... у кого больше доказательств...



Один из основоположников теории палеоконтакта. И автор ее современного изложения. Я так понимаю, что вам сие известно не было...

Да. Именно они.

Хмм... вы, видимо, совсем не в курсе, чем занимался Циолковский и в какой сфере он был специалистом.
Он был физик, а не биолог. Всерьез его работы по биологии нельзя рассматривать.
Ну, еще и писатель-фантаст.
Но для зрителей Рен-Тв он, возможно, является авторитетным биологом.
Вероятно, на вас очень сильное впечатление произвела радиопостановка по его фантастическим рассказам.

Ладно, вернемся к теме.

5 человек.

[Сообщение удалено пользователем 25.08.2017 11:06]

Тема автоматически закрыта.