Человечество. Выживание

:facepalm:
андроИд
Откуда вас берут, таких безграмотных... Кто вам вообще разрешает в инет выходить...

Это возможно только у какого нибудь фантаста новичка, что не интересуется у ученых, как ему по правдоподобнее книжку написать.

Температура тела человека ниже температуры тех, от кого считают "дарвинисты", что он произошел. Плод развивается медленнее. Массу набирает так же медленнее. Половое созревание наступает намного позже.
Человек при рождении отстает по уровню соматического развития от новорожденных обезьян. Новорожденный детеныш низшей узконосой обезьяны по своему физическому состоянию соответствует ребенку 3-4 лет, а шимпанзе - 4-5-месячному, хотя вес тела новорожденных у крупных антропоморфных обезьян относительно меньше, чем у человека.

Труд. Труд не превращал обезьяну в человека. Человек уже давно есть, и новых видов от обезьян не появилось, хотя они как и ранее могут осуществлять кое какую деятельность. Часто скопировав с человека.

Ну вот, уже по делу :-D

проблемы с чтением? :-)


иначе говоря зараза кака то...:-)

[Сообщение изменено пользователем 15.08.2017 13:51]

А в деревнях Европы или в племенах Америки не так было?

Я не против

Да не было там ни каких тёщ :-D
"Им настоятельно рекомендовалось забыть дом отчий".
Хотя своим богам молиться не воспрещал.
Ну и там, на востоке, изначально воспитание женщины другое.
Ну прикинь, хотя бы 10 русских баб и одного мужика :-D

Проблемы с чтением у вас, любезный, уж простите.

Ни какой заразы, дарующей разум быть не может.
Это дешевая фантастика, что на раз опровергается.
Взрослый, человекоподобный примат приобретает и передает потомству приобретенных мутаций грубо на 50% больше, чем человек.
Где его эволюция до разумного существа?

Эволюция приматов до современны видов прослеживается не в пример четче, нежели эволюция человека. Вернее под эволюцию человека "за уши" притягивают что то найденное, что ни как по большому счету не добавляет четкости.

Исследование детей, родившихся в Чехословакии в период с 1933 по 1970 годы, выявило, что почти 40% тех, чьи родители состояли в первой степени родства (родители, дети), имели серьёзную инвалидность, а 14% из этих сорока в конечно итоге умерли.

ваще...
человек сам себя объявил разумным...
исследуя деятельность человека трудно в это поверить... :-)

:-)
Тем не менее, среди позвоночных вид homo sapiens имеет самую большую популяцию и самый большой ареал обитания.
Насчёт самого слабого вида - сомнительно. :-)

отлично. Осталось дождаться двух вещей, старт экспедиции в космос или гибель всего человечества.

Он еще дельфинов объявил разумным видом и доказал это.
А вот теперь сравните, какой из двух разумных видов на этой планете более приспособлен к ее условиям.

У вас учёная степень в области антропологии, палеоантропологии? К. б. н.? Д. б. н.?

[Сообщение изменено пользователем 15.08.2017 14:15]

Не добавляет четкости для почитателей инопланетного происхождения человека.Потому что они на редкость упёртые.Ну не хотят быть потомком волосатой вонючей тупой твари. Для других эволюция из примата в человека довольно чётко прослеживается.И современные обезьяны никогда не станут людьми потому, что они не наши предки а параллельная нам ветвь с общим предком который жил много миллионов лет назад.

Что, собственно еще раз подтверждает, что человек - создание не местное.
Взять пауков. Чем регулируется их численность? Если бы не было регуляции, то тут жили бы одни они, пока все не сожрали.

:-D ждемс

рабы божии...

А что пауков никто не убивает? А осы наездники?

:-D
Насколько незамутнённые по детски наивные рассуждения. Это только глупые яйцеголовые дифференциальные уравнения привлекают для описания регуляции экосистем.
Извольте: https://goo.gl/bKU4as

Насколько я понимаю сейчас более насущный вопрос не в восстановлении популяции, а в ее кратном сокращение. Ресурсы то не казенные.

:popcorn:

Так, блин, в том то и дело, что человек не укладывается ни в одну систему регуляции численности :-D
О том и речь.

Зачем сокращать? Оптимальнее расширять ареал. Но для этого надо что то делать...

Ну так численность и растёт почти экспоненциально. Отбор на выживание почти полностью редуцирован.